яжемать в скейт-парке :: ребенок :: бухая :: яжемать :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки бухая яжемать ребенок яжемать в скейт-парке 
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,бухая,яжемать,ребенок,яжемать в скейт-парке
Еще на тему
Развернуть
А потом: - Нет сына, тебя в детстве не роняли, я не знаю почему ты такой тупой...
NoOne<3Me NoOne<3Me 07.06.202219:35 ответить ссылка 28.7
Скорее скажет что весь в отца.
А он в ответ: "Жизненно"
Odin Odin 07.06.202220:20 ответить ссылка 16.2
и запьет таблетки пивом
С такой мамашей, он по определению не вырастет энштейном, гены не те.
И роняй - не роняй, сильно хуже не сделаешь.
Ну либо весь в мать уродился, либо старается добиться фамильных черт
diamid diamid 07.06.202219:42 ответить ссылка 27.9
Ну если не батя, лучше не лезть, а как раз снимать, а то потом педофилом окрестят. Полицию вызвать, естественно
Я хз. Этих кадров уже хватит, чтоб изолировать её от ребёнка. Она ж реально ему представляет угрозу.
Ладно, согласен. Снять примерно это и тогда уже помочь ребенку. Хотя, зная адвокатов....
На адвоката который смог бы отвертеться от настолько жирных доказательств у этой женщины вряд ли хватит денег.
Giin Giin 07.06.202222:38 ответить ссылка 2.2
Потом "Почему не сделали рампы безопасными для родителей с детьми? Я иду в суд!"
diamid diamid 07.06.202219:59 ответить ссылка 14.6
Какой же мрак.
это просто пиздец, я как отец смотрел с болью
Kite_M Kite_M 08.06.202200:17 ответить ссылка 1.8
зачем ты с такой детей завел?
Блять, я походу слишком чувствительный для этого говна.
Яжемать чем-то напомнила "поворот не туда".
Падажите так это что не фейковая сьемка с муляжом?
ебааатьь....
я тоже тоже до конца поверить не мог. может это хотя бы окажется фейковой съёмкой без муляжа?..
noxvox noxvox 04.07.202218:38 ответить ссылка 0.0
их нужно бы отстреливать чтобы не плодили себе подобных, вот только государству выгодны именно такие...
Shirashi Shirashi 07.06.202221:58 ответить ссылка 0.8
Нет, такие государству не выгодны. Государству выгодны те, кто могут работать и платить нологи. Если человек не просто тупой, но и при этом безработный, то от него будет больше вреда, чем потенциальной пользы, потому что его нужно содержать (в тюрьме или на пособии).
Но голоса у всех одинаковые...
Ты хочешь, чтобы какой нибудь Вассерман имел больше прав чем ты и определял политику в стране? Завязывайте с этим, все эти идеи приводят рано или поздно к одному... Лучше сморите на Норвегию, Финляндию и другие передовые страны в мире и учитесь.
Sem1oN Sem1oN 07.06.202223:21 ответить ссылка 9.9
a) Имущественный ценз. Минимальный.
б) Экзамен по полит-технологиям. Простенький.
AjiTae AjiTae 08.06.202202:13 ответить ссылка 1.0
Я тебе так скажу, в жизни мне встречались десятки умных, начитанных и состоятельных людей, которые довольно просто поддавались манипуляциям, становились жертвами своего интеллекта и часто имели довольно посредственную мораль.

Поверь, именно такие наделённые властью и чувством собственного превосходства найдут 100500 аргументов почему цыганских детей нужно стерилизовать, а взрослых отправить на перевоспитание, а у эти "диких и отсталых" соседей изъять землю в пользу своего государства.
Sem1oN Sem1oN 08.06.202209:12 ответить ссылка 4.6
жаль нельзя запилить тестовые зоны с разными методами управления и морали и протестировать какие виды общества наиболее эффективные
Тут ещё вопрос в чём ту эффективность мерить? Если кидать всё на "общее благо", то вполне может оказаться что "общество в целом и среднем" - впереди планеты всей, при этом каждый отдельно взятый индивид этого общества будет несчастен. Лично я считаю что смотреть надо по индивидуальному уровню счастья и свобод, а общие показатели всего государства тут куда менее важны. Но это сложна~ всё.
AjiTae AjiTae 09.06.202201:49 ответить ссылка -0.1
Мммм, смотреть на Норвегию и Финляндию, и учиться.
https://reduxx.info/norwegian-feminist-facing-up-to-three-year-prison-sentence-over-tweets/
https://www.foxnews.com/world/bible-verse-lgbt-hate-crime-investigation
Ты прав в выводе но не мысли/центральной идее.
Нужно не лишать права голоса всех "тупых" с каждым годом уменьшая эти рамки. Нужно делать так, чтобы самый тупой из каждого нового поколения был равен по уму самому умному предыдущего.
Уровень образования повышать.
Или сдавать экзамен на право голоса (а еще лучше продолжение рода), как с вождением. Но это утопия. Все маргиналы, идиоты и выжившие из ума бабки с дедками, вплоть до гроба, могут решать.
Вариант с образованием эффективен, но в очень долгосрочной перспективе и с соответствующими начальными условиями.
>Или сдавать экзамен на право голоса
>Но это утопия
Это как в Советском Союзе? Тоже экзамен был, и сдал его один единственный товарищ Сталин. Поэтому его главным и назначили, и думал он за всю страну. Величайший ученый был (в области главнейшей науки марксизма-ленинизма). Это не утопия, это наоборот, прямой путь к диктатуре и вырождению государственных институтов.
Образование тут нихуя ничему глобально не поможет. Интеллект - наследуемый признак. Евгеника, а лучше генетика - могла бы помочь, но у нас пока не такой уровень, да не даст никто.
AjiTae AjiTae 08.06.202202:16 ответить ссылка -4.2
Генетика тут решает только в вопросе отклонений, навроде даунизма и аутизма, дальше уже идут внешние факторы, а не внутренние.
Во-первых, ты можешь нарастить свой интеллект за счёт принятия различных веществ, пищевых добавок, обучения, за счёт иных внешних факторов невероятно сильно при соответствующем усердии. Если верхний предел у интеллекта и есть, то достигают этого предела (каждый своего) чрезвычайно редко, потому что генетика — не приговор, и никогда им не была.

Во-вторых, наследственные гены, отвечающие за интеллект, зиждятся на наследстве огромной кучи людей из генеалогического древа, вплоть до хрен-пойми-какого-колена — то есть судить по своим родителям/дедам/прадедам бессмысленно. Или, другими словами, человек не может утверждать, выиграл ли он в генетическую лотерею или нет, потому что у него нет достаточного количества данных для этого.

В-третьих, все эти современные исследования зиждятся на весьма сомнительной вещи — на баллах IQ. Люди, неоднократно проходившие тесты, иногда получали разброс до 30 баллов между тестами (что является невероятно огромной разницей, почти пропастью). Сами исследователи признают, что интеллект — очень комплексная вещь, и просто так её не посчитаешь (ну кроме IQ тестов, которые являются крайне ненадёжным и сомнительным, но тем не менее единственным источником), а потому у них нет других инструментов для измерения.

И в-четвёртых, есть проблема у современных исследований, и мы её прекрасно видим достаточно часто — исследования не всегда верны. На самом деле они достаточно часто неверны. И об этом неплохо так расказано в этом видео:

Поэтому полагаться на современные исследования ПО ИЗМЕРЕНИЮ ИНТЕЛЛЕКТА как на неопровержимую истину однозначно не стоит.
Funduck Funduck 08.06.202203:40 ответить ссылка -0.2
>Veritasium
>ролики известного пиздабола-популиста
Всё с тобой ясно.
"Генетика тут решает только в вопросе отклонений, навроде карликовости и гигантизма, дальше уже идут внешние факторы, а не внутренние."
>Уровень образования повышать.
Он слабо на интеллект влияет. Образование - это про умение читать, а интеллект - про способность (даже не умение) думать.
Стерилизаацциииияяяяя, 9 на 12ть )))
IceGar IceGar 07.06.202222:17 ответить ссылка -0.1
Вино и водку мы каждый вечер можем пить и в пьяном виде себе подобных наплодить...
Skateboard
brakes
ÈEËS7 60)3
stroller,
handlebars
Œû^QEOuûSSraOai)
feffsöasGtog}*
¿»VIA 8SHIT
DiegoTM DiegoTM 07.06.202222:36 ответить ссылка 14.9
Дура тупая, при заезде на фигуру надо было разгрузить передние колёса коляски. Если бы этим занимался мужик, личинус бы не пострадал.
21parit 21parit 07.06.202222:59 ответить ссылка 2.5
Она синяя, выше видео.
Это пиздец
Uemlolik Uemlolik 08.06.202217:46 ответить ссылка 0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты