Подробнее
Ультраправые: снова приходят к власти Большинство компаний Electronic Arts 0 @ЕА Ubisoft 9 @Ubisoft Bethesda О @bethesda XboxO @Xbox
Разработчики игр,Игры,правые
Еще на тему
Разработчики игр Игры правые
Подробнее
Ультраправые: снова приходят к власти Большинство компаний Electronic Arts 0 @ЕА Ubisoft 9 @Ubisoft Bethesda О @bethesda XboxO @Xbox
Разработчики игр,Игры,правые
Подробнее
Ультраправые: снова приходят к власти Большинство компаний Electronic Arts 0 @ЕА Ubisoft 9 @Ubisoft Bethesda О @bethesda XboxO @Xbox
Разработчики игр,Игры,правые
Я надеюсь это автозамена по тебе так тяжело прошлась?
Конечно да. Чё как мусульмане на него набросились?
Нет, он со своей ходит
Одивания - страна, где находится большинство комментаторов, у неё даже войска собственные есть
Переодиванивание - когда долго несешь вахту на посту
Страна Дивания, страна без забот,
в страну Диванию ведёт подземных ход,
найти попробуй сам, не буду я тебя учить!
в страну Диванию ведёт подземных ход,
найти попробуй сам, не буду я тебя учить!
Потому что на самом деле им похуй на геев, трангендеров и прочих боевых вертолетов. Бабки решают, так что компании будут делать так, как нынче модно
Спасибо, ты открыл нам глаза.
Да.. но это ж прям вот такие бабки у геев, транcгендеров и прочих боевых вертолетов, что под них так стелятся
Ну, нигры ясно — лутнули на протестах. А остальные?..
Ну, нигры ясно — лутнули на протестах. А остальные?..
Мы может все и понимаем, кто долбаебам глаза откроет?
Бабки они такие, решают в этом мире всё
Трапы детства.
ммм, нихуя ты знаток жизни. а своё мнение они имеют, или только имитируют его наличие?
Думаю имеют, но зачем его говорить, вдруг оно повредит бизнесу
а среди сжв так много геймеров? Почему эти компании не забьют хуй на это хуйню и не сосредоточатся на улучшении продукта?
>сосредоточатся на улучшении продукта
А смысл? И так хавают. Любое говно. Продают за фуллпрайс донатный Early АААccess - окупается и приносит прибыль. Рескин одной и той же игры - окупается и приносит прибыль. SJW вместо сюжета и хуй вместо геймплея - тут в зависимости от маркетинговой кампании - приносит прибыль или просто окупается, даже пятый баттлфилд не стал убыточным, хотя на потенциальных покупателей разве что буквально не плевали.
А смысл? И так хавают. Любое говно. Продают за фуллпрайс донатный Early АААccess - окупается и приносит прибыль. Рескин одной и той же игры - окупается и приносит прибыль. SJW вместо сюжета и хуй вместо геймплея - тут в зависимости от маркетинговой кампании - приносит прибыль или просто окупается, даже пятый баттлфилд не стал убыточным, хотя на потенциальных покупателей разве что буквально не плевали.
Я тебя удивлю, но в видеоигры, крупнейшую часть индустрии развлечений с гигантским отрывом, играют люди любых прослоек, политик и национальностей
И тем не менее, конкретно тех под кого студии прогибаются - сжв - практически нет.
Адекватным же людям (любых прослоек, политик и национальностей) главное то, как сама игра играется - техническое исполнение, геймплей, сюжет. Улучшение продукта - оно же не для белых цисгендерных мужчин, оно для всех кто в него играет. Я сомневаюсь что очень много негров в совё время расстроились отсутствием негров среди массовки в третьем Ведьмаке до такой степени что не стали в него играть.
Но СЖВ считают и навязывают другим что если что-то не нравится конкретно им, то это не нравится всем представителям их меньшинства (женщинам, ЛГБТ, не-белым, т.д.). Это, кстати, касается не только видеоигр.
Адекватным же людям (любых прослоек, политик и национальностей) главное то, как сама игра играется - техническое исполнение, геймплей, сюжет. Улучшение продукта - оно же не для белых цисгендерных мужчин, оно для всех кто в него играет. Я сомневаюсь что очень много негров в совё время расстроились отсутствием негров среди массовки в третьем Ведьмаке до такой степени что не стали в него играть.
Но СЖВ считают и навязывают другим что если что-то не нравится конкретно им, то это не нравится всем представителям их меньшинства (женщинам, ЛГБТ, не-белым, т.д.). Это, кстати, касается не только видеоигр.
Вы статистику предоставите?
Статистику чего? Количества СЖВ среди игроков? Такую статистику собрать невозможно, однако можно проследить тенденции по поддерживаемыми ими играм. Если отойти от мейнстримных ААА-проэктов (И даже они регулярно проваливаются), у которых уже есть фанбаза хомячков которые всё схавают. Видел одно видео на эту тему.
Суть вопроса в том, что качественный продукт соберет деньги независимо от того, подлизывает ли он фемкам или нет. Ведьмак, РДР2 или Джокер (если брать фильмы) не дадут соврать. Однако почему-то вместо того, чтобы делать хорошо, компании прикидываются сочуствующими меньшинствам и под этим предлогом выпускают сырые продукты, и надеются что позитивное освещение в печатной прессе им поможет скомпенсировать сэкономленые средства.
Суть вопроса в том, что качественный продукт соберет деньги независимо от того, подлизывает ли он фемкам или нет. Ведьмак, РДР2 или Джокер (если брать фильмы) не дадут соврать. Однако почему-то вместо того, чтобы делать хорошо, компании прикидываются сочуствующими меньшинствам и под этим предлогом выпускают сырые продукты, и надеются что позитивное освещение в печатной прессе им поможет скомпенсировать сэкономленые средства.
Да, это известная вещь. А как это относится к статистике?
О какой статистике ты говоришь? Я - о том, что феминистки не покупают игры. Я не помню ни одного примера, когда негативные отзывы сжв помешали игре хорошо продастся.
Это какие игры, например?
Имитируют в зависимости от тенденций
Я заметил, что люди постоянно персонифицируют(как же я долго ждал момента, чтобы выебнуться знанием этого слова) разные компании или даже ТНК, хотя в них там десятки тысяч людей, еще и в нескольких странах, каждый со своим мнением и взглядами.
Не бывает никого мнения компании, бывает мнение говорящей головы, которая нанята только для того, чтобы говорить людям то, что те хотят услышать, и этим повышать курс своих акций, потому что люди долбоебы и верят в ту хуиту, что говорят эти говорящие головы.
Не бывает никого мнения компании, бывает мнение говорящей головы, которая нанята только для того, чтобы говорить людям то, что те хотят услышать, и этим повышать курс своих акций, потому что люди долбоебы и верят в ту хуиту, что говорят эти говорящие головы.
Т.е. Россию нельзя персонифицировать, как желающую "дать пососать пиндосам"?
А ты разве не хочешь???
Если бы бабки для них решали все- вопли трансвертолетов игноровались и мы бы получили нормальную Андромеду, а не то говно, слепленное жирухами руками из жопы.
Нет, близзард не перестало бы быть пидорасами.
Нет, близзард не перестало бы быть пидорасами.
Значит, кому-то выгодно. Кто сказал что только одна сторона с деньгами - "ОНИ" ? Оно много и каждый хочет больше!
Смотри ты несовсем уловил мысль, они не хотят много денег, они хотят ВСЕ деньги. По этому они будут вести политику никого необижания, так как их всё ещё заботит что про них напишут мейнстримные СМИ
Во втором и третьем ME тоже были учтены вопли трансвертолётов.
Скорее не бабки, а нежелание ебаться с судами со всякими оскорблёнными. ЕА именно после этого стали показушными псевдоборцунами за равенство и справедливость
Значит, нужно просто перестать покупать их продукт.
Потому что компания - сборище продажных уёбков, вот и всё.
интересно какой % их клиентов геи что приходится ставить это, там же даже 10% нет
Всё поменялось, теперь ты - гей, а гейи теперь НЕ геи.
"Я из города, где на деревенщину смотрят как на отбросов"
А, ну да, основным поставщиком картохи и молока являются отсталые деревни. Не крупные фермы и прочие предприятия.
Сыр из пластика и нефти мне нравится больше чем из под обмазанной навозом коровы.
Это наша корова и мы её доим!
Помой корову!
В свою очередь, геи смотрят на обычных городских как на отбросов.
"камень, ножницы, бумага"
"камень, ножницы, бумага"
"Я из политиканов, где на всех смотрят как на отбросов".
У вас в деревне геи есть? Дык это же уже поселок городского типа!
Так вот в чем разница
Хуесли бы.
Менять шило на мыло, одну крайность на другую. А потом окажется, что твоя прабабушка согрешила с лицом африканских корней, и ты неугоден партии. Нужен баланс, а не эти ваши "лево" и "право" в терминальной стадии
Менять шило на мыло, одну крайность на другую. А потом окажется, что твоя прабабушка согрешила с лицом африканских корней, и ты неугоден партии. Нужен баланс, а не эти ваши "лево" и "право" в терминальной стадии
К сожалению, люди которые двигают историю слишком ебанутые.
Адекватные люди чаще сохраняют нейтралитет и по итогу поглощаются историческим процессом.
Адекватные люди чаще сохраняют нейтралитет и по итогу поглощаются историческим процессом.
>человек всю жизнь ищет, кому себя противопоставить, это одна из первичных потребностей
Чего? Первый раз слышу такую теорию.
Чего? Первый раз слышу такую теорию.
Это не является потребностью. Конкуренция всего лишь форма взаимодействия, к тому же у неё есть свой антагонист - кооперация. И на данный момент наблюдается всё больший уход от конкуренции в сторону кооперации. И в политике тоже самое, кто может - объединяется, но кардинально противоположные идеи просто не способны сосуществовать вместе. Вообщем, в плане политики и социалки ты путаешь причину и следствие.
>человеку быть эгоистом и идти по головам других для достижения целей, иметь чувство превосходства
>"остаться должен только один", все хотят быть победителями, первыми.
>Это заложено в человеке с рождения.
И вот в этом ты кардинально не прав. Многие люди как раз таки не имеют потребности в превосходстве и ещё больше не ходят по головам. Большинство людей не хочет конкурировать, а просто хотят заниматься своим делом и улучшать свою жизнь. Это причина. Конкуренция начинается когда для улучшения жизни и дела имеются ограниченные, не восполняемые ресурсы. Игра с нулевой суммой, грубо говоря. Победил или проиграл. Получил ты, потерял другой. Конкуренция это следствие, притом следствие условий. Если брать тех же правых и левых, то ограниченным ресурсом является распространенность идей. Именно поэтому конкуренция в политике является не какой-то потребностью, а следствием условий. Так достаточно объяснил? Окей, идём дальше.
Сама по себе кооперация намного эффективнее конкуренции, поскольку нивелирует риски и не требует затрат на противостояние. Поэтому, собственно, человек начал из отдельных семей объединяться в племена, поселения, деревни, города, княжества, государства и союзы. Это причина глобализации в целом. Это эффективно и даёт выгоду всем участникам. Эта выгода может быть меньше, чем если получать сиюминутно в одно рыло, однако за счёт отсутствия рисков и лишних затрат, в долгосрочной перспективе всегда выигрывает. Поэтому следующие кооперации людей до ещё больших союзов и корпораций, вплоть до единого планетарного государства это лишь вопрос времени.
>"остаться должен только один", все хотят быть победителями, первыми.
>Это заложено в человеке с рождения.
И вот в этом ты кардинально не прав. Многие люди как раз таки не имеют потребности в превосходстве и ещё больше не ходят по головам. Большинство людей не хочет конкурировать, а просто хотят заниматься своим делом и улучшать свою жизнь. Это причина. Конкуренция начинается когда для улучшения жизни и дела имеются ограниченные, не восполняемые ресурсы. Игра с нулевой суммой, грубо говоря. Победил или проиграл. Получил ты, потерял другой. Конкуренция это следствие, притом следствие условий. Если брать тех же правых и левых, то ограниченным ресурсом является распространенность идей. Именно поэтому конкуренция в политике является не какой-то потребностью, а следствием условий. Так достаточно объяснил? Окей, идём дальше.
Сама по себе кооперация намного эффективнее конкуренции, поскольку нивелирует риски и не требует затрат на противостояние. Поэтому, собственно, человек начал из отдельных семей объединяться в племена, поселения, деревни, города, княжества, государства и союзы. Это причина глобализации в целом. Это эффективно и даёт выгоду всем участникам. Эта выгода может быть меньше, чем если получать сиюминутно в одно рыло, однако за счёт отсутствия рисков и лишних затрат, в долгосрочной перспективе всегда выигрывает. Поэтому следующие кооперации людей до ещё больших союзов и корпораций, вплоть до единого планетарного государства это лишь вопрос времени.
Хорошее объяснение, не буду спорить. Тогда мог бы ты объяснить, почему СССР прогорел. Ведь у него была страна с гигантскими запасами природных ресурсов, абсолютная власть над людьми и сплошная кооперация во всём.
Продажа за рубеж "гигантских запасов природных ресурсов"
Репрессии, при помощи чего пытались реализовать "абсолютную власть над людьми"
"Кооперация" в направлении плановой экономики без учёта экономической среды мирового рынка
Хоть и не единолично, но в какой-то степени именно конкуренция, которую ты так поддерживаешь, убила СССР. Попытки сделать "пятилетку за три года" чтобы показать Западу что-то там. Демпинг дешёвым сырьём с целью лидирования на мировой арене. Возможно, даже "те самые советские инструменты", которые не ломались и отличались качеством, внесли свою лепту, вытягивая больше ресурсов, чем было бы достаточно для адекватного функционирования. Союз развалился потому, что в нём был ужасный менеджмент. Вернее, менеджмента небыло вовсе: была партия, которая выдумывала невыполнимую задачу, и был народ, который должен был эту задачу выполнить. Ради конкуренции, опять же. Было бы целью стабильное развитие - никто бы задницу так не рвал.
Репрессии, при помощи чего пытались реализовать "абсолютную власть над людьми"
"Кооперация" в направлении плановой экономики без учёта экономической среды мирового рынка
Хоть и не единолично, но в какой-то степени именно конкуренция, которую ты так поддерживаешь, убила СССР. Попытки сделать "пятилетку за три года" чтобы показать Западу что-то там. Демпинг дешёвым сырьём с целью лидирования на мировой арене. Возможно, даже "те самые советские инструменты", которые не ломались и отличались качеством, внесли свою лепту, вытягивая больше ресурсов, чем было бы достаточно для адекватного функционирования. Союз развалился потому, что в нём был ужасный менеджмент. Вернее, менеджмента небыло вовсе: была партия, которая выдумывала невыполнимую задачу, и был народ, который должен был эту задачу выполнить. Ради конкуренции, опять же. Было бы целью стабильное развитие - никто бы задницу так не рвал.
Поправь если не так, но кажется, ты несколько превратно понимаешь термин "кооперация". Кооперация это не о равенстве, а о сотрудничестве. То-есть это не о коммунизме или совке, а том что мы вместе приходим на завод и клепаем одну ебалу вместе, не мешая, а даже помогая друг другу. А наш завод в целом не пиздит клиентов у соседнего завода, а договариваются о разделе рынка, что б всем было удобно.
А касаемо СССР, Urres в целом всё описал. Хреновый менеджмент, бюрократия, неэффективное использование ресурсов, "гонка вооружений", "полицейское управление", технологическое отставание в мирных секторах, слишком медленное улучшение жизни, безальтернативность и т.д.
А касаемо СССР, Urres в целом всё описал. Хреновый менеджмент, бюрократия, неэффективное использование ресурсов, "гонка вооружений", "полицейское управление", технологическое отставание в мирных секторах, слишком медленное улучшение жизни, безальтернативность и т.д.
Где ж вы, такие грамотеи-политиканы, были, когда совок развалился, и к власти приходило ОПГ? Лучше б вместо хикования, к власти пришли, и жили бы мы как шведы.
Когда Совок развалился, меня ещё на свете небыло. Так что, увы, бороться с ОПГ возможности не имел. Учитывая, что ты уже перешёл на личности, я уверен, что дальше твоя полемика пойдёт в сторону "тебя там небыло - значит молчи, ты не можешь ничего знать и права вякать не имеешь". Но смею предупредить, что подобное высказывание никак не опровергнет аргументы ни мои, ни Kelmiir'а
Я это сказал, не в укор, а из-за досады, что политикой люди начали серьёзно заниматься только сейчас, последние лет 5, когда Пыня и Ко уже крепко присосались к стране.
И правда досадно. Но лучше поздно, чем никогда. Спасибо за дискуссию, в любом случае
Ну это пиздец конечно. Ведёшь с человеком спор с аргументами, без срача и хейта, а тебя минусят к хуям, только потому что твоя позиция несколько отличается от таковой Партии Власт...ой, тоесть Реактора. Мы тут сами от нациков недалеко ушли.
Рейтинг комментария - совокупность плюсов и минусов, полученных от пользователей. Таким образом ты можешь примерно определить соотношение людей, которые с тобой согласны/несогласны. О каком нацизме ты говоришь, если происходящее - суть прямая демократия, где люди поддерживают точку зрения, с которой солидарны. Минусование - не попытка загнать тебя в бан, а всего лишь показатель того, что с тобой многие несогласны. Re-l не пришёл, и не сказал "минусите, ибо я - Вождь!". Люди сами отдали голоса за или против, и я уверен, что в пуле и твоих комментариев оказалось несколько плюсов. А если ты акцентируешь внимание на том, что ведёшь спор с аргументами и без "срача", то упоминание кармы неуместно
поправка, человеку самому по себе не нужно себя никому противопоставлять. Нас такими воспитывают
Золотая середина это не утопия, потому что понятия лево-право(все ещё забывают про верх-низ) это устаревшая концепция которой политологи уже давно не пользуются, так как всё больше современных полит течений сходятся в центр и просто называть всех центристами уже не комильфо.
Ты штоль центрист?
" Либо лево, либо право, серединка бита"
Вообще-то я про компании говорю. А ты уже доебался со своей политотой.
Наконец-то годнота
Make America reich again
Ке-Ке-Ке
Объясните в двух словах для тех, кого вчерашний шторм не разбудил? Уже что, негров больше не любят?
Крупные компании переобулис, из волнуют только деньги, едут на волне трендов.
Так падажжи, переобулись во что?
С гейства на антифу? Они за негров или против?
С гейства на антифу? Они за негров или против?
В посте - просто шутка про то, что если что-то изменится то они сразу переобуются.
На практике же всё ещё все добренькие, против расизма и угнетения.
На практике же всё ещё все добренькие, против расизма и угнетения.
Так и потом будут добренькие, за расизм и угнетения. Известно же что добро всегда побеждает, что сейчас побеждает то и добро.
Я так понял соль шутки в голубом пятне. Что оно означает?
Соль в том что логотипы стали красно-бело-черными, вот прям как флаг третьего рейха.
Я бы предпочёл, чтобы к власти в США пришли умеренные консерваторы американского толка, отстаивающие экономические свободы, состязательный правовой процесс и свободу слова, но не лезущие в личную жизнь граждан (ни с "правыми" замашками, ни с "левыми").
Это как в анекдоте про золотую рыбку.
— Хочу чтобы был мир во всём мире!
— Не, мужик, это невозможно.
— Тогда хочу понимать женщин.
— Слышь, а чё ты там про мир во всём мире говорил?
— Хочу чтобы был мир во всём мире!
— Не, мужик, это невозможно.
— Тогда хочу понимать женщин.
— Слышь, а чё ты там про мир во всём мире говорил?
Создаваемое тобой и товарищем сверху, и тех кого ебут свж проблемы :3
Смысл у EA если зачастую и них лого почти всегда из таких цветов (в особенности помню из nfs2012
Шах и мат антикоммунисты! Если коммунисты придут к власти все эти коорпорации перестанут существовать! И смена значка им не поможет.
Отличный комментарий!