Подробнее
.V @Ро1йРи881аРи ^ Срочная новость: дочка Навального верит в деда Мороза, зубную фею и в то, что её папка (!!!)работает (Оюристом и (Ш)платит налоги &&& ¿^¡&, dasha_navalnaya @Ьи20\л/а.87 Жизнь моей семьи прозрачна. Я старалась, училась и поступила сама. Как и очень многие студенты вокруг, я получаю стипендию, которая покрывает обучение. Родители оплачивают только общежитие. Мой отец работает как юрист, имеет доходы и платит налоги. А теперь вы ответьте мне: чем занимаются дочки Путина, где живут, почему ведут миллиардные проекты и почему их «папаша» называет их «эти женщины»?
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,твит,интернет,разная политота
Еще на тему
![é ш л \
ж,*
ЛЧ¥Л
• N' ■ ». .
VA
•vwAf Vi
>*• -Лх
* Г A>rVkl
I
V и
ч‘Л*>«/ • УУлГ? 1« О
X *• iV/
% ^ #УУ#Т % i « * • ж ' V«v У ▼- • ^C»1
{■
«
•w* ^
îWW
# ,
* % %
» Лл * w • 11 .* '
Vv sT>-. ,v W.,v ЧчЛАЯ^ rf
0m
у %%, ' #* #.l
17л
> - VA J > 1 ЛЧгУГ^ Jft •▼•*' *y](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4546534.jpg "é ш л \
ж,*
ЛЧ¥Л
• N' ■ ». .
VA
•vwAf Vi
>*• -Лх
* Г A>rVkl
I
V и
ч‘Л*>«/ • УУлГ? 1« О
X *• iV/
% ^ #УУ#Т % i « * • ж ' V«v У ▼- • ^C»1
{■
«
•w* ^
îWW
# ,
* % %
» Лл * w • 11 .* '
Vv sT>-. ,v W.,v ЧчЛАЯ^ rf
0m
у %%, ' #* #.l
17л
> - VA J > 1 ЛЧгУГ^ Jft •▼•*' *y")
А завирания не мои. Мне было лень снова искать ссылку, но оказалось, что её снова найти дело трёх секунд, она у меня в истории ещё осталась с прошлого обсуждения.
https://admission.stanford.edu/apply/international/index.html
Так что ты тоже можешь по этой программе поступить в Стенфорд бесплатно. Оплатить придётся разве что билеты на самолёт и оформление студенческой визы.
Поэтому средний китаец имеет доступ к школьному образованию на порядок лучше, чем средний американец, а доходов имеет на 2 порядка хуже, чем средний американец. И поэтому китайцы могут поступать бесплатно в американские университеты в бОльшем количестве, чем американцы.
Есть ложь, большая ложь и статистика. Так вот в данном случае статистика. Индексы-хуиндексы можешь засунуть куда угодно, американские университеты смотрят на твой уровень образования и твои доходы в долларах, а не на количество килограммов риса, которые ты у себя на родине можешь на эти доходы купить.
"Есть ложь, большая ложь и статистика." И ты есть, долбоеб, который повторяет хуйню. Спекулятивность статистики не говорит о неточности как таковой, просто можно криво вставить реальные числа и ввести в заблуждение.
"Индексы-хуиндексы можешь засунуть куда угодно" Еще одно доказательство, что ты пиздишь без базовых знаний потеме, а на основе личных взглядов и измышлений (точно как религиозные люди рассказывают о своей вере и пережитом опыте, который якобы доказывает их правоту веры в существование богов).
"американские университеты смотрят на твой уровень образования и твои доходы в долларах, а не на количество килограммов риса, которые ты у себя на родине можешь на эти доходы купить" Немного логики. По рейтингам международным всяким, например, наши ВУЗы далеко не в топе обычно (за редким исключением), но выпускники наших ВУЗов преподают достаточно часто в топовых по тем же рейтингам. То есть уровень образования не играет роли уже? Опровержение тебя самого тобой сами в одном предложении. Количество килограмм риса, которые может купить китаец, зависит от количества долларов если что. И американские университеты имеют ограниченное количество мест для иностранцев, тем более на бесплатные места, там сложнее всё, еще и личное собеседование в некоторых местах пройти необходимо, себя показать тупо.
Среднестатистический китаец, поступая в американский университет, показывает американскому университету свой доход в пересчёте на доллары, а не на количество гамбургеров, которые он может купить в своём местном Макдональдсе. То же самое касается среднестатистического россиянина.
То, что среднестатистический россиянин получает 47 тысяч в месяц (7,5 тысяч долларов в год) даёт среднестатистическому россиянину возможность учиться бесплатно и бесплатно жить в университетском общежитии с бесплатным питанием. Потому что средний доход у этого россиянина 7,5 тысяч долларов, что ниже, чем 50 тысяч.
И американскому университету глубоко насрать на то, что этот среднестатистический россиянин с такой своей зарплатой может себе позволить двухкомнатную квартиру в ипотеку за 10 лет, в то время как среднестатистическому американцу на такую двухкомнатную квартиру понадобится ипотека на 25 лет.
Поэтому в американские университеты проще поступить китайцу, россиянину, казахстанцу, беларусу и прочим, у которых доходы в долларах ниже, чем у американцев, а школьное образование лучше, чем у американцев. Поэтому Трамп и возмущается такой системе, что американские дети не имеют шансов против иностранных детей.
То, что для исправления этой ситуации надо изменить систему американского бесплатного школьного образования, Трампу в голову не приходит и не придёт никогда, это в голове республиканцев не укладывается. Типа "Как это, бесплатно учить всех детей на хорошем уровне?"
В Китае не маленький совсем уровень зарплат, туда уезжают зарабатывать иностранцы массово.
Тем не менее, в американских университетах учатся и немцы, и нидерландцы, и поляки, и кто только не.
Потому что в мире у подавляющего большинства людей доходы ниже 50 тысяч долларов в год. Но в отличии от упомянутой тобой Аргентины, в России, в Китае, в Германии, в Нидерландах, в Польше, в Норвегии и прочих школьное образование на порядок, а то и на два, лучше американского. И детям изэтих стран проще поступить в американский университет, чем американским детям.
У тебя же не возникает вопросов, почему, например, больше половины американских учёных родом не из штатов, а из других стран? Надеюсь, ты понимаешь, что это потому, что американцы принимают в свои университеты лучших студентов со всего мира и создают для них такие условия, что те остаются в штатах работать.
Тем не менее, в американских университетах учатся и немцы, и нидерландцы, и поляки, и кто только не."
Ты зачем сам себя в соседних предложениях опровергаешь? Так неинтересно.
Например, (цифры с потолка) 90% немцев, идущих в университет, учатся в Германии. Остальные 100 тысяч студентов ежегодно разъезжаются по всему миру.
Ты из этого почему-то делаешь вывод, что немцы предпочитают немецкое образование, а на иностранное идут 10% отщепенцев, для которых немецкие университеты слишком сложны и они поступают в американские, где проще.
Он их стыдил и продолжает стыдить не за то, что они детей отправили учиться в лучшие университеты мира, а за то, что они при этом нам говорят, что лучшие университеты мира у нас, а не за границей, и что вообще всё лучшее у нас, а не за границей.
Туда же всякие чиновники/телеведущие, которые нам рассказывают, что запад загнивает, а сами либо с гражданством в стране НАТО, либо с видом на жительство, либо с недвижимостью на миллиарды. Типа "Молодой человек, это для вас запад загнивает, а мы там себе запасной аэродром обустроим, чтобы когда запад окончательно загнётся, мы туда могли свалить"
А домик американцы не дают никогда и никому. Даже тем, кто политическое убежище получает. Максимум, на что можно рассчитывать - съёмная квартира где-нибудь в глубинке.
https://www.1tv.ru/news/2007-07-02/203988-na_pervom_kanale_premiera_mnogoseriynogo_filma_devyat_zhizney_nestora_mahno)
Фбк Навального на борьбу с коррупцией что должен сделать, чтобы получить их?)
Борьба с коррупцией - не задача гражданского общества и даже не политических партий. Это задача журналистов и прокуратуры (или другого выполняющего эти функции ведомства/ведомств). Первые выявляют и делают себе на этом трафик и деньги (с рекламы или донатов, в зависимости от вида монетизации медиа), вторые реагируют и делают себе на этом карьеру. Это в идеале.
Политики же на этом делают себе политические очки, тыкая пальцем в коррупционеров.
Поэтому ни копейки из 3 лярдов "на развитие гражданского общества" не пойдёт на борьбу с коррупцией. Даже если в ведомости будет написано, что все 3 лярда ушли в молодёжную организацию при ОНФ "Юные борцы с коррупцией".
А гражданское общество - это про демократию. Про институт выборов, про институт репутации и так далее. Если ещё проще - про то, чтобы люди были гражданами, а не населением. И 3 миллиарда рублей в масштабах страны - это даже не копейки, это плюнуть и растереть. ДАже в масштабах Москвы это плюнуть и растереть. За 3 миллиарда даже в каком-нибудь Липецке гражданского общества не создашь, потому что это вопрос десятилетий работы тысяч людей в масштабах Липецка и миллионов людей в масштабах страны.
Если хочешь понять порядок суммы, которая нужна для создания гражданского общества - посмотри на то, сколько Сурков потратил за 5 лет (с 2002 по 2007-й) на создание Единой России и её окружения, чтобы получить конституционное большинство и первый раз переписать конституцию под Путина (увеличив президентский срок до 6 лет). Речь идёт даже не о триллионах, а о десятках триллионов рублей. И это в нулевые, при долларе по 25 рублей.
То есть вопрос лишь в цифрах - сама возможность, если Путин приедет в штаб Навального и попросит его помощи в борьбе со взятками, откатами и серыми схемами - это, чисто теоретически, для средне-либеральнлй точки зрения - возможно?
Общий объем коррупционных схем к экономике РФ прикидывал кто нить?)
Но все эти вобранные во власть в ней растворялись, потому что для того, чтобы изменилась система, должна быть сменяемость. А когда во главе системы остаётся один и тот же человек, все нижестоящие либо от него уходят, либо становятся такими же. Немцов и Ройзман, например, ушли. А Мизулина и Панфилова не ушли.
А Навального даже не пустили. Увидели, что он уже в 13-м году способен в Москве набрать 27% с полтычка, будучи до этого никем без рода и звания, и после этого его в асфальт закатали. Навешав на него уголовку и запретив тем самым в любых выборах участвовать.
А общий объём коррупционных схем ежегодно счётная палата прикидывает. И счёт идёт на триллионы. В прошлом году только неэффективно расходованных средств счётная палата насчитала на 900 миллиардов, что уж говорить о том, что по бумагам было эффективно расходовано, а на деле это котельная на Чукотке, которой не существует. И что в результате этих отчётов счётной палаты происходит? Раз-два-три, ничего.