Подробнее
Хрюн Моржов @НгипМогдоу На месте властей я бы нашел личное дело бабки и деда Зулейхи и выложил бы в открытый доступ и окажется что не такие они и невиновные, хотя, они дело Солжиницина до сих пор прячут,а то окажется что ему не памятник ставить надо а откопать и опять из страны выкинуть вместе с вдовой! Хрюн Моржов @НгипМогдоу В ответ ШгтРРНОУКЬиВШ1_ авторша пиздит что это про ее реальную бабку, хотя тут наверно ключевое - пиздит Наталья Белякова @Ьт/778 В ответ @HrunMorgov V "Я в свое время помогал 4-м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то. что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в групповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулачены« ни за что крестьянином", а рецидивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков) Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области"
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,твит,интернет,разная политота
Еще на тему
А стоило государству снять экранизацию книги - так тут же поцреоты взбеленились.
В манямирке поцреотов информация должна быть доступна только номенклатуре в виде материалов с 20-го съезда КПСС, а народ нужно кормить только выверенной пропагандой с печатями из трёх отделов ЦК и КГБ. К счастью, манямирок был разрушен в перестройку. К несчастью, поцреоты никуда не делись и мечтают снова загнать народ в пропаганду, а информацию сделать доступной только номенклатуре.
Наше государство многонационально и многоконфессионально, это подразумевает многокультурность и плюрализм мнений. И роль государства в объединении разных народностей и носителей культуры.
В данном случае расстраивает, что за счет государства снята картина не объединяющая, а наоборот разобщающая и оскорбляющая различные слои общества. Я уже перестал считать сколько групп людей оскорбились на счет этого фильма.
Еще раз тебе для понимания, дело не в доступности информации или запрещении отдельных мнений. Как раз тут все хорошо. Книга есть, ее никто не запрещает, хочешь потреблять такой контент, пожалуйста.... Дело в том, что настолько провокационное произведение снято за счет государства. Как раз оскорбленные слои общества могут принять фильм за позицию государства (потому как сняты за его счет).
Поцреоты хотят возвращения к совковой системе. Когда есть Партия и все остальные. Партия имеет доступ ко всей информации, все остальные - только к той, которую одобрит Партия, либо к той, которую Партия выдумает.
Что же до "снято за счёт государства" - у нас храмы строятся за счёт государства по 300 штук в день (11 тысяч за 10 лет) при закрытии 200 больниц в день (8000 за 10 лет), и что-то нет по этому поводу нет возмущения от поцреотов.
У нас во множестве городов, в том числе в Москве, за государственный счёт поставлены памятники жертвам сталинских репрессий. Большинство из этих памятников поставлены при Путине, многие из них он лично либо открывал, либо посещал. И что-то поцреотов это тоже не возмущает.
У нас за государственные деньги в Ёбурге построен Ельцин-центр, который лично Путин открывал. Поцреотов это тоже не смущает, хотя Ельцин, на минуточку, сверг Хрущёва и отстранил КПСС от власти. А потом и вовсе расстрелял парламент, когда коммунисты попытались власть взять обратно. И поцреотов Ельцин-центр не смущает.
У нас за государственные деньги прямо посреди города поставлен памятник военному преступнику Колчаку, убившему тысячи крестьян. Поцреотов не волнует и это тоже.
Но стоило показать по государственному каналу фильм о том, о чём народу знать не полагается - и поцреоты взбеленились. Точно так же, как поцреоты взбеленились после фильма Дудя про репрессии. Точно так же, как поцреоты на говно изошлись после сериала Чернобыль от НВО. Как говорил Джокер Хита Леджера, дело вовсе не в деньгах. Главное, что до народа доходит смысл послания, а он не должен доходить. Правда должна быть доступна только номенклатуре, а народ должен жить в пропаганде. Как это было в совке до перестройки.
"Храмы и больницы" типичные штампы красиво поданой либеральной статистики, ты еще вспомни про 80 тыс. заводов закрытых при Путине (хотя на самом деле в в РСФСР на момент распада союза было около 13 тыс. заводов, а в статистику взяты юр.лица в том числе фирмы пустышки/однодневки).
Для храмов и больниц могу тебе рассказать такое.
Про храмы. Очень много людей просто впечатлительные и либо сами ищут бога, либо легко поддаются влиянию проповедников всех мастей. В отсутствии государственной политики/идеологии как раньше ("бога нет", "мы строим коммунизм") в России буйным цветом зацвели секты всех мастей, в том числе деструктивные и радикально-террористические. Храмы по всей стране это всего лишь затыкание ваккуума в душе впечатлительных граждан управляеемой и лояльной государству идеологией. Когда к человеку придет вербовщик/проповедник игил/свидетелей иеговы он не воспримет уговоры, потому что он уже "верит".
Статистика про больницы не полная, потому как не учитывает построенные новые больницы вместо закрытых. Большинство больниц в с статистике находились в заброшенных селах. в то время как открываются большие в городах, где это необходимо. Одна современная больница заменяет десятки и сотни ставших ненужными больницы. Почему-то количество коек за 20 лет уменьшилось не так радикально, как можно предположить из твоей статистики, а количество врачей вообще увеличилось. Как так-то?
Никто не запрещает тебе думать иначе, возвращение совка и цензуры тоже мало кто хочет, "поцреотов" волнует трансляция оскорбительного и разобщающего общество контента на всю страну за счет государства.
Потоки говен льются только на содержание, на актёров, на автора книги (ни в коем случае не авторшу, нет такого слова).
Нет, нет и нет. Не волнует поцреотов то, что это показано на госканале. Их волнует то, что этот сериал показан людям. Их волнует, что люди увидели историю раскулачивания поволжья большевиками. Что массовый зритель получил информацию, которую полагается знать только "элите", "Партии", "номенклатуре".
При возникновении хайпа вокруг фильма, многие "поцреоты" вопользовались ситуацией для продвижения себя любимого и своих идей. "Ничего личного, просто бизнес".
Думаю, многим просто пофиг, что там в фильме.
Про "Колыму" Дудя говорил, про "Чернобыль" от НВО говорил. Про "Зулейху" ни слова. Ни в инсте своей, ни в твиттере, ни в телеге, ни на сайте. Даже во вчерашнем эфире ничего не сказал вроде бы (хотя я в полуха слушал, может, пару слов сказал, но настолько вскользь, что я не заметил)
А поцреотов рвёт ещё с прошлой недели ещё. И про "хайп, на который налетит Навальный" никто из них тоже ни слова не сказал.
Ты слишком глубоко копаешь. Слишком сложные причины ищешь. Поцреотов рвёт не из-за госденег, не из-за Навального, не даже из-за того, что в фильме было показано. Их рвёт именно потому, что это было показано широкой аудитории.
Если бы этот сериал был показан, например, на каком-то фестивале и дальше никуда не пошёл. Если бы он вышел на какой-то интернет-площадке (типа ТНТ-Премьер). Если бы он даже вышел на DVD и продавался в магазинах, этого никто бы не заметил. Но он был показан по телевизору на главном телеканале на всю страну.
"Поцреоты" занимаются тем же самым, только на своих темах.
>>>Если бы этот сериал был показан, например, на каком-то фестивале и дальше никуда не пошёл. Если бы он вышел на какой-то интернет-площадке (типа ТНТ-Премьер). Если бы он даже вышел на DVD и продавался в магазинах, этого никто бы не заметил. Но он был показан по телевизору на главном телеканале на всю страну.
Вот как раз поэтому весь сыр-бор.
Но дело не в цензуре, а в деструктивной точке зрения показанной по гос.каналу за гос.деньги.
Деструктивно было убирать татарский и учебной программы в татарских школах (и вообще национальные языки из программ школ в национальных республиках). Деструктивно из национальных республик выкачивать ресурсы и деньги, не оставляя им ничего. Деструктивно поощрать клановый беспредел в национальных республиках и бездействие федеральных властей по отношению к этому беспределу.
А сериал про период истории 100-летней давности не имеет к настоящему никакого отношения, так что и деструктивным не является.
Как говорил Плевако 150 лет назад, "Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за ее больше, чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... " По телевизору показали сериал о событиях столетней давености, "Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно."
И чтения книги за гаражами никто бы и не заметил даже, а тут стояли какие-то люди и читали вслух. А как прочитали, ушли, не оставив никаких следов, кроме того, что некоторые жильцы подъезда услышали прочитанное.
https://topwar.ru/142002-mnenie-sozhenicyna-nuzhno-isklyuchit-iz-shkolnoy-programmy.html
Я-то школу закончил до того, как Солженицына в школьную программу включили, а сам по себе я слишком ленивый, чтобы его осилить. Очень сложное чтиво, я "Один день Ивана Денисовича" попытался было, бросил на десятой странице.
А тут всего-навсего сериал. Пошумят неделю и найдут новый объект для пятиминуток ненависти. Я же обращаю внимание на то, что их в принципе порвало от того, что сериал был показан широкой аудитории. Их рвёт уже от самого факта того, что народу показывают какую-то не нравящуюся им информацию.
А вас в политоте вне "Ватника" всегда плюсуют? Или всё-таки накидывают минусов если вы "показываете какую-то не нравящуюся им информацию"?
ИМХО Солженицын писал про то, про что прежде писать было не принято, и выезжал за счёт этого. Но как автор сильно переоценён.
При этом оболгав и оскорбив половину слушателей )))
Не должен по мнению поцреотов народ видеть фильм, который номенклатура положила на полку. Не должен народ читать документы, рассылаемые номенклатуре. Не должен народ знать о происшествиях, о которых номенклатуре сообщают.
А тут по телевизору на всю страну показали сериал, который, по мнению поцреотов, должен быть доступен исключительно номенклатуре и никому больше. Независимо от уровня правдивости его содержания.
Но всё таки то, что в 20-е годы происходило раскулачивание, является общим местом вообще у всех, кроме самых отбитых. От Путина до Ройзмана, от Кудрина до Лимонова (или кто там сейчас на правом фланге из живых самый радикальный империалист). Даже коммунисты этой линии поддерживаются. Собственно именно коммунисты 30 лет назад стали архивы открывать, пролившие свет на то, что происходило в 20-е.
Но есть небольшая горстка поцреотов, которым ни президент Путин, ни патриарх Кирилл не авторитет, и для которых открытые коммунистами архивы на самом деле не архивы, а подделка, созданная Аненербе в 50-е годы в Антарктиде, куда Гитлер сбежал. Иначе я не могу объяснить их упорства в отрицалове.
https://m.vk.com/wall7716969_5897
Говоря по существу - сериал этот очередной унылый антисоветский высер, графоманский к тому же.