Подробнее
Автор: Синельников-Оришак Всем, надеющимся на «Гаагу животворящую» и прочие «международные суды» вплоть до самой Генеральной Ассамблеи ООН в желании «унасекомить» Россию по поводу Крыма и Донбасса. Расскажу, что да как на конкретном примере. Итак, В июне 1986 года - не кто-нибудь, а сам Международный суд ООН - вынес решение по делу «Никарагуа против Соединённых Штатов Америки», возбуждённому по заявлению Республики Никарагуа в связи с активной поддержкой США никарагуанских контрас. Кто не знает, «контрас» - это такая оппозиция, выступившая с оружием в руках против официальной власти Никарагуа. Ну, то есть либо «повстанцы», либо «террористы» - смотря с
какой стороны посмотреть. Пользовались широчайшим благоволением тогдашней администрации Рональда Рейгана (финансовая, материальная и военная помощь вплоть до морской блокады побережья Никарагуа американским флотом). Так вот, Международный суд ООН установил - США собрали целый «букет» правовых нарушений: от посягательства на суверенитет другого государства до препятствования морской торговле. И должны возместить Республике Никарагуа весь ущерб, нанесённый ей в результате совершения указанных противоправных действий. Плюс заплатить компенсацию. Пять раз (!) Америка блокировала принятия Советом Безопасности ООН резолюции, касающейся исполнения
касающейся исполнения решения Суда по данному делу. В конце концов, вето преодолели и вынесли историю на Генеральную Ассамблею ООН (чем сейчас так активно пугают Россию) и там подтвердили вердикт, прямо указав США - исполняйте! Чем всё закончилось? Ничем! Ни одного цента выплачено не было, потому что после этого США официально отказались от признания обязательной юрисдикции Международного суда ООН. Всем всё ясно? А мне вот непонятно, почему до сих пор российские официальные лица не вспомнили про сей прецедент. о 1,8К 00:02 .
Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,щаранский,Никарагуа,США,Гаага,Синельников-Оришак,ООН,Организация Объединенных Наций,крым,донбасс,Украина,разная политота
Еще на тему
А не вспомнили потому, что юрисдикция международного суда ООН является двухсторонней консенсуальной -- т.е. обе стороны должны признать правомочность его решения ДО того, как оно будет вынесено. Так что сарказм тут явно мимо кассы.