Российская авиационная группа, размещенная на сирийском аэродроме “Хмеймим”, нанесла первые точечные удары по объектам международной террористической организации ИГ
Сегодня российская авиационная группа, размещенная на сирийском аэродроме “Хмеймим”, нанесла первые точечные удары по объектам международной террористической организации ИГ.
Самолеты ударной авиации, оснащенные современными комплексами поражения, нанесли удары по восьми объектам.
Это склады оружия и боеприпасов, горюче-смазочных материалов, боевая техника, пункты управления, узлы связи, транспортные средства боевиков ИГ.
Все цели поражены.
Такие объекты как командный пункт боевиков и штаб управления террористическими формированиями, находящимися в горной местности, уничтожены полностью.
В настоящее время самолеты проходят техническое обслуживание и подготовку к выполнению полетов в соответствии с боевым заданием.
Подробнее
Воздушные удары по объектам террористической группировки ИГИЛ,People & Blogs,ISIS,ИГИЛ,ВВС,Air Force,Aerospace Forces,Воздушно-космические силы,авиация,Сирия,Syria,
Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Россия,Сирия,видео,video,YouTube,воздушные удары по ИГИЛ,ИГИЛ,разная политота
поздравляю с новыми врагами))
http://top.rbc.ru/politics/30/09/2015/560b564f9a7947e82ca918b3
россия стала на стороне шиитов против суннитов. афганистан покажется легкой прогулкой.
никто не хотел особо сунутся в сирию, и тут нашлись кадры, которые добровольно полезли и настроили всех против себя.
укропы аж хлопают от радости по соцсетям
россия с игил не воюет)
http://maxpark.com/community/4765/content/3719145
при том знаешь, что самое ахуенное? что этой фотографии нет вообще в немецкой статье!!!
ты это про со своим пуканчиком разговариваешь?)) миота))
еще раз показываю ссылку. где именно ты там видишь эту картинку?
так, что теперь вся новость неправда из-за одного твита, в котором волонтеры поставили другое фото? я правильно понял логику?
статья использует не фото, а твит. при том не указывает его как важный источник (у меня его вообще не видно - только с твоей помошью получилось найти). в статье вообще звучат жругие имена и фамилии чем в твитах (там оказывается из 3 даже).
в том же твите так же не упоминается ни место, ни изображение на фото. главная информация там про погибших. если б там было изображен венок в знак скорби, ты тоже писал бы что венок не оттуда?
https://twitter.com/SyriaCivilDef/status/647751512697999362
вот еще их твит. значит ли, что на фото должен был быть изображен их директор, да?
а ваши домыслы... ну извините...
https://twitter.com/SyriaCivilDef/status/647751512697999362
эта новость тоже фейк потому, что там не изображен их директор, да?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2669911