Скоро и до тачанок дойдут. / песочница политоты :: Я ватник :: разная политота :: броневоз. больше даки! большие шуты :: укры :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: разное

политика песочница политоты укры броневоз. больше даки! большие шуты ...#Я ватник разная политота 

Скоро и до тачанок дойдут.

Украинская армия, испытывая трудности с парком исправных бронемашин, обратила своё внимание на вспомогательную технику, которая после установки оружия стала поставляться в подразделения. Об этом в своей статье, размещённой на сайте Вестника Мордовии, пишет Дмитрий Лемешко.
Советские тягачи БТС-2 и БТС-4 различных модификаций использовались во многих локальных конфликтах. «По сути, данные машины представляют собой танки, с которых сняли башни с вооружением. Еще в Афганистане для самообороны их стали вооружать крупнокалиберными пулеметами ДШК, на некоторые машины устанавливали зенитные малокалиберные пушки ЗУ-23-2», – напоминает автор.
Позже, во время боевых операций на постсоветском пространстве, тягачи стали вооружать, в том числе, блоками для запусков авиационных неуправляемых снарядов.

Украинским военным, потерявшим большое количество танков, пришлось обратиться к прошлому опыту и начать оснащать вооружением тягачи, созданные на базе советских средних танков первого поколения. Судя по фотографии, что-либо изобретать они не стали – просто установили в кузов скорострельную спаренную 23-мм пушку.

«В отличие от автомобилей, которые интенсивно раскачиваются при стрельбе, тяжёлый 32-тонный БТС хорошо может "держать" даже длинную очередь из пушки. Кроме того, тягач обладает отменной проходимостью, пролезет там, где застрянет любой "Урал" или "КрАЗ"», – пишет Лемешко.

По броневой защите корпус тягача, естественно, превосходит любой БТР («во лбу» – плита 100 мм), однако её способна прошить любая, даже устаревшая, реактивная граната. Расчёт, как видно на фото, расположен довольно высоко и полагаться может только на свои бронежилеты и каски.

К недостаткам тягача автор относит и неэкономичность двигателя, который к тому же имеет малый ресурс. «Но, в условиях, когда новая бронетехника поступает в очень ограниченных количествах, БТС с ЗУ-23-2 – не самый плохой вариант», – подводит итог Лемешко.
Я ватник,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разное,укры,броневоз. больше даки! большие шуты,разная политота
Подробнее

Я ватник,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разное,укры,броневоз. больше даки! большие шуты,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Вот оно, ультрасовременное чудо-оружие - Т-54 без башни!
Ленина снесли, а советские тягачи на вооружение взяли.
Ну хоть что то нормальное сделали, вполне боевая машина. А то до этого только монстров на которых без слез смотреть нельзя было конструировали.
Katpah42 Katpah42 28.10.201421:30 ответить ссылка 0.0
да, водрузить на бтс-2 зсушку и намалявать на борта тест на беременность это прям верх конструкторской мысли, странно что они получившийся агрегат своими любимыми решетками не обварили
Я про гениальность ничего и не говорил. А то что машина на фото получилась боеспособная это факт. Херовенький вариант БМПТ.
Против кого? В тепличных условиях оно как-то боеспособно, безусловно, но эта открытая установка даже пронещита не имеет. Хотя, ополченцам лучше - проце выбить расчет этого гроба на гусеницах.
Ох уж эти диванные эксперты. Наверное такие машины нужны, раз их по всему миру создают. Для справки ЗСУ-23-2 изначально не имеет никаких защитных устройств ни щитков ни бронеплит. Только 2 колеса. А так основная защита такой установки это дистанция боя вне досягаемости для легкого стрелкового оружия и высокая мобильность. А так ей даже бтр не страшен, она его разворотит нахуй, даже против танка может потягаться. Пробить не пробьет, но вот оглушить экипаж, сбить гусеницу и сломать все приборы наблюдения и прицеливания она вполне может.
Потому что ЗСУ-23-2 ВНЕЗАПНО зенитка и её создатели прекрасно понимали, что от ракет и огня авиапушек бронещит не поможет, поэтому незачем перетяжелять установку. Дистанция боя - ну-ну... современные ПТРК имеют дальность до 5,5 км в среднем. А из ЗСУ бить более чем на 2 км - это уже "авось попадем". А уж те же "грады" просто супер эффективны против этих самоделок - расчет практически гарантировано превратится в фарш.
Кто то в игры переиграл что бы из артиллерии по мобильным объектам попадать. И поле боя ты видно как ровный стол представляешь. Нахуй тогда танки нужны раз их за 5 км разносят два человека с водопроводной трубой? Про то что ЗСУ-23-2 была именно зениткой я знаю, как знаю и то что зачастую ее использовали не только как зенитку, а как орудие поддержки танков и пехоты, для уничтожения огневых точек, легкой бронетехники, быстродвижущихся целей живой силы противника и подавление огнем(танк например не всегда может выстрелить вверх, по горам или по верхним этажам высотных зданий). У ЗУ-23-2 табличная дальность 2 км. То есть против живой силы противника не вооруженной управляемыми ракетам у такой вот тачанки все шансы на успех. И стрелкового оружия прицельно стрелять больше чем на 600м практически не реально, реальная дистанция для снайпера 1200м. А зсу даже попадать точно не нужно, ОФ боеприпасы полсе подрыва сами найдут цель. Такие тачанки применялись и в авгане и в чеченской войне. И наверное были на то свои причины.
Тоже мне мобильный объект, в эту "боевую машину" даже попадать не надо, расчет сдует при любом попадании артиллерии рядом. Более чем уверен что дальше вместо зсушки они приварят василек, а что в авгане и чечне так делали, толку от этого будет примерно столько же
Угу, расчет ЗСУ прикован к этой установке. А экипаж танка всегда должен в танке сидеть, а то вдруг градом ебанут. Да да давайте уберем нахуй все небронированные машины из ВС. Они же так уязвимы против артиллерии и градов. А солдат будем только в Танках перевозить потому как прямого попадания града ни бтр ни бмп не выдержит, а уж Урал или КАМАЗ точно. И грады тоже из армии вон, ведь если в них попадет град им тоже пиздец, ай-ай-яй, беда, беда. И артиллерия вся тоже уязвима. Обосрался-обтекай эксперт. Оружия универсального не бывает, хотяя... воевать вот на таких вундервафлях будем тогда ничем вообще не возьмут только ядерным взрывом.
А да, василек они уже приварили, только в кузов газели поставили, получился "блуждающий миномет".
Слышь ты говно эксперт диванный, давай наоборот всю бронетехнику уберем и танки и бтр, нахуй они нужны, вот есть мега вундервафля и против танка сойдет на раз, и самолеты сбивать можно и снайперов косить и экипаж не уязвимый если что быстро скачет как не москаль. В реальной жизни такая х*ня сойдет зулусов гонять для чего ее использовали и в авагане и в чечне, а при использовании ее против того у кого есть нормальная бронетехника, артилерия и высокой насыщенности противотанковыми средствами жить вся эта поебень будет не долго иприцинденты выезда такой хуни на танки уже были результат был не то что говно эксперт диванный написал
Я разве предлагал отказаться от всей техники? Это ты доказывал что эта вафля говно потому что:
1. Уязвима для ПТУР и РПГ. Так и танки уязвимы для них, как любая другая техника. Но ведь танки используют до сих пор. Так что этот аргумент не в счет.
2. Экипаж уязвим для стрелкового вооружения и осколков артиллерии. Ну да, а еще уязвимы Уралы, Камазы, Шишиги, а БТР простреливается из ручного пулемета. Но их используют.
3. По поводу ее боевых качеств я уже писал. Можно еще добавить прекрасный обзор.
У есть своя роль в бою. Ее можно применять в реальном бою. Ее применяют в реальном бою. Вот например на видео ЗУ установлен в кузове Урала. Чем эта установка отличается от сабжа, только тем сабж медленнее, дороже, зато ниже силуэт и выше проходимость, и его не качает при стрельбе как Урал. Любое оружие хорошо для конкретных ситуаций вот и эта вундервафля хороша в своей области применения.
А что не бтс-2? ах да все запасы бтс-2 и бтс-3 пойдут на создание супер мегашуша с зсушкоми, ааа все пропало
Газель дешевле, у нее гражданский вид, выше скорость и она может ездить как обычный автомобиль по дорогам общего пользования, особенно если натянуть тент.
Такой умный, а то что граду совсем не надо прямое попадание (осколки, ударная волна) по расчету - не понял.
Дык этот агрегат и не рассчитан что бы под арт ударами ездить. Как и большинство военной техники. Они же не в ололо атаку на нем собрались ездить. Это чудо будет подъезжать к блокпосту давать туда очередь и смываться пока в обратку не ебнули, и вот с этим оно будет справляться на ура. Есть же "Шилка" которая особо ничем не отличается от этой тачанки, и ее так же можно использовать. Ну есть у шилки башня с протипульной защитой, даже осколки града выдержит если снаряд упадет НЕ рядом, а если рядом то взрывная волна все равно контузит экипаж.
Укроармия не может в тактику.
Это уже другой вопрос. Я лишь отметил жизнеспособность сего агрегата. А так если обезьяне дать гранату то она себя подорвет, и не потому что граната говно, а потому что сама дура. С этим то вы хоть спорить не будите?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты