не осознавая...
Еще на тему
Интересное
Популярные Я Ватник
 | Ватные вбросыРейтинг: 253,077.2 |
 | Ватные вестиРейтинг: 26,115.4 |
 | Ватные артыРейтинг: 11,928.9 |
 | ватный комиксРейтинг: 5,779.6 |
 | ватные баяныРейтинг: 3,893.5 |
 | ватный патриотРейтинг: 2,100.0 |
 | ватное эроРейтинг: 1,236.2 |
1) Рабство, в обязательном порядке должны быть рабы, без права голоса.
2) Без права голоса остаются и женщины.
3) И дети.
4) И не граждане полиса\города-государства.
5) И торговцы.
6) И моряки.
Это самое простое.
Модель демократии по США: обязательно кандидат выбирается из определённого аристократического клана (тех же Кеннеди в политике сколько было), либо из лояльных\нужных клану людей. Президента, например, граждане сами не избирают. Они только могут выбрать выборщиков. Да и с партийной системой там тоже не всё так одозначно.
"1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления."
Потом из статьи №14, пункт 1 и 2:
"1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом."
А затем, если проследить банальные последние события в стране, можно заметить нарушение этой самой, 14-й статьи конституции.(Запрет концертов многих групп православными активистами) Следовательно, Россия не светское государство, ибо власти не помешали срыву концертов(а даже помогли), хотя это противоречит самой конституции.
Тоталитарность России заключается в отсутствии свободы слова, точнее, присутствии её лишь в мнимой реальности. Это также можно проследить по а) запрету мата в интернете у блоггеров, чьи подписчики перевалили за опр. кол-во; б) приравнивание популярных блоггеров к СМИ и, следовательно, получение контроля и фильтрация несогласных.
Вестимо, если придираться к словам, то де-факто Россия тоталитарной являться не будет, но судя по тем законам, что сейчас выходят и тому, что показывают в СМИ, то это либо скоро станет явным и очевидным, либо так и продолжит своё "теневое" существование.
Концерты были отменены не православными объединениями, которые вообще никаких полномочий не имеют, а соответствующими органами. Среди причин: угроза террористического акта( звонок о бомбе), в случае с Менсоном его попросили перенести концерт на другой день в связи с возможностью волнений и в таком случае угрозе безопасности граждан.
Для того чтобы считать гос-во тоталитарным, мягко говоря, не достаточно этих фактов, есть куда более характерные черты для тоталитарного строя.
Здесь дело не в бане как таковом, здесь дело в свободе самовыражения. Ведь я не даром сказал про популярных блогеров, которых приравняли к СМИ. С какой целью я уже тоже написал. Это, по-твоему, один из признаков чего?
>Концерты были отменены не православными объединениями, которые вообще никаких полномочий не имеют, а соответствующими органами.
Вот именно. Причины, которые указывались были самые разнообразные, основную ты уже назвал. Но срыв концертов - дело рук конкретно православных активистов и их сотен жалоб и пикетов. Вот, кстати, выдержка из последних событий по поводу отмены концерта Cradle of Filth:
"Ранее «Координационный совет в защиту общественной нравственности и семейных ценностей» передал в мэрию обращение с требованием не допустить проведения в городе концерта Cradle of Filth. Эти же люди подали заявку на проведение пикета напротив здания клуба в день концерта (если он состоится).
Глава города Анатолий Локоть в ответ заявил, что не допустит ситуации со срывом концерта группы Behemoth в мае. «Задача мэрии — не оценивать творчество, а соблюдать законодательство: будем действовать строго по закону, чтобы никто его не нарушал».
Тем не менее, промоутер Виктор Захаренко считает, что активисты смогут исполнить свои намерения. 17 октября он обратился к новосибирцам во «Вконтакте» к журналистами с просьбой прийти к началу концерта и «засвидетельствовать, что будет происходить, чтобы понять, сильна ли наша власть, или она бессильна».
15 октября концерт Cradle Of Filth в Нижнем Новгороде был отменен «по техническим причинам». Тогда организаторы написали в соцсети: «Мы сделали все, что было в наших силах, но есть вещи, не зависящие от нас». 10 октября управление ФСКН прервало в городе выступление другой группы — Cannibal Corpse, успевшей исполнить до появления наркополицейских 5 песен."
>Для того чтобы считать гос-во тоталитарным, мягко говоря, не достаточно этих фактов, есть куда более характерные черты для тоталитарного строя.
Читай последний абзац моего предыдущего сообщения.
Переходим к блогерам, ты так и не назвал блогеров, которых забанили благодаря закону о трёх тысячах, вполне возможно, что такого прецедента ещё просто не было, но он теоретически возможен, тогда объясни как на основании этого закона о СМИ можно закрыть блог или канал или что-нибудь ещё? Возможен и другой вариант блогеры просто не выкладывают информацию, которая может повлечь такой исход, но что делать с другими СМИ, которые придерживаются взглядов, мягко говоря, идущих в разрез с линией власти? Таковые имеются. Почему бы на них не наклепать какой-нибудь чудо закон?
По поводу мата, я конечно понимаю, что в одной соседской державе считается нормой, когда официальное лицо материт в открытую главу другого государства, а красны девицы открыто демонстрируют все свои прелести и мочатся на фотографии известных политических деятелей и гаишник матом орёт на инвалида и угрожает избить его, за то что он колорад. У нас как то ещё стараются соблюдать нормы приличия и бороться за чистоту языка.
Приведённые тобой примеры можно расценивать как несовершенство системы, а не принадлежность её к числу счастливых тоталитарных государств вроде Северной Кореи, даже частично.
С такой логикой все случаи подобного "контроля" можно считать абсолютно нормальным и списывать на "несовершенство системы".
И, коль лживые сообщения о теракте ты называешь "несовершенством системы", то как ты назовёшь следующее:
"Как ранее сообщала «Новая», около полусотни спортивного вида ребят провели у клуба Rock City пикет, заблокировав вход на концерт польской группы Behemoth, избив при этом несколько человек, включая охранников. Полиция, по словам очевидцев, не вмешивалась в инцидент, и акция прошла для «активистов РПЦ» безнаказанно."
>Переходим к блогерам, ты так и не назвал блогеров, которых забанили благодаря закону о трёх тысячах
Я не назвал по причине своей неосведомлённости в том, кого банили, а кого нет. Я, собственно, и не утверждал, что кого-либо банят. Их контролируют. Хотя все помнят вечно удаляющиеся видео у Мэддисона, включая #IBC, где у него на груди была маркером нарисована свастика.
>что делать с другими СМИ, которые придерживаются взглядов, мягко говоря, идущих в разрез с линией власти?
Я такие каналы на территории РФ не встречал. Тот же Навальный постоянно попадает под столь гибкую статью об экстремизме(я не в поддержку его ради, а сугубо для примера).
Твой пример по поводу "соседней державы" несколько неправилен в силу того, что подобные случаи(что мочатся на фото известных политиков, что прибивают себя яйцами к площади...), я думаю, не составит труда найти и со стороны Великой и Могучей.
>Приведённые тобой примеры можно расценивать как несовершенство системы, а не принадлежность её к числу счастливых тоталитарных государств вроде Северной Кореи, даже частично.
Конечно, нет. Мои слова о тоталитарности несколько ироничны, как ты мог бы уже заметить. Я не имел в виду, что Россия сопоставима с Северной Кореей, но свободы для "свободного, демократического" гос-ва она часто любит ущемлять или пренебрегать ими.