добавил :)
Подробнее
раствор либерастической биомассы с вытяжкой МГМ. Припекающий контент о Родине, СССР, Стопине, Путине Гагарине, Олимпиаде, о победах и достижениях России и так делее... Сухой остаток Эссенция попоболи, злобы, зависти и хейтерства.
Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,ненависть,разная политота
Еще на тему
А конкретно благополучие государства в целом и своё собственное. Я вполне допускаю, что государство только выиграло бы, еслиб было населено ура патриотами, накрученными до уровня фанатизма. Мне разумеется таким быть не хочется. Но я не говорю, что это мол вредит государству, то бишь России, я говорю про себя. Всё это старая история про "спасём планету".
Государство — совокупность политических институтов, главной целью которых является защита и поддержание целостности общества на определённой территории.
Страна́ — территория, имеющая определённые национальные, климатические (климатические страны и области), культурные (культурные страны и области), исторические (исторические страны и области) или политические границы (политические страны). Страна может как обладать государственным суверенитетом, так и находиться под суверенитетом другого государства (колонии, подопечные территории).
Должно быть ты под этими словами понимаешь что-то своё, тогда следовало бы уточнить, понимания для.
Могу ли я считать, что ты подписываешь под словами DimonZona и потому не отвечаешь более развёрнуто?
В целом я со словами DimonZona согласен. Отвечать более развёрнуто - ну тут каждому не понаотвечаешься, времени то не вагон. Добавлю только, что любовь к родине, как и любая любовь - ревнива. Настоящий патриот не просто хвалит свою страну перед другими, но 1) сам работает над тем, чтобы она была лучше, не довольствуясь свершениями предков 2) открыто критикует правительство, и даже своих соотечественников, если считает, что те творят какую то херню и тянут страну назад.
А то, что всем надо много работать, что бы всё было хорошо, так это да, это очевидно.
Только вежливые люди попытаются свершить историческую справедливость, а их уже поджидают и на все их действия имеют заранее подготовленные ответы, например.
Почему это делается? Потому что врагу, имея под рукой достаточные ресурсы и специалистов, не составляет особо сложности распознать, какие именно средства используются, и потому скрывать их особого смысла нет: враг и так узнает, а вот пользователь неспециалист будет сидеть и гадать, а достаточно ли хорошо его данные охраняются.
Вышесказанное справедливо и для государства. Есть критичные данные, которые нельзя разглашать (государственная тайна), но эти данные - капля в море по сравнению с общим объёмом данных, скрывать которые от простых людей можно с единственной целью - если государство за ширмой делает что-то в своих интересах, а не в интересах народа.
Нет, не справедливо. На примере государств-лидеров(возьмём США) можно наблюдать, как в политике используются вроде бы общие оправила по отношению к разным странам. Если в США проходят выборы, то всех устраивает, что они максимально закрыты. Ни кто не требует толпы иностранных наблюдателей. И ни кто не ждёт признания их демократичными. Они демократичны по определению. Так же обстоит дело и с СМИ. И с правами человека. И со всем прочим. Например с промышленностью. Когда страны с развитой промышленностью давят развивающиеся страны всевозможными требованиями, будь то экология или права работников. Как бы забывая, что в период своего развития они не соблюдали ничего из списка этих требований.
Глядя на всё это, сознательный гражданин может задуматься. Ему вроде как и выгодно, что бы у него было много свобод, что бы производство, на котором он работает, было экологично, а у него были достойные условия работы и хорошая зарплата. Он хочет говорить вслух то, что ему хочется. Он хочет прозрачных и честных выборов и таких же механизмов власти. и т.д. Вроде бы он должен радоваться, когда иностранные государства и финансируемые ими организации (внутри его страны) требуют у его правительства соблюдать все эти нормы, а по возможности взять на себя ещё большие обязательства. Всё это вроде бы идёт ему на пользу. Но в действительности, если присмотреться, получается, что другие государства используют все эти механизмы как методы воздействия на своих конкурентов. Получается, что помогая им, гражданин пусть и с благими намерениями, но причиняет вред своей родине!
Примером ура патриотизма, направленного в нужное русло(компетентным руководством), могут служить стахановцы. Из более близких примеров, рекомендуется взглянуть на вкалывающих сутками азиатов.
Про стахановцев согласен. Что же касается азиатов - не путай мягкое с теплым. У них совершенно другой менталитет, они к этому просто привыкли - это раз. Второе - они приехали в Россию не от хорошей жизни - а от жутчайшей бедности и невозможности решить свои проблемы на родине. В таких условиях и по 16 часов вкалывать будешь - лишь бы твоя семья была хоть как-то обеспечена... И последнее - они приехали на чужую территорию, зачастую попали в рабские условия - по причине плохого знания языка, местных обычаев, своих прав наконец... Вот и живут по 20 человек в хрущевке, и питаются чуть ли не как с помойки... Нет - азиаты однозначно не пример в данной ситуации...
Если же говорить про историю, то советский период достаточно большой и неоднородный, что бы говорить о нём в целом. Там было много профессионалов, в разные годы. А неудачи случались не только из-за "человеческого фактора", просто на него всегда легче всё свалить, что тогда, что сейчас.
Что же касается цены, то это особенности нашего менталитета. У французов была серия кровавых междоусобных бань и они ими гордятся, как достижениями свободы и демократии. Какая они там сейчас по счёту республика? Мы же свою историю склонны воспринимать как серию фатальных ошибок. Тут ничего не поделаешь, вот такие мы есть.
Говоря про азиатов, я имел в виду вкалывающих на родине и обеспечивающих своим государствам так называемые "экономические чудеса", которым все удивляются. Про гастарбайтеров даже не думал. Но раз уж зашла речь, то дети этих гастарбайтеров магическим образом утрачивают этот менталитет. Т.е. дело исключительно в условиях среды.
В данном случае ты не обладаешь всей полнотой информации, и у тебя не должно быть оснований доверять одному их говорящий, игнорируя слова другого. Да и вообще, быть может они оба врут? Кто знает? В общем описанная выше модель примерно соответствует тому, что происходит при информационной войне.
Так вот если человек, не обладая всей полнотой информации, однозначно доверяет одному из говорящий ("своему" человеку), и на основе этого начинает шутковать шутки и насмехаться над происходящим за ширмой - это вполне себе можно назвать ура-патриотизмом. Если потом окажется, что человека просто обманули, произведённый от его "острот" эффект всё равно останется, что может вылиться в перманентный разлад между ним и людьми за ширмой.
Тут ещё можно добавить, что случайный человек с улицы вряд ли является профессиональным политологом, экономистом, историком, то есть не может сформировать верное суждение, основываясь на голых фактах, даже если их ему предоставят на блюдечке с голубой каёмочкой. Однако невежество даёт ложную уверенность в своих силах, и аналитика этих фактов от "своих" кажется такой разумной и 100% верной, что грех не согласиться. И это тоже будет ура-патриотизмом.
Не то же ли самое сейчас происходит на Украине? И где тут черная ширма, из-за которой доносится звук пилы? Все ясно и понятно, как белый день - потому что мы через все это уже прошли. Просто нам повезло больше - у нас и ресурсов больше, чем у Украины, и люди умные нашлись - которые поняли, что дальше такой бардак продолжать нельзя, надо начинать развиваться, строиться - причем самим! Не придет никакой дядя из ЕвроСоюза или США, и не принесет экономическое процветание на блюдечке с голубой каемочкой - пока сам свою жопу от кресла не оторвешь и не сделаешь что-то действительно полезное... А украинцы ДО СИХ ПОР в эту сказку верят. До сих пор майданят - ого, три майдана за десять лет - какая ж тут экономика... Постоянные проблемы на газовом рынке, постоянно какие-то выборы-перевыборы и прочие люстрации... Все тут ясно и понятно.
Можно не обладать всеми нюансами, пропускать или иметь некорректное представление о деталях - но в целом там все ясно и понятно. И лишний раз постебаться над придурками, пилящими себе сук - это не ура-патриотизм. А сидит он на дубу или на березе, пилит лобзиком или ножовкой - это уже детали, причем вовсе несущественные... Итог все равно понятен и предсказуем.