Ополчение Донбасса, части 1 - 4.
Материала там дохрена, так что смысла сюда перезаливать особого нет. Вот начало первой части и ссылки на все части.
Просто вышло так, что я оказался меж двух групп людей. Как-то один мой близкий товарищ за непринуждённой беседой в московском кафе бросил, что хочет с некоторыми своими компаньонами поучаствовать в помощи ополчению юго-восточной Украины. По идейным соображениям. И изъявил готовность выделить этому некоторые средства. Я бы уже, наверное, позабыл об этом разговоре, но через неделю в поле моего общения появился другой давний приятель, поддерживающий регулярную связь с одним из раненых бойцов армии ДНР, что находился теперь в ростовском госпитале. Передо мной оказались два кусочка пазла одной картинки, которые точно подходили друг другу. Я вертел их в руках несколько дней, прикидывая и взвешивая свою возможную теперь роль. Кажется, мне представилась возможность лично коснуться этой гражданской войны, укрытой сегодня от обывателя десятком слоёв разносторонней пропаганды, и, возможно, отснять хорошие фотоматериалы. Непослушные здравомыслию пальцы моих рук, не дожидаясь трезвого и обдуманного решения, сомкнули две детальки мозаики воедино, и пообещали открыть маленький фрагмент этой непонятной человеческой бойни, что разворачивалась на юго-востоке соседней страны вот уже несколько месяцев.
Еще на тему
Тут походу так же только про защиту города. Видать накал страстей нужен или еще чего
"Ехали около двух с половиной часов. Дорогой много говорили об этой войне, я задавал кучу вопросов, некоторые из которых оказались для моего собеседника не слишком удобными. Тем не менее, получил такой поток новой, неведомой мне доселе информации, что к моменту нашего приезда в Донецк окончательно потерялся в своих представлениях о происходящем. Кажется, в общении с этим человеком я должен был продвинуться в понимании анатомии украинской гражданской войны хотя бы на одну-две ступени вперёд, но если это и произошло, то лишь в ключе известного афоризма Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю, но теперь я знаю хотя бы это»."(с)
Чта?! О_о К чему это вообще? Просто поставьте себя мысленно на место реального человека который мог бы написать подобный рассказ с фото материалом...
Теперь объясните мне к чему этот текст? О_о Очевидец обычно рассказывает в повествовательной манере то, что он видел. Делиться своим мнением относительно увиденных событий... Но, блять, не нагнетает обстановку чисто литературным приемом! А этот кусок текста именно стандартное литературное создание нужной атмосферы рассказа! Так что мы читаем? Рассказ очевидца или литературное произведение?
Ну и как любит говорит Шарий, фейк не любит деталей... Вот прочитайте приведенный мной текст. Я в нем вижу только одну деталь - время пути. Остальное туман, обтекаемый как сопля, не говорящий нам ничего, но создающий нужную атмосферу непонятности событий...
Итог: реальный очевидец не будет выеживатся и пытаться создавать атмосферу, это попросту не нужно при передачи того что видел. Может приукрасить, преувеличить, но не заебыватся с атмосферой - это не естественно...
Едем дальше:
"Хата, разумеется, страшная, ободранная, с неработающими сортиром и раковиной, газовой плиткой на кухне, и застилающими полы комнат надувными матрацами. Большинство людей останавливались здесь недолго, но часто, организовывая снабжение своей группы на юго-востоке Украины необходимой провизией, медикаментами и оперативной информацией, поступающей из России. В этой квартире можно было переждать ночь, чтобы ранним утром выдвинуться в сторону базы с бойцами, расположенную уже по другую сторону границы."(с)
Опять же что мы видим в первом предложении? Это естественное описание очевидца? Нет это литературное описание... Зачем оно если есть фото? Ни один нормальный человек не станет на это замарачиваться, и опишет все парой ярких разговорных оборотов, или вообще никак не акцентирует особого внимания на этаком событии, которое откровенно никакое на фоне всего остального... А не начнет литературно "Хата, разумеется, страшная, ободранная, с неработающим сортиром" итд...
Опять же, почему Хата?! В России это яркое разговорное слово или используется постоянно, или не используется. Но не стоит в соседнем предложении со словом квартира! То есть на лицо опять же литературный прием, намеренное акцентирование внимания ярким красочным словом.
В общем дальше читайте с тем же подходом и еще не один десяток раз вам броситься в глаза крайняя литературность данного рассказа.
Скажите мне вам друзья рассказывая допустим о своем отпуске или каких либо новостях могли бы писать используя десятки литературных приемов? ;) Ответ очевиден.
Вопрос номер два - получают кучу бабла, а он им привез гуманитарную помощь? М? Ничего нигде не шелохнулось?! XD Укро фейки продолжают радовать своей нелепостью...
Такой приезжает чувак неизвестно откуда, а все с ним общаются, и фото делать дают.
Если укропы так верят в российскую армию на территории Украины и военную разведку, то они же тогда должны верить и в российскую контрразведку. Которая как раз таких любителей все фотать и обо всем расспрашивать в первую очередь за яйца берет.
Кароч приходишь такой и перед тобой какой-то чел пол дня разбирает и собирает (нахуя?) автоматы, пулеметы, гранатометы и проч.
"Другой боец, брутальный тридцатисемилетний мужик из Краматорска, усадил меня на водительское сидение своего БТР, и научил управлять этой шестнадцатитонной махиной. Если раньше мне приходилось рулить баржей, поездом и вертолётом, то теперь в свою копилку я мог добавить настоящий бронетранспортёр."
Бля им там ваще скучно и нечем заняться, вот и учат на бэтэрах ездить, да калаши разбирать. Они по три раза в день их разбирают и чистят, вот все стволы и блестят, как только что из заводской упаковки вынуты.
И сейчас смотрю таких фейковых повестей на разные темы просто фурами в нет завозят хохло воины :)
Какое-то всё чрезвычайно чистое.