Странный случай произошел в Санкт-Петербурге. На Невском проспекте заметили высокопоставленного чиновника в весьма странном виде: госслужащий был в рубашке и пиджаке, но без брюк, а в руках он держал пустой портфель. Чиновника отвезли в больницу, но добиться от него внятного рассказа о произошедшем не удалось. Он бормотал лишь одно слово – "Луганск".
Странно одетого (точнее, наполовину раздетого) мужчину заметила на Невском местная жительница днем 8 июля. Девушка сообщила об увиденном петербургскому изданию Фонтанка.Ру. Пока она связывалась с журналистами, на место происшествия подъехала скорая помощь. Врачи забрали чиновника в больницу.
Странно одетого (точнее, наполовину раздетого) мужчину заметила на Невском местная жительница днем 8 июля. Девушка сообщила об увиденном петербургскому изданию Фонтанка.Ру. Пока она связывалась с журналистами, на место происшествия подъехала скорая помощь. Врачи забрали чиновника в больницу.
Еще на тему
ничего страшного. и человек хороший, вон как переживает. и инцидент обязательно будет представлен в лучших красках. возможно вручат грамоту или медаль.
Ну конечно же журнализдам.
Конечно, мое незнание телефонных номеров всяких "фонтанок" можно объяснить тем, что я и не питерец вовсе, но... я и не знаю телефонных номеров своей местной найжелтейшей прессы. И сомневаюсь, что кто-то знает.
Такая ахинея
сделана одна фотка на телефон свидетельницы. а первым делом набрали скорую. которая очень быстро приехала за пациентом.
вы хоть иногда вникайте в то, что комментируете.
А вот про "случайная свидетельница кинулась звонить в фонтанку" целый второй абзац написан. В питере и правда каждый житель знает номера всех СМИ, ну или хотя бы в записной книжке их хранит? Это правда настолько важно?
У тебя бана в Гугле нет?
Столкнись я с таким - я бы первым делом позвонил в скорую как раз таки, а гуглить номера СМИ даже бы и не стал. Стоя на улице, тем более.
Это раз.
Два. Какой смысл читателю несет информация о "звонке в фонтанку", что ей выделен аж целый абзац? Да никакого, за исключением саморекламы писак из этой самой фонтанки.
Желтизна из всех щелей прет. "Посмотрите, какие питерцы ретивые, етить-их-разъетить, они первым делом в сми звонят. Беспокоятся о просвещении и информированности населения" =\
-Это раз
Газета сообщила о человеке, который предоставил им новость. Они заинтересованы в получении актуальных новостей от очевидцев. Так что немножко сделали акцент на этом.
-Это два.
Нет, не допускаю. Я вообще не имею привычки додумывать факты, соответствующие моей "картине мира" и "не замечать" не соответствующие. Я лишь комментирую то, что вижу. А вижу я, как целый обзац посвящен тому, что не несет никакой смысловой нагрузки.
Но если там и правда были другие, позвонившие в скорую, очевидцы, то о них и нужно было написать.
>Газета сообщила о человеке, который предоставил им новость. Они заинтересованы в получении актуальных новостей от очевидцев. Так что немножко сделали акцент на этом.
Вот! Это и следовало сразу озвучить. Нечего изворачиваться. Следовало сразу признать факт "рекламы", на который я указал, а не говорить мне, что я забанен в гугле и тому подобное.
Я указал, что факту "звонок в сми" в написанном уделено куда больше внимания, чем факту "голый мужик". Это не красиво.
Если б новость была посвящена социально-активным гражданам, я бы и слова не сказал. Тогда ситуация с голым мужиком оказалась бы лишь примером, а вся новость целиком выглядела бы изящно. Но она посвящена не этому. Писать нужно о главном.
Например, назову я статью "Путин и его внешняя политика", но при этом 80% всего текста будет о жизни и смерти овцы, из шерсти которой сделан пиджак Владимира Владимировича. =\
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1779203&cid=520
А вот что было на фонтанке.ру
http://www.fontanka.ru/2014/07/09/091/
Любитель ничего не додумывать, ну ты бы хоть несколько движений мышкой сделал дополнительно, чтобы узнать что где было, и кто что писал.
Добра тебе. :)
И тебе того же)
А вообще вроде у него на щеке помада. Коварная луганская искусительница с клофелином, штоле?