Ты про кого?

Как-то верно...

А, то есть протест с автоматическим оружием - это мирный протест, а с палками и фанерными щитами - это военный переворот и XYNTA?

Даже не знаю - плюсовать, или нет. Ведь по контексту - это про ватников...

Желтая пресса такая желтая...

wat?

З.Ы. За такую грамматику тебя грамар наци тоже под трибунал отдадут.

Инетресно, читаю я вот пару украинских сообществ - это фото вижу впервые. Сами шатмпуем фейки, сами и разоблачаем?

А что форсят у нас? Ты это видел? "Бригады", Фильки Киркоровы, "Тайны воды" и прочая ересь. Я серьезно не вижу большой разницы между тупыми комедиями американскими и не мене ущербными высерами отечественного кинематографа. Да, было хорошее кино. Был и Гайдар, был Данелия. Были и "джентельмены удачи", и "освобождение Отечества". Были "утомелнные солнцев", был "Сталкер" Тарковского. И что осталось сейчас? "Большая ржака"? "Иронию судьбы-2"? "Камеди клаб"?

Видишь ли, если если кого угодно прижмет по-настоящему, то будет не до смеху - ни вашим, ни нашм.

Дурак вы дважды уже. Я опять повторяю: ЭТО ПРИМЕРЫ. Я тогда еще добавлю и Мартина Лютера Кинга, и Маска Илона, и того же Джобса и Гейтса.

Кстати, о птичках, а каких таких великих людей за последние 23 года выдала РФ? Перельман, и ээ... Все, вроде. Путин? Абрамович? Лол, Кадыров?

Кстати, про Добрыню Никтича, вот не очень сказочный персонаж:
http://people.coins.ru/sacagawea.phtml

Хех... "нацию,к оторую формировали искуственно". А что является критерием "Натуральности" нации? Ее возраст? Окей, США всего-то 230 лет. Прикидываем, Москвоское княжество начало собирать земли где-то в 15м веке н.э. Будем считать это точкой отсчета формирования русской нации (ну, "малоросию" мы же считать не будем? Это чересчур неудобно для "древнего русского народа"). Итак, через 230 лет смотрим:

Смоле́нская война́ — война 1632—1634 годов между Русским царством и Речью Посполитой. Россия пыталась восстановить контроль над Смоленском и прилежащими территориями, вошедшими в состав Речи Посполитой по результатам войны 1605—1618 годов. Война велась в контексте

Стало быть, за 230 лет русские таки сформировались. Почему же в этом праве отказывают американцам? Что искусственного в их нации? Они были колонией Британии? Так и Москва дань монголам платила. Они прошли через Дикий Запад, которого, к слову, не было ни у одной страны в истории. Америка породила массу музыкальных жанров. А искусство - это неотъемлемая часть культуры. Да, у них нету своих художников эпохи Ренессанса, нету столетних традиций. Это - молодая нация. И что плохого в том, что они молоды? Что, завидно?

Постами в вашем сообществе, уважаемые. У вам тут концентарция веществ - ого-го.