Против большинства стран из списка Россия в разные времена вела кровопролитные войны.
Все выше сказанное не делает из нас каких-то демонов, но и не надо быть идиотами и строить из себя агнцев божьих. Россия вряд ли чем-то лучше Британии или Франции в том что касается, так сказать, международных отношений. Агрессии и с нашей стороны было не мало.
Мдя. Польша, Латвия, Литва, Эстония, Финляндия существовали в разных государственных формациях и до их вхождения в состав России. Вошли они туда путем военных завоеваний, а вышли с революциями и восстаниями, которые жестоко подавлялись до тех пор пока власть была в состоянии это делать. Вышли они из России, когда она развалилась. Вошли в сотав СССР или под его контроль (не считая Финляндии) военным путем. Вышли с развалом оного.
Про Румынию технически правда, но вот Молдавию СССР просто напросто отхапал, сначала отхапав Бессарабию по результатам одного очень известного пакта, потом после победы создав таки Молдавию (жителей которой и не думали спрашивать).
Про Азербайджан и Армению вопрос очень спорный. Де-факто и де-юре они уже существовали как государства и до СССР.
Чехословакия после "освобождения" очень долго находилась в полной политической зависимости от СССР, что не соответствовало желанию народа (вспомните события Пражской весны).
Украина пытавшаяся построить свое государство после распада Российской Империи была просто-напросто подавленна большевиками.
Про счастливые КНДР и ГДР я вообще говорить ничего не буду.
А каким словом называть мудаков, которые подмяли под себя всю страну, пилят бюджеты и не готовы покинуть своих теплых кресел пока не сдохнут? Более того каким словом назвать тех, кто обожает их, кланиется им в пояс и верит в мифическое величие страны, которая за 15 лет их правления не добилась ничего, кроме освоения раздутых нефтяных бюджетов?
И вот теперь эти люди клеймят меня предателем и либерастом, только за то, что я думаю, что мы способны на большее.
А вот какое дело ватанам до Украины. Наслаждаетесь тем что у соседа плохо и самоутверждаетесь за счет этого? Дак в нигерии или сомали еще хуже. Смейтесь над неграми.
Я это к тому, что это уже не похоже на критику или осуждение их действий/убеждений, а больше похоже на маструбацию по принципу: обмазаться (чужим) говном и дрочить.
В ГДР не было Чубайсов после их объединения с западной Германией, а эффект тот же. Почему? Потому что старая экономика и промышленность во многих сферах были просто неконкурентоспособны в сравнении с западными. Впрочем, как и сама модель государственного контроля за промышленностью. С Чубайсами или без них нас бы так или иначе ждал похожий эффект. Неэффективность советской экономики и стала одной из причин коллапса СССР.
А что до "сталинского чуда", то таких "чудес" врагу не позавидуешь. Кроме того неужели кто-то еще верит, что при такой коррупции, национализация промышленности приведет к ее развитию? Мне трудно поверить, что хамовитые ворюги, которые за один день получат в свое полное распоряжение «заводы, Газеты, пароходы» будут заниматься хоть чем-то кроме их дальнейшего разворовывания.
Ну и более того, назовите мне хоть одну развитую страну, где госсобственность доминирует над частной. Дураку понятно, что хитрецы дорвавшиеся до всех этих советских заводов, фабрик или нефтяных вышек вряд ли будут хорошими собственниками. Чтобы стать таковыми нужно создать такие производства с нуля своим трудом, а для этого всего-то и нужно, что понятные законы, инвестиции, либерализация экономики в целом, ну и может господдержка в отдельных случаях. И никаких неоправданных жертв не нужно. Взгляните хотя бы на то как развивался в этой сфере Китай или Скажем Сингапур.
Все выше сказанное не делает из нас каких-то демонов, но и не надо быть идиотами и строить из себя агнцев божьих. Россия вряд ли чем-то лучше Британии или Франции в том что касается, так сказать, международных отношений. Агрессии и с нашей стороны было не мало.
Про Румынию технически правда, но вот Молдавию СССР просто напросто отхапал, сначала отхапав Бессарабию по результатам одного очень известного пакта, потом после победы создав таки Молдавию (жителей которой и не думали спрашивать).
Про Азербайджан и Армению вопрос очень спорный. Де-факто и де-юре они уже существовали как государства и до СССР.
Чехословакия после "освобождения" очень долго находилась в полной политической зависимости от СССР, что не соответствовало желанию народа (вспомните события Пражской весны).
Украина пытавшаяся построить свое государство после распада Российской Империи была просто-напросто подавленна большевиками.
Про счастливые КНДР и ГДР я вообще говорить ничего не буду.
И вот теперь эти люди клеймят меня предателем и либерастом, только за то, что я думаю, что мы способны на большее.
от охуенности даже буквы выпали из слова
Я это к тому, что это уже не похоже на критику или осуждение их действий/убеждений, а больше похоже на маструбацию по принципу: обмазаться (чужим) говном и дрочить.
А что до "сталинского чуда", то таких "чудес" врагу не позавидуешь. Кроме того неужели кто-то еще верит, что при такой коррупции, национализация промышленности приведет к ее развитию? Мне трудно поверить, что хамовитые ворюги, которые за один день получат в свое полное распоряжение «заводы, Газеты, пароходы» будут заниматься хоть чем-то кроме их дальнейшего разворовывания.
Ну и более того, назовите мне хоть одну развитую страну, где госсобственность доминирует над частной. Дураку понятно, что хитрецы дорвавшиеся до всех этих советских заводов, фабрик или нефтяных вышек вряд ли будут хорошими собственниками. Чтобы стать таковыми нужно создать такие производства с нуля своим трудом, а для этого всего-то и нужно, что понятные законы, инвестиции, либерализация экономики в целом, ну и может господдержка в отдельных случаях. И никаких неоправданных жертв не нужно. Взгляните хотя бы на то как развивался в этой сфере Китай или Скажем Сингапур.