Запад на протяжении веков с подозрением относится к Москве. При этом эта страна была и является важным игроком, и это недальновидно — не принимать во внимание её внешнеполитические интересы.

Одна швейцарская газета недавно озаглавила статью на первой странице «Противник называется Москва». «Отворачивайтесь от России», — можно было прочитать в другой. Непримиримым противникам России — из Грузии, Украины, стран Балтии - было предоставлено в последнее время много места. В одном интервью кто-то даже серьёзно спросил: «Почему у русского народа такая жажда войны?»

Возвращается ли риторика холодной войны? Нет, враждебность коренится глубже. В исторической перспективе холодная война была ничем иным, как особенно ярко выраженный вид старого явления: противостояние между Западом и Россией. В XX-ом веке враждебность, казалось, была основана идеологически. Здесь капитализм, там коммунизм. Распад советского блока показал, что это не так. В то время как небольшие бывшие советские республики очень быстро стали близкими друзьями Запада, Россия откатилась так же быстро в статус врага.

Изоляция от Запада

Отношение к России характеризовалось в течение многих столетий антагонизмом и недоверием. Всё началось с религиозного конфликта между Восточной и Западной Церквями, что было поводом для глубоких культурных различий и взаимной вражды в средние века. В результате татарского царствования после 1240-го года, Россия оставалась изолированной от Запада в течение длительного времени. Только после освобождения от этого ига в XV веке появилось Московское княжество на восточном горизонте. Оно территориально быстро росло, и вскоре стало восприниматься на Западе как соперник и враг. В глазах немецких рыцарей и поляков Московское княжество было представлено как тиранический враг христианства. Сами жители Московии были представлены в XVI-м веке как варвары и грубияны.

В принципе, негативное отношение не изменилось и в последующие века. Наоборот, разрастающаяся всё сильнее Россия стала восприниматься как враг, её обвинили в империализме, так как она спутала интересы западных держава на Балканах и в Азии.

Кроме экспансии Россия была обременена внутренним положением. В течение IXX-го века в Европе всё большая часть населения могла участвовать в политической власти, а в России была автократия, в которой номинально вся власть была в руках государя. Политический застой, который охватил страну в конце IXX-го века, сложно помирить с социальным развитием, интеллектуальной и экономической динамикой, что и привело к революции 1917 года - в результате чего Россия в очередной раз приняла иной политический путь, чем Запад. Отчужденность была сильнее, чем когда-либо.

Небрежное обращение

С распадом сверхдержавы — Советского Союза — и окончанием идеологических антагонизмов на короткое время это изменилось. Россия 90-х годов в силу своей слабости не была больше могущественным противником и временно пользовалась симпатией. Но это изменилось мгновенно, когда к власти пришёл Путин, и стал требовать для своей страны традиционного статуса великой державы. С этого момента врагом вновь называется Москва, а старый образ врага поддерживается как с одной, так и с другой стороны.

Какой вывод можно из этого сделать? Как бы это не нравилось другим европейцам, и как бы не критиковали политику России во многих отношениях, эта страна была и остаётся важным игроком, и это безответственно, оставлять без внимания её внешнеполитические интересы.

Все государства хотят, прежде всего, осуществлять свои собственные интересы, даже если они облекают их в красивые и возвышенные слова. Россия и остальные страны Европы сидят — нравится им это или не — в одной лодке и должны договариваться. Политики с обеих сторон должны завершить нынешнюю эскалацию и найти полный прагматизма «courant normal» (повседневная работа).

Нада Босковская — профессор факультета истории Восточной Европы Цюрихского университета.

Дж. Буш: Россия ничего не забудет, ничего не простит


Кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года.Он там не стеснялся и отжёг откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится:- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности.

- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.- …именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы ещё не поняли.

- Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?

- Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы — стали забывать об опасности. Наши люди жиреют и жируют и это — признаки нашего Поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация — множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд — прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.

- Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…

- Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог — их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это — ни цента из федеральной казны. Ни Цента!

- Тогда я не понимаю — зачем вы это делали?

- Затем что — «Друг в нужде — Друг навсегда». Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили — хотят только грабить. Русские этого не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.

- Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена…

- Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов. Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.

- Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?

- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов… Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка… Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут.

Ещё раз — это было сказано в 1992 году. Всем кажется, что Россия в заднице, А Буш-старший всё знал.

диалог

Если бы все перестали разговаривать дипломатическим языком, и начали бы называть вещи своими именами на политической арене.

США: Мы забашляли 5 миллиардов наших, всё ещё котирующихся денег, в госпереворот вна Украине, поэтому, Украиной дальше рулим мы – кто не согласен, тем санкции.
Россия: Вы ничо не попутали? Вы с какого нам под дверь насрать решили?
Украина: Украина – цэ Еуропа!!!
США: Мы поддерживаем следование нового правительства нашим интересам, и готовы вбухать туда ещё немерянно бабла, лишь бы насрать России и привязать экономику Европы к себе!
Германия: США, вы там не прихуели часом?
США: Германия, мы сейчас результаты прослушки вашей правящей кодлы обнародуем, тогда вам избиратели и скажут, кто прихуел..
Германия: Всё, базара нет, где подпись ставить под санкциями?
Украина: Москаляку на гиляку! Кто не скачет, тот москаль!
Россия – США: Вы там чё, всю страну обдолбать ухитрились?
США: Мы тут новую программку управления ниггерами обкатываем… Правда, выяснилось, что ниггеры умнее.. Но, вна Украине заработало почти без сбоев.
Россия: А кормить и обогревать их тоже вы будете?
США: А нахера? Мы их в долги загоним, те кто выживут, будут отрабатывать пожизненно.
Украина: Украина по над усе!
Россия: Ну, с этими всё ясно, дальше-то чё? У них же ломка потом будет, да и Европе мало не покажется.
Европа: У нас тут очереди в сортиры – прибалты срутся, Польша над унитазом порхает, на реактивной струе, хоть снимай и в ютуб выкладывай.. Все боятся российского вторжения..
Россия: Да сдались они мне. У меня и своих придурков немерянно..
Европа: Газ-то будет зимой?
Россия: Нуу… Мы постараемся, конечно, если США своих зомби приструнит.. А так, вообще, сами думайте что вам ближе – своя жопа в тепле, или штатовские интересы.

Реферат ученицы 9-го класса.

«Критерии качества жизни населения в СССР и в России в современных условиях» (Полина Олеговна Артюшенко, ученица 9-Б класса школы № 143 г. Екатеринбурга)



Цель реферата заключается в объективном сравнении качества жизни советского и российского народа на основе опубликованных материалов.

Объектом исследования является качество жизни советских и российских граждан в 20-21 веке.

Предметом исследования определены статистические показатели качества жизни населения.

Теоретическая и практическая значимость реферата определяется объективностью исследования вопроса, который на протяжении последних десятилетий рассматривается исключительно эмоционально.

В первой части моего реферата приводятся выдержки из книг разных авторов, которые не только жили в 50-е годы в СССР, но и могут объективно оценить жизнь в СССР, ссылаясь на исторические данные и архивные документы.

Во второй части реферата на основе данных Большой Советской Энциклопедии приведены трудности восстановления народного хозяйства СССР после окончания Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов.

В третьей части проводится сравнительный анализ СССР и современной России по отдельным критериям качества жизни населения, указанным в статистических сборниках 1956 и 2012 года.

Мы, молодые люди 21 века, не знаем, какой на самом деле была наша страна тогда, когда она еще именовалась Союзом Советских Социалистических Республик. Меньшая часть жителей современной России твердо уверена, что Советский Союз действительно был мировой сверхдержавой, крепко стоящей на земле, домом мужества и нравственности. Подавляющее же большинство уверено, что рабочим и крестьянам в этой стране жилось хуже некуда, мирных людей казнил жестокий диктатор, стоящий у руля власти; в деревнях царила вечная нищета и голод, а люди в городах работали день и ночь почти за еду.

На мой взгляд, многие наши соотечественники неверно информированы о периоде жизни в СССР. А я могу показать в своем реферате, что в СССР люди были социально защищены, получали достойную заработную плату, развивали свою личность и никогда не уступали своим высоким морально-нравственным ценностям.

В СССР не было безработицы и нищеты, олигархов и киллеров, МММ и ОПГ, рэкетиров и рейдеров, коррупции и лоббизма, проституции и порнографии, в том числе детской, бомжей и беспризорников, исчезновения людей и продажи их за границу, в том числе детей, духовно-нравственной деградации народа и его вымирания.

Кроме того, за всю историю человечества ни одна страна не понесла такой урон в результате военных действий в период Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов.

Согласно Большой Советской Энциклопедии Советский Союз потерял около 30% национального богатства и десятки миллионов человек.
Война нанесла народному хозяйству страшный ущерб. Было уничтожено 15% всех промышленных предприятий, 25% жилого фонда.

Несмотря на то, что СССР понес большие потери в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов, государство не только стало восстанавливать разрушенное народное хозяйство, но и активно развивать его.

Если посмотреть на рост всех капитальных вложений в народное хозяйство, то в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов наблюдался некоторый спад, но затем был резкий скачок вверх с 31,2 млрд. рублей в год до 186,2 млрд. рублей в 1956 году.

Современная Россия не переживала такой сложный восстановительный период как СССР после окончания Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов.

Нижеприведенные цифры говорят о том, что народное хозяйство в современных условиях развивается крайне медленно.

1) Численность населения.
Если рассматривать естественное движение населения в расчете на 1000 человек, и исходя из численности населения СССР на апрель 1956 года – 200,2 млн. человек и России на 1 января 2011 года – 142,8 млн. человек, то получается следующая картина: родившиеся в 1955 году в СССР – 25,6; в 2011 году в России родившиеся – 12,6.
Умершие в 1955 году в СССР на 1000 человек – 8,4, в России в 2011 году – 13,5.

2) Социальная сфера.
Образование.
а) Число общеобразовательных учреждений в 1955 году в СССР составляло 213000. В России на начало учебного года 2011/2012 составляло 47146.
Численность обучающихся в школах в 1955 году составляла 30,0 млн. человек, что от общей численности населения СССР в 200,2 млн. человек составляет 15%, а в России на начало 2011/2012 учебного года численность обучающихся составляла всего 13,45 млн. человек, что от общей численности населения в РФ в 142,8 млн. человек составляет 9,4%.
Другими словами в СССР учился каждый 6-ой человек, в России учится каждый – 10-й.
б) Число образовательных учреждений среднего профессионального образования в СССР в 1955 году составляло 1 961 000. В России на начало 2011/2012 учебного года составляло 2 925.
в) Число образовательных учреждений высшего профессионального образования.
В СССР в 1955 году составляло 1 867 000. В Российской Федерации на начало 2011/2012 учебного года составляло 1080.

Здравоохранение.
В СССР на начало 1960 года к 1940 году количество больничных коек увеличилось на 9%, к 1955 году – на 28%.
В Российской Федерации в 2011 году количество больничных коек составило 1 339 000, а в 2010 году – 1 373 000. Уменьшение очевидно. К тому же почти все лечение у нас является платным.

Учреждения культуры и искусства.
В 1955 году в СССР число общедоступных библиотек составляло 392 000. Исходя из численности населения СССР в 200,2 млн. человек это составляет 19,5% человек, посещающих библиотеки. На 1 января 2011 года в России библиотек было всего 46 000, что от общей численности населения России в 142,8 млн. человек составляет только 3,2% человек посещающих библиотеки.
Организация отдыха трудящихся (санатории).
В СССР в 1955 году было 2 178 санаториев, при этом лечение в них было абсолютно бесплатным.

В России на начало 2011 года число санаториев и пансионатов с лечением составляло 1 273, при этом в Российской Федерации наблюдается тенденция увеличения числа платных услуг и самого лечения в этих санаториях.

Заработная плата трудящихся.
В Российской Федерации в статистическом справочнике за 2012 год данный критерий отсутствует. Речь в современном статистическом справочнике идет только о выплаченных пенсиях. Сравнить данный показатель невозможно.

4) Строительство.
В СССР по состоянию на 1 июня 1955 года объем работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» составил 625 млрд. рублей, а в Российской Федерации в 2011 году по сравнению с 2010 годом уменьшился на 675 млрд. рублей. И рост объема работ в сопоставимых ценах за 1 год составил всего 2%, в то время как в СССР - 62%.
Жилье в СССР предоставлялось бесплатно в порядке очередности в течение 10-15 лет. Сегодня – все за свой счет и по ипотеке, не подъемной для молодых семей за те же 10-15 лет.

5) Промышленность.
В СССР в 1955 году государственной промышленности было 92%, 2% - кооперативная.
С современной Россией сравнить приведенные выше цифры не возможно ввиду того, что на сегодня у нас все в частной собственности.

6) Сельское хозяйство.
Валовой сбор зерновых культур в 1955 году в СССР в процентах к 1950 году увеличился на 29% . В то время как в современной России увеличение валового сбора зерна в 2011 году по сравнению с 2005 годом составило лишь 3%.

Таким образом, сравнив основные показатели жизни населения в СССР в 50-е годы и в России в настоящий период, мы видим, что мои предки жили лучше, чем я сегодня, они имели больше возможности учиться, лечиться, имели больше материальных благ, бесплатно предоставляемых государством, чем мое поколение.

Заявление заместителя министра иностранных дел РФ

Интересный тон заявления. Мне лично нравится.

Россия больше не может и не будет мириться с бедственным положением людей, живущих на протестующем Юго-Востоке Украины, заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков.

«До последнего момента в Киеве, видно, надеялись, что эта осознанная игра на затяжку времени даст нужный эффект. Время требовалось украинским властям для того, чтобы попробовать завершить военную операцию по подавлению протеста собственного народа, залив кровью и слезами то место, где сейчас происходит распределение российской гуманитарной помощи. Не вышло», – заявил он.

По его словам, «апеллировать теперь к нормам международного права, которые мы всегда соблюдали, соблюдаем и соблюдать будем, значит валить с больной головы на здоровую. Мы действуем в полном соответствии с нормами международного гуманитарного права. Больше не можем и не будем мириться с бедственным положением людей, живущих на протестующем Юго-Востоке Украины».

Он уверен, что «вслед за киевскими инсинуациями в ближайшие часы и дни последуют столь же лицемерные нравоучения в наш адрес из других столиц. Примитивность и предсказуемость всего, что мы услышим с Запада, не требует долгих комментариев».
«Заранее отвечаем: прежде чем учить других, как жить, начинайте с себя. Задумайтесь, до какой степени ваши слова перечеркиваются вашими же делами. Мы в своей правоте уверены. И мы обвиняем Киев и стоящие за ним страны в том, что они раз за разом ставят свои политические, по сути антироссийские интересы выше незыблемых норм человеколюбия и сострадания», – сказал он.