Активный участник
 | ватный патриот Рейтинг в сообществе: 1.2 |
В друзьях у
В заблокированных у
| ватный патриот Рейтинг в сообществе: 1.2 |
Я про проверятелей-ревизоров с Киева.
- Да, ты прав, для массовых волнений нужна кровь. Проблема в том, что сейчас пролить эту самую кровь - и мечта идиотов с триколорами осуществится. Я не против того что бы надавать властям по голове. Я против того, что бы желать это в текущей ситуации.
Это мечта совершенно всех идиотов. Даже у меня в Луганске достаточно людей, которые с предвкушением ждут расстрела ватников.
2. Ты все верно описал. Полезная инфа тонет. Но согласись - умение выделять важное, и анализировать его может развить каждый. А вот делать верные выводы, исходя из заведомо лживой информации - невозможно. Например, на российском ТВ - еще до Крыма - мельткала такая утка, что, мол, во Львове двух беркутовцев, которые отказались встать на колени и попросить прощения забаррикадировали и сожги заживо. Как из такой инфы можно получить хоть каплю правды? Не верить совсем? Глупо - ведь так, или иначе по ящику будет мелькать и правда.
В украинском ТВ всерьез рассказывали про то, что русские военные нацелили пулеметы на дома крымчан и референдум проходит под дулами автоматов. Деза идет со всех сторон. Просто русская деза направлена на внутреннее употребление и совершенно оторвана от реальности.
3. Ну, см. выше про беркутовца. Тем более, что я говорю: твоим словам, что атм все тихо я склонен верить больше, чем истерии журнашлюх.
Я возможно позже сделаю пост про захватчиков. Кстати, "заложников" уже отпустили, целых и небитых. Захватчики говорят, что ушло "слабое звено" (неготовые воевать то бишь).
2. Ну, тут, скорее, не зависимость, а признание их как более высоко стоящего в иерархии органа. Т.е. диктовать типа "этого помилуйте, этого - посадите" - у ЕС не выйдет. Но вот если, например, некий А судится с неким Б, и Б явно купил суд - то это верховенство явно в плюс.
Буду надеяться, что лебезенья перед Европой теперь не будет. Хотя если бы не лебезили, поставили бы вопрос ребром - мол, делайте более мягкое соглашение, или хер вам. При таком раскладе я бы тоже выступал за ЕС.
1. ЕС контролирует не безработицу. ЕС контролирует законодательство и его исполнение. Если страна не способна обеспечить работой своих граждан, то граждане должны спрашивать не с ЕС, а со своего правительства.
Я совершенно согласен, но что делать, если законы ЕС вызывают безработицу? Пример я привел - завод, работающий по ГОСТу должен либо внезапно поменять станки, подвести выбросы под норматив, либо сдохнуть.
И я совершенно согласен, что такими темпами заводы сами сгниют, так как стимула модернизироваться нет. Но рубить сплеча тоже опасно.
2. Ты не совсем понял. Под "половым воспитанием" я имел в виду рассказы о том, что геи - это заебись, и ничуть не противоестественно.
Так я ж и говорю, пока дело не доходит до судов, гей-парадов и визгов - все в порядке. Но да, нетерпимость присутствует. В основном из-за нашей консервативности. Европа, на мой взгляд здесь скорее негативный пример, когда из-за комплекса вины вдаются в другую крайность, проявлением которой являются гей-парады, суды из-за рисунка с семьей на футболке и прочая. Возможно, лучше смотреть на Древнюю Грецию / Японию.
- 3. Так я и не отрицаю :) Это - один из минусов, исправит который мы можем только если из банановой республики превратимся в нормальную страну.
Так и надо самим. Если мы говорим, что мы - государство, отстаивающее свои интересы, мы их должны отстаивать. Плохие условия Ассоциации? Улучшайте, или до свидания. Плохие условия ТС? Сами будем, как скажете. Вот только сама система, которая пропускает к власти только людей, готовых выкинуть миллионы на ветер у нас ничего толком не улучшит.
Совершенно верно. При этом, если вспомнить, каким образом проводились границы в СССР, получим очень большой головняк. И все-таки факт - Крым Украина забрала, угрожая танчиками. Некрасиво.
- Воу-воу. В Косово было тоже самое, что было в Осетии - реальная резня. Я не отрицаю, что РФ - может и не слишком деликатно - но совершенно правомерно надавала по щам Грузии. Вероятно, все можно было решить без лишних жертв. но факт реального насилия над осетинами был зафиксирован. Аналогично - в Косово. там была вполне конкретная резня.
Не стоит забывать, что до Милошевича албанские радикалы вполне неиллюзорно резали и стреляли сербов (по некоторым данным, с немецкого оружия). По аналогии - представь себе, что крымчане начали стрелять в укров и орать о независимости, их поддерживает весь цивилизованный мир, а когда укрская армия нагнула крымчан, прилетают войска НАТО и начинают бомбить укров.
- Касательно федерализации и НАТО. Видишь ли, НАТО никто особо видеть в/на Укарине не хотел - в ближайшие лет 20 - точно. Я, хоть сейчас и считаю НАТО единственно приемлемой опцией, до вторжения в АРК был категорически против него. НАТО - это окончательный пиздец нашему ВПК, и очередные кредиты для закупки вооружения у того же НАТО. Но в свете последних событий - я действительно не вижу альтернатив. Как и многие другие наши граждане, которые не хотели никаких блоков. Урговую оборону по швейцарскому образцу мы просто не потянем. А ведь РФ к 2020му году выделила миллиарды рублей на ВПК. Это ли не сигнал к тому. что пора подумать об обороне?
По-видимому, пиздец нашему ВПК был до НАТО. Что же насчет вступления - давай начистоту. Устная договоренность гласила, что НАТО на Восток ни ногой. В результате мы видим, что прибалты, обретшие счастье демократии через годик-другой становятся членами НАТО. Реакция Путина вполне предсказуемая - создать островки нестабильности, ведь страны со спорными территориями в альянс не принимаются.
- Касательно лоббирования. Лоббирование работает немного не так. Есть, например некий сенатор А, и предприниматель Б. У сенатора есть курируемый им проект, скажем, по разработке альтернативных источников энергии. Предприниматель Б работает, скажем в сфере ИТ. Предпринимателю нужно пропихнуть нужный ему закон. Тогда он идет к сенатору А, и предлагает "сенатор, давайте я выделю бабла в ваш проект, а вы проголосуйте за мой закон". И бабло идет не сенатору лично, а в его проект. Я был бы не против, что бы все откаты шли не в карман тому же Ахметову, а, скажем, в заводы и шахты, которые он контролирует.
Для этого нужно вводить систему ожесточения контроля, а не менять сорт говна.
Меня заставляют учиться на украинском, смотреть фильмы на украинском. Какого черта наши преподы должны извиваться перед комиссией, которая их одергивает за то, что он ответил студенту не на мове? И ты мне таки обьясни - три русофоба в комиссии по языкам - это нормально?
- Турчинову и Тимошенко очень не хотелось бы повторения Институтской, ибо тогда им власти не видать, ка своих ушей. Сейчас они вынуждены действительно работать на пользу государства. Да, я допускаю, что выхлоп был бы больше, будь кто-то другой у руля, но все те, кого я был бы не против на этом месте увидеть, увы, не очень спешат взять все в свои руки.
Конечно, не очень спешат. Любого нормального они засадят за сепаратизм например.
Институтская не повторится. СКОЛЬКО МОЖНО ПОВТОРЯТЬ - для массовых волнений нужно КРОВАВОЕ ПОБОИЩЕ. Снайперы, стреляющие из окон подконтрольной майдану гостиницы по рядовым (хотя должны по командованию) - подходят. Падение экономики - не подходит. Никто их не скинет, что бы ты не говорил. Мог бы Путин, но он более заинтересован отгрызть несколько кусочков, видимо.
По поводу РФ:
1. Коррупция. В ЕС на коррупцию уходит порядка 120 млрд., при этом в ЕС это мало кого волнует. Знаешь почему? Потому что там деньги пускаются ТАК ЖЕ и людям. Правда коррупция эта, по большей части, называется более благозвучным словом - лоббирование.
Далее. Европейская больница абсолютно честно заявляет - либо плати, либо торчи в очереди месяц, при этом зарплата и оборудование у тамошних врачей не ровня нашему. Но при этом да, взяток там врачи брать не будут, и нарколыге-водиле справку не подмахнет.
2. РФ подходит к процессу с позиции ВСЕ ЗАПРЕТИТЬ, а ЕС/США - СОЗДАТЬ ИЛЛЮЗИЮ СВОБОДЫ. Все СМИ США выступали за поиск ядреной бимбы в Ираке. Европейские СМИ сначала обсуждали мирный митинг три месяца (ха-ха), потом начали соревноваться в "Кто лучше обосрет Путина". Но при этом цензуры нет, тут верно. Просто полезная инфа тонет в потоке пропаганды.
3. Если желаешь, могу сходить, пофотографировать возле СБУ, если еще не разогнали. Ну подумай сам - они заминировали ВЕРХНИЕ ЭТАЖИ (нахуя?) и взяли заложников (кого? луганчан?). Касаемо промывки - наша работает на отличненько, и голосуют в Крыму под автоматами, наведенными на дома, и все в ЕС хотят еще до референдума. Просто с ней удачно перекликается европейская промывка.
4. Офкорс, где-то дерьмецо есть. Ну а мои знакомые (сам там не был) говорили строго обратное, хотя в Сибирь они, естественно, не ездили.
5. Подозреваю, что утка. Великий Путен никак не обьяснит, почему спасенныхъ Русскихъ братьевъ сослали в ебеня как кулаков при совке.
И да, кто тебе сказал, что я за вступление в РФ - ума не приложу. Хотя если наши политики будут дальше себя так вести - трижды подумаю.
Касаемо плюсов:
1. РФ - не дураки. Наши СМИ пытаются всех оппонентов чесать под одну гребенку - то Янык был идиотом, поэтому расстреливал, то Путин идиот. Они прекрасно понимают риски, поэтому выход найдут - продажа нефти в национальной валюте, соглашения с Китаем - не знаю. Да и, к слову, вряд ли европейские и американские бизнесмены будут обрывать многомиллиардные контракты ради того, чтобы потешить политиков. Об этом так же говорит явная нерешительность ЕС в вопросе санкций.
2. Сырье - не тот вопрос, который ставится. Ставится вопрос производства. Лугансктепловоз (единственный завод, сохранивший мощности совка и даже модернизирующийся) основную часть продукции продает в Россию. На заводе все по ГОСТу, который Европа велит нам отменять в срочном порядке.
3. Слишком упрощенное видение, ИМХО.
С другой стороны, что мы имеем за профиты от Запада:
1. Упрощение ведения бизнеса - это хорошо. Честно. Стоит ли оно экономического рабства - вопрос так и не решенный. Но теперь понятно, почему наши торгаши так рьяно поддерживали майдан.
2. Как оно будет исполняться - непонятно. Конституционный суд переделывали сейчас как хотели. Да и зависимость от Европейских судов - не ок. Но в целом позитивно.
3. Безвизовый режим - забей. Очень сомнительно, что это будут делать с обнищавшим Бантустаном, им и своих арабов хватает. А трудоустраиваться и сейчас никто не мешает. Тем более кодеру, который может и на удаленке поработать.
Минусы:
1. Я не знаю, как ЕС контролирует, но в Боснии безработица 22-40%. В Ассоциации, между прочим.
2. Я за толерантность. Но против узаконивания педофилов и гей-парадов (пускай ябутся в жоппы, но тихо и дома, и я буду счастлив и буду с ними дружить). Касаемо полового воспитания - вообще не понимаю, какое отношение оно имеет к толерантности. Это скорее вопрос снятия налета ханжества и христианской идеологии. Но - надо.
3. И сейчас и тогда так относятся.
И насчет ЕС - нас зовут в Ассоциацию. Фактически, нам рекомендуют сделать Рай на Земле, при этом требуют, чтобы мы привели промышленность к норме (читай распилили). И только тогда подумают, достойны ли мы вступить в Европу. А о минусах я много уже писал.
А вообще вброс. Типа "ахаха, как смешно, эти дауны из областей республики делают".
Вместо того, чтобы хоть как-то опровергнуть мои слова, ты начинаешь что-то рассказывать про ЕС. ЕС вмешивается ТОЛЬКО тогда, когда ей выгодно.
- Люстариция - уже шаг вперед. Тимошенко и ко имеют офигенно низкую поддержку в народе.
Турчинову и Тимошенко ОЧЕНЬ интересно мнение о них народа.
- И да - не переживай - начнется опять очередной пиздец - опять пойдем на улицы. Пока что власть худо-бедно разруливает кризис, и довольно о многом договорилась в Европе. Поверь, я сам не хочу видеть Тимошенко у власти. Лучше - вернуть ее в СИЗО, где и оставить гнить в каменном мешке.
А, то есть то, что происходит после спасения страны от Яныка - не пиздец. Успокоили, спасибо.
- Но есть большая проблема: ЕС хотел Юлю на свободе. Это было одно из требований к Яныку. Если ее опять упечь заново - то мы рсикуем лишиться поддержки Запада, и остаться тет-а-тет с Россией.
Вот и вся суть. Россия - плохо, мы выполняем условия Запада.
- Кстати, раз ты из Луганска. Там правда про заложников в здании СБУ?
Лично не проверял, но не думаю. На улице стоят вполне себе луганчане, милиция их поддерживает, какие могут быть заложники и откуда? Чисто теоретически могли быть иногородние, но отпадает - при мне бабуля в 70 метрах от СБУ хаяла Путлера на украинском, паспорта не проверяют - значит определить иногородних низзя.
Да и вообще не похожи захватчики на профессионалов. Баррикады идут только по дороге, при этом к СБУ есть выход в парк, он не перекрыт. Жиденькие кучки камушков, оружия на руках не видно. Думаю, что ФСБ мог бы действовать более профессионально. Ну либо нарочно делают так, чтобы потом обустроить разгон под нападение "бендеровцев".
Соснет тунца. Я же сказал - право сильного.
- Про "загнанных силой" - ну не пизди, не пизди, я тебя умоляю! В 94м почему-тов се были довольны, а теперь вдруг выяснилось, что прям силой и под стволами автоматов.
1 декабря 1991 года на Всеукраинском референдуме жители Крыма участвовали в голосовании о независимости Украины. 54 % крымчан по сути выразили желание покинуть СССР находясь в составе Украинской ССР. Однако, при этом была нарушена статья 3 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», согласно которой, в Крымской АССР должны были провести отдельный (общекрымский) референдум по вопросу её пребывания в составе СССР или в составе выходящей союзной республики — Украинской ССР.
5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял декларацию «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым», но затем, под давлением Украины, отменил это решение. По воспоминанию президента Украины Кравчука в интервью, данном им украинской программе, на тот момент официальный Киев рассматривал возможность войны с республикой Крым.
- Знаешь, вот ты сейчас рассуждаешь именно в той манере, которая меня в россиянах всегда поражала. Тупое, упорное игнорирование дипломатии. Сильный - значит прав.
Я рассуждаю как истинный европеец, который выступал за отделение Косово. Как истинный американец, одобряющий вторжение под благим предлогом. Как американец, сначала нарушающий Будапештский меморандум санкциями против Беларуси, а потом тычущий пальцем в Россию из-за того, что уже она нарушила Будапештский меморандум.
- РФ же действиует с грацией беременного слона, утонченностью пьяного гопника и агрессивностью мелкой шавки. Да, мышц вам не занимать - куда там нищей Украине. Да и к "броску" готовились уже года 2 как.
Это верно, изящно проводить "бархатные революции" и информационную войну они еще не научились. Стыдоба.
- Вы, господа, мыслите как в 15м веке - чесслово. Боятся - значит уважают. Ага, щаз. Я не боюсь США. Они могут в миг растереть в пыль половину нашей страны, но я их не боюсь. Почему? Потому, что они играют по правилам. Хочешь вторгаться - будь добр, изложи формальную претензию. Предложи (даже если противник заранее отказался) мирное решение. Когда мирное решение не сработало - введи их любимые санкции. Если оппонент продолжает упираться - то тогда бомби его.
Они предложили федерализацию. Формальная претензия - защита русскоязычных граждан. Насчет санкций - ну да, не соблюдают ритуал, фу. Но и времени особо не было - прозападная власть победила, НАТО двигается на восток, знаешь ли.
- РФ сейчас просто влезла в чужой дом со словами "Есть бандеровцы? Нет? А если найду?!". И именно потому я боюсь РФ, и куда более благосклонно смотрю на ЕС и США. Именно потому вы, уважаемые россияне так хвалите Путина за то, что остановил беспредел 90х. Не потому, что меньше воровать стали. А потому, что теперь это делает без трупов и непонятных разборок. Поставили ширму, и теперь атм тихо и без посторонних пилят свои олимпиарды денег. Так вот, РФ сейчас в международном масштабе вернулась в 90е. Разрушить все правила, и отжать все, что сила позволит.
Ширма - это естественно. Коррупцию мы изящно называем "лоббированием", старательно закрываем глаза на Гуантанамо. Вот только в рашке все должно быть прозрачно, а у первого мира - нет.