Где я писал что это облегчает вину стреляющего?. Я клоню к тому что если перед этим сбили половину авиапарка, направлять в эту зону гражданский самолет либо идеотизм либо намеренное действие.
Естественно его могли сбить и ополченцы. Но может быть и провокация. Лично мое мнение

"According to the authorites, both aircraft were shout down at an altitude that could only have been reached by powerfyl weapont sistem"
Чувствуется советская школа, в английский ну никак))

С погодой допустим правдоподобно. А насчет того что его в зону боевых действий пустили?

Интересный мультик. А с отчетом что? Дай линк хоть на англоязычную версию. Любопытно почитать. Ато и правда может агенты путина уже вброс сделали)). Тиран то коварен

Надо думать что делают официальные переводы, это же международный документ.

Это позиционируется как официальный отчет. Если есть ссылка на другой источник. Поделись я просмотрю

Из за туч? Это каким образом тучи могут помешать? Да и на фотках ни туч ни тем более урагана невидно. Эот момент вообще замалчивается, что странно

Постоянно летающие самолеты над зоной боевых действий это вообще бред. Над сирией же не летают. Еще была инфа что самолет отклонился от маршрута. Кстати если не ошибаюсь в голандском отчете это указанно

Осталось теперь понять откуда всетаки был выстрел. И кто направил самолет через зону боевых действий