с языка снял))
это тоже. но есть поглобальнее ответ.
1) действия кого? какие действия? каких законов? какую ответственность?

один пункт будет разбираться годами. а ты написал 15 в уверенности своей правоты. только на этом основании я полагаю, что ты дебил.
очень радостное известие)
украинцев нет. не тешь его самолюбие)) есть галитчане.
какой примитив. ну вы в львове можете делать что угодно.
фото угля офигенны Оо
маньяк был больным. этот здоров. он нормально оценивает ситуацию, но об убийствах детей просто не знает. а знает, что "армия новоросси бомбит свои города". вся украина сейчас в это верит.
- ну да. потом реальность для него изменится. и он охренеет от того на какой стороне он был. как выше я написал- он же не маньяк, а человек который имеет семью и трудился на её блага до участия в войне.
речь о том, что у нас и у него разные источники информации. и он адекватно считает, что занимается правым делом. психами их записать легко. но тогда чем мы отличаемся от них.
никто его не оправдывает, потому что есть аксиома- незнание не освобождает от ответственности". но понимание природы заблуждения тоже должно быть.
их подставили))
не обеспечили должным образом возможность убивать мирное население. они страдают от ответок мирного населения.
а по сути там просто ор. достаточно увидить как они пенятся из-за того, что считали, что война идёт по определённому сценарию, где они всех спасли как супермены.
ты видел инвентаризацию хоть раз?))
если где то благополучно были сложены 500 недееспособных снарядов. то они не становятся боевым оружием от заключённых договорённостей.
вот если бы саддам выгонял инспекторов, а потом были бы обнаружены следы подготовки производств массового поражения. или хранения такого оружия с целью сохранения его в боевом виде. то это да. а так.... это штуки которые не могли представлять угрозы ни кому. да они назывались оружием.