тут, как говорится, "какие ващи доказателства?"
по Кургиняну: если б Вы внимательно изучили его биографию, то увидели бы, что весь свой "капитал" он создал на позерстве и трепачестве.
по видео. не находите странным:
1. обсуждать такие вопросы на камеру?
2. обсуждать такие вопросы с человеком, который ничего не решает?
3. обсуждать вопросы поставок вооружений с человеком, который, БЛЕАТЬ, вообще в оружии не шарит?
что это на видео и зачем - сказать затрудняюсь. есть лишь 2 версии:
1. видео записано для тех людей в РФ, которых возмущает факт отсутствия помощи ополчению со стороны РФ (а таких немало). типа для успокоения народных масс. Кургинян уже работал на ЕдРо, может, снова привлекли?
2. видео записано для "спонсоров" (нынешних или потенциальных) самого Кургиняна.
одно могу сказать точно - к реальности оно отношения мало имеет.
и? сидит Кургинян, известный мечтатель, бредун и трепло и что то говорит. где доказательства? это такое же пустословия, как и доклады Лысенко - треп и, в лучшем случае, фотошоп и ролики с ютуба полугодичной давности.
и еще: даже трепло Кургинян говорит по поставках техники "российским гражданством, а не государством". ну? допустим, это так. но ведь и хунте оказывают содействие западные неонацистские организации - оружием, техникой, добровольцами. и этому есть документальные подтверждения - нацики охотно раздают интервью. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
ну, по ТВ и в прессе он проходит исключительно как "советник" и "консультант". про ЦРУ не слышал ни разу. а при предъявлении доводов надо следить за каждой мелочью, каждой (пусть даже и неважной) неточностью, ибо толковый демагог именно за нее и зацепиться.
насчет Википедии - согласен, но в оффбиографии упоминаний про ЦРУ тоже нет. http://www.paulcraigroberts.org/pages/about-paul-craig-roberts/
причем тут "поверят"? в посте нет ничего, что можно было бы принять "на веру", сплошная аргументация. а у жовто-блокитных товарищей с аргументацией (или контраргументацией) серьезные проблемы.
напомните мне, перед кем там не принято метать бисер?)
по Кургиняну: если б Вы внимательно изучили его биографию, то увидели бы, что весь свой "капитал" он создал на позерстве и трепачестве.
по видео. не находите странным:
1. обсуждать такие вопросы на камеру?
2. обсуждать такие вопросы с человеком, который ничего не решает?
3. обсуждать вопросы поставок вооружений с человеком, который, БЛЕАТЬ, вообще в оружии не шарит?
что это на видео и зачем - сказать затрудняюсь. есть лишь 2 версии:
1. видео записано для тех людей в РФ, которых возмущает факт отсутствия помощи ополчению со стороны РФ (а таких немало). типа для успокоения народных масс. Кургинян уже работал на ЕдРо, может, снова привлекли?
2. видео записано для "спонсоров" (нынешних или потенциальных) самого Кургиняна.
одно могу сказать точно - к реальности оно отношения мало имеет.
и еще: даже трепло Кургинян говорит по поставках техники "российским гражданством, а не государством". ну? допустим, это так. но ведь и хунте оказывают содействие западные неонацистские организации - оружием, техникой, добровольцами. и этому есть документальные подтверждения - нацики охотно раздают интервью.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
так чем люди Донецка и Луганска хуже?
насчет Википедии - согласен, но в оффбиографии упоминаний про ЦРУ тоже нет.
http://www.paulcraigroberts.org/pages/about-paul-craig-roberts/
напомните мне, перед кем там не принято метать бисер?)
"куратор процесса".... мда. тогда уж я - куратор процесса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%81,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB_%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B3