Пока у России ядерная дубинка, никто на нее не нападет. Поэтому речи Путлера о расширении НАТО и мотивация начала войны как превентивный удар - полный бред.
А насчет контингента... если действительно "способный анализировать и ловить на противоречиях" то это просто прекрасно! На таких я и надеялся :)
Вот только не похоже чтобы здесь у кого-то было желание анализировать что-то если оно расходится с их повесткой. Например та же статья, на которую ты ссылался. Ты берешь заголовок и говоришь - вот пруф. А если читать всю статью становится понятно что заголовок не совсем соответствует действительности. Но ты ведь отмахиваешься от собственных источников и опять указываешь на заголовок! В общем подумай, насколько это говорит в пользу "контингент, реально взрослый и способный" если ты даже от собственных сурсов нос воротишь ;)
И этот бред, насчет "чем пахнут трамваи в Германии"... мне не восемнадцать и на такую хуйню я не ведусь. Не вижу зачем доказывать кто я и где я живу. Иметь значение должны факты и логика, а не моя личность. Даже если ты живешь у самого кремля, наивно полагать что у тебя более правдивая и полная картина русских реалий или ситуации на войне.
"Россия воюет с НАТО", "победили уже год назад" не шаблоны? Видел я как доблестная российская армия год назад победила. После таких успехов теперь еще пол века на русских как на говно смотреть будут.
Не ожидал что ватники читают такие издания, ты меня удивил :)
Что касается высказываний Обамы, мне тоже кажется странным говорить "экономика России в руинах" в контексте 2015.
При чем здесь США? У них были проблемы со снабжением? С экипировкой? Их армия выглядит как стая бомжей? Командующие кидали людей в топку без особого прикрытия? Оказалось что все их передовые вооружения и продвинутые системы существуют только в теории? Что все разворовано, кругом некомпетентность и их армия годится только для парадов?
А насчет контингента... если действительно "способный анализировать и ловить на противоречиях" то это просто прекрасно! На таких я и надеялся :)
Вот только не похоже чтобы здесь у кого-то было желание анализировать что-то если оно расходится с их повесткой. Например та же статья, на которую ты ссылался. Ты берешь заголовок и говоришь - вот пруф. А если читать всю статью становится понятно что заголовок не совсем соответствует действительности. Но ты ведь отмахиваешься от собственных источников и опять указываешь на заголовок! В общем подумай, насколько это говорит в пользу "контингент, реально взрослый и способный" если ты даже от собственных сурсов нос воротишь ;)
И этот бред, насчет "чем пахнут трамваи в Германии"... мне не восемнадцать и на такую хуйню я не ведусь. Не вижу зачем доказывать кто я и где я живу. Иметь значение должны факты и логика, а не моя личность. Даже если ты живешь у самого кремля, наивно полагать что у тебя более правдивая и полная картина русских реалий или ситуации на войне.
Что касается высказываний Обамы, мне тоже кажется странным говорить "экономика России в руинах" в контексте 2015.
Ага, сразу узнается стиль Обамы, прям читаешь и видишь как он галошей с трибуны машет :)