задать дебильный вопрос, на который собеседник не может ответить никак не отменяет его аргумент. но ты достаточно тупой, чтобы это не понять, судя по всему.
какая разница, какая цель, суть в том, что очевидно, что парашка не в состоянии защитить ни свои границы ни свою область и весь ее хваленый военный потенциал на уровне соседней страны с десятеро меньшим бюджетом.
но ватанам интереснее фантазировать на тему целей и причин, лишь бы не признавать факты
не у всех память мухи-однодневки, дибильчик
какая разница, какая цель, суть в том, что очевидно, что парашка не в состоянии защитить ни свои границы ни свою область и весь ее хваленый военный потенциал на уровне соседней страны с десятеро меньшим бюджетом.
но ватанам интереснее фантазировать на тему целей и причин, лишь бы не признавать факты