Почитай эту книгу http://mirknig.com/knigi/nauka_ucheba/1181551634-ocherki-o-kibernetike.html
Она конечно древняя но очень интересная. А ту хрень с "процессами" я возможно сам когда то выдумал когда пытался совместить психоанализ с кибернетикой. Там и про логику есть.
Вполне естественно, что из неверных суждений, соединенных в силлогизм, может получиться неправильный вывод. Но оказалось, что и правильные исходные суждения — посылки силлогизма — могут привести к ложному выводу, например:
Все собаки имеют уши и глаза.
Каи имеет уши и глаза.
Следовательно, Кай
Фотографа забыли позвать.
Разве? Самое смешное, что твоя загадка имеет два противоположных ответа. Если карандаш это уникальное неповторимое явление, то bulbuliator не может быть карандашом, и карандаш не может быть bulbuliatorом, если карандаш это описание группы объектов объединенных общими свойствами, так как карандаши разные бывают - свинцовые, химические, цветные, деревянные, цанговые, большие, маленькие и тд., то любое свойство карандаша так или иначе я могу найти у bulbuliatorа. Так же не возможно на 100% доказать, что bulbuliator не карандаш.
Обмен опытом?
У меня не больше интеллекта чем у меня же. Ок.
То есть ты не знаешь не больше и не меньше чего у меня интеллекта?
Была одна благовоспитанная, целомудренная дама, теперь хлебаем последствия ее целомудрия
Какого именно карандаша?
Вполне истинно. Карандаши разные бывают.