Я уже сказал, что это неправильно. Зачем ты мне повторяешь одно и то же два раза?
Тут разговор не о многих, а о большинстве. Причём русский знают не поверхностно, как английский, а вполне основательно (вот только не надо заливать сейчас, что на Украине людей, способных прочитать Шекспира в оригинале больше, чем способных прочитать в оригинале Толстого).

Говорить по русски никто не запрещает. Но нужна возможность читать/оформлять официальные документы на русском языке. Чтобы человек выбирал язык исходя из своих предпочтений и удобства.
> а вот российские запрещены, так как они несут вредоносную и антиукраинскую пропаганду.

Это просто отговорки. Любой совершеннолетний член общества должен иметь доступ к подобной информации. У него своя голова на плечах, чтобы решать, пропаганда это или нет. Когда государство решает вместо меня, чт оя должен читать, а что не должен, это лишний раз напоминает мне о том, что государство - это просто пастух, который стрижёт своё стадо и очень ревниво относится к попыткам других пастухов переманить стадо к себе.
> нет ни одной причины чтобы делать несколько государственных языков.

Многие украинцы знают русский лучше украинского и общаются между собой на русском языке. В том числе и некоторые сидящие здесь украинские патриоты, не буду показывать пальцем. Даже ваши политики часто говорили на русском, пока это не стало непопулярным в связи с последними событиями.

В такой ситуации делать русский язык вторым государственным - это прагматичный шаг, на который можно пойти ради банального комфорта.

Что мешает сделать этот шаг? Национальная гордость. Национальная гордость это очень вредная штука, которую стоит запихать подальше в жопу тем, кто о ней ратует. Это касается и украинцев, и русских. Прагматизм должен стоять во главе, эмоции должны быть уничтожены.
Будь плохим парнем, наплюй на правила. Целовать никого не надо, но не стоит автоматически записывать всех критиков в сальники. Во-первых, никогда нельзя исключать, что они правы. Во-вторых у других людей может быть совершенно другая система ценностей и совершенно другая оценка одних и тех же (достоверных, с пруфами) событий. Истина субъективна, поэтому просто верх идиотизма смешивать других людей с дерьмом потому, что у них мол другие ценности и другие взгляды. Потому что твои взгляды и ценности ничем не лучше.
Можно возразить, что имея такую плотность населения, Япония сталкивается с социальными трениями, о которых слыхом не слыхивали в России. К тому же, большая территория является оправданием далеко не во всех сферах. Покрыть всю страну современными коммуникациями? Да, это сложно. Но вроде бы мужики в тайге не особо жалуются на отсутствие 4G и розеток под каждым кустом. А вот коррупцию размером территории оправдать сложно в современном мире. В наши дни не нужно тратить многие дни, чтобы добраться до любого уголка страны. А значит картины прошлого, когда зажравшийся губернатор отдалённой провинции живёт там, как король-самодур, не опасаясь редких проверок из центра, должны были давно стать историей. Но что мы имеем на практике?

http://www.rosbalt.ru/federal/2013/08/03/1160146.html - явно коррумпированный судья. Что-нибудь с ним сделали? Да, конечно, разумеется: http://kda.vkks.ru/publication/19237/ . Торжество справедливости! Ему погрозили пальчиком! Он признал, осознал, и больше так не будет :3

Разумеется, если бы не наши ох какие громадные территории, такого бы не было да... разумеется. Ага.

В общем, нечего придумывать отмазки вроде "у нас людей много", "у нас территория большая". Нужно просто признать, что многие страны уделали нас в плане обустройства государства. Конечно, недостатки есть везде - идеальное государство ещё никому не удалось построить, однако у нас их слишком много, и многие из них вовсе не вызваны какими-то обстоятельствами непреодолимой силы.
Численность населения Японии сравнима с численностью населения всей России.
Ну... я в принципе считаю что люди, которые стараются своего оппонента унизить, используя обидные словечки или коверканья названий - это днища ёбаные. Тут фашизм используется именно для оскорбления, а не чтобы дать какую-то объективную оценку политического строя.
нацизм и фашизм это разные идеологии, пусть и родственные. Причём разнятся они в довольно серьёзных вещах (наличии расизма, например). Поэтому уточнение необходимо.

Ходя один хер на Украине нет ни того, ни другого. Наши СМИ просто используют клеймо "фашист" из-за того, что у 90% населения в связи с этим возникает безусловная реакция "аа, фашизм, плохо, деды воевали!!!"
ты бы определился для начала, нацизм у них там или фашизм.