ГОРДОСТЬ проявляется в том, что ты что-то хорошее говоришь о своей стране. Когда ты поливаешь врага чаном с дерьмом, это не гордость за свою страну. Поэтому я и не акцентирую внимание на том, кто изображён в качестве старших братьев. Это не так важно, ведь карикатурки эти делались не с целью возвеличить свою страну, а с целью унизить оппонента.
Сделали украину дураком. Реакция: "Ох как тонко подмечено, как остроумно"
Сделали россию дураком. Реакция: "Хах, эти утырки не могут в сказки. Все же знаю как сказка кончилась".
Ясно видно, что отношение к дурачку из сказок меняется в зависимости от того, кто оказался на его месте - свои или чужие. В первом случае на поверхность вытаскивают его сильные стороны, во втором - акцентируют внимание на недостатках.
Такой подход отвратителен, хоть и используется повсеместно в самых разных ситуациях.
Что забавно, не так давно видел тут пост в той же манере, но прорусский, в котором младшим-дурачком назвали украину. Почему то никто не спешил вспоминать, что в сказках младший устраивается лучше всех) А тут сразу вспомнили.
5% - это те, кто активно пользуется интернетом, более-менее шарит в IT и имеет представление, куда все эти постепенные запреты в конечном счёте ведут. Я не пользуюсь твиттером и соцсетями вообще, но я против любой цензуры. Либерализм или консерватизм тут не играют роли.
а 95% - это не конкретные люди. Состав 95%-ов меняется в зависимости от обсуждаемого вопроса. Потому что почти по любому вопросу 5% осведомлены в достаточной мере, а остальные 95% нет.
А что толку с простого не согласия? Охуенная позиция. Вы мол не соглашайтесь сколько хотите, всё равно ваше мнение нам по боку. А вот свергать нас не смейте.
Сделали украину дураком. Реакция: "Ох как тонко подмечено, как остроумно"
Сделали россию дураком. Реакция: "Хах, эти утырки не могут в сказки. Все же знаю как сказка кончилась".
Ясно видно, что отношение к дурачку из сказок меняется в зависимости от того, кто оказался на его месте - свои или чужие. В первом случае на поверхность вытаскивают его сильные стороны, во втором - акцентируют внимание на недостатках.
Такой подход отвратителен, хоть и используется повсеместно в самых разных ситуациях.
а 95% - это не конкретные люди. Состав 95%-ов меняется в зависимости от обсуждаемого вопроса. Потому что почти по любому вопросу 5% осведомлены в достаточной мере, а остальные 95% нет.