Окей, поправляюсь: на Украине есть политические силы среди самой верхней элиты.
То ли ни всех Медведчуков пересажали, то ли кто-то из тамошних олигархов готов стать Мальчишом-Плохишом. Кто-то, кто может завтра стать президентом.
А просто недовольные войной граждане, пусть даже они имеют погоны, или называют себя политической партией — не повод такие блокирующие законы принимать.
Если на дверях в городе есть замки, значит в городе есть воры.
А если в Раде принимают такие законы, значит на Украине есть достаточно значительные силы, что готовы к переговорам и миру.
Не люблю Гоблина, но ты явно малолетний дебил, раз письменное распоряжение президента воюющей страны, касающееся военного положения, с Незнайкой сравнил.
По первому контр-аргументу.
Вот есть Финляндия, которая до этого тоже с ума не сошла, чтобы в НАТО влезать, но вот влезла.
Американцы офигенно готовят чужие элиты, которые в нужный момент послушно исполняют приказ.
А всё остальное тобою сказанное, как ты и признал — нюансы, и на общую картин не влияют.
Лично для меня главный маркет, это вот этот документ. Для тех кто не понял: мобилизацию нельзя провести "просто так". Сперва нужно "военное положение" и ещё несколько этапов.
Именно для обхода таких вещей придумывали такие странные юридические выверты—костыли как "частичная мобилизация" и "самоизоляция". А тут уже никаких костылей в помине нет.
Учитывая, как наша власть боится "раскачивать лодку", это не просто так. Такие действия в принципе не делаются просто так, тем более так поспешно.
Странная формулировка, ведь ни годится ни для внутреннего, ни для внешнего потребителя.
Чтобы наблюдать, надо наблюдать.
А учения чисто для понту и поднятия флага.
Не стоит недооценивать США и НАТО.
И не смотрите на снарядный голод и текущие темпы наращивания их выпуска. Уж снаряды — это не хайтек и расчехлить свой "арсеналы демократии" Америка сможет быстро.
Другое дело, что возиться ещё год-три с Россией — непозволительная роскошь.
Помнится у Петра I главная стратегия заключалась в тезисе: "Есть 2 врага: Швеция и Турция. Но воевать одновременно можно только с одним"
В такой логике, у США сейчас все сроки горят до начала Тайваньского кризиса.
Россия же с Китаем в этой логике находятся в положение хоть и союзников, но союзников играющих в "картошку", стараясь перекинуть друг на друга внимание США.
Польша в этой ситуации не в шаге от успеха, а ходит по охуенно тонкому льду. И пути у неё два:
Можно пойти дорогой Турции, и сосать разом две титьки: из Берлина и Москвы.
А можно разбиться об Россию вслед за Украиной. При этом сосать будешь тоже с двух сторон, но уже не сиськи. И не факт, что пиздюли от русских будут худшим из зол, на фоне подстав от Запада. Как пример: утечка европейской промышленности в США, от которой Берлину убытка больше, чем от спонсирования Украины.
Выбор очевиден, но уж больно мало у Польши шансов на удачный исход, потому вариант устроить подставу и "кинуть Польшу под Россию" выгоден всем:
1) США, если этим удастся занять Россию, а самим заняться Китаем.
2) Китаю, если удастся сделать это так, чтобы сковать там силы США(хотя бы их часть).
3) Берлину. Можно избавиться от такой головной боли как Польша, которая одновременно лезет на первые роли в ЕС и является главным проводником воли США в ЕС.
4) Прибалтам и финам. Тут у нас на Балтийском море 2 проблемные точки, только это не Крым и Донбасс, а Финляндия и Калининград. Лучше вышесказанным, чтобы махач шёл в треугольнике Беларусь-Польша-Украина, чем в треугольнике Финляндия-Прибалты-Калининград.
5) Турции. Ну просто деньги Эрдогану очень нужны. А если сейчас он наваривается, то с Польши навариваться будет в 10 раз больше.
Учитывая степень изношенности Украины и горящие сроки по Тайваню делать что-то надо быстро, и счёт пошёл не на месяцы, а недели.
Не зря наши власти так спешно ужесточают законы о мобилизации. Если всё же кинут под Россию Польшу, или Прибалтов, или Финов, или всех младо-НАТОвцев разом, то уже мобилизованных 150 тысяч не хватит 100%
Во время войны и не такой пиздец происходит, потому как "Война всё спишет".
Что в этой истории знаковое - это бесправие рядовых солдат ВСУ. Всё же солдаты - это не безоружный и беззащитный мирняк, солдаты могут записать в несчастный случаи и самого беспредельщика.
То ли ни всех Медведчуков пересажали, то ли кто-то из тамошних олигархов готов стать Мальчишом-Плохишом. Кто-то, кто может завтра стать президентом.
А просто недовольные войной граждане, пусть даже они имеют погоны, или называют себя политической партией — не повод такие блокирующие законы принимать.
С другой стороны...
Если на дверях в городе есть замки, значит в городе есть воры.
А если в Раде принимают такие законы, значит на Украине есть достаточно значительные силы, что готовы к переговорам и миру.
Что у тебя в голове? Пушишки?
Вот есть Финляндия, которая до этого тоже с ума не сошла, чтобы в НАТО влезать, но вот влезла.
Американцы офигенно готовят чужие элиты, которые в нужный момент послушно исполняют приказ.
А всё остальное тобою сказанное, как ты и признал — нюансы, и на общую картин не влияют.
Лично для меня главный маркет, это вот этот документ. Для тех кто не понял: мобилизацию нельзя провести "просто так". Сперва нужно "военное положение" и ещё несколько этапов.
Именно для обхода таких вещей придумывали такие странные юридические выверты—костыли как "частичная мобилизация" и "самоизоляция". А тут уже никаких костылей в помине нет.
Учитывая, как наша власть боится "раскачивать лодку", это не просто так. Такие действия в принципе не делаются просто так, тем более так поспешно.
Чтобы наблюдать, надо наблюдать.
А учения чисто для понту и поднятия флага.
Поэтому 6000 — явно не предел и может если захочет больше.
Вот 6000 ракет типа кинжалов, калибров и прочего — это круто и большая новость.
А 6000 Шахедов — это не новость.
Другое дело, можно написать "Россия посчитала, что больше 6000 тысяч к 2025 ей и не нужно"
И не смотрите на снарядный голод и текущие темпы наращивания их выпуска. Уж снаряды — это не хайтек и расчехлить свой "арсеналы демократии" Америка сможет быстро.
Другое дело, что возиться ещё год-три с Россией — непозволительная роскошь.
Помнится у Петра I главная стратегия заключалась в тезисе: "Есть 2 врага: Швеция и Турция. Но воевать одновременно можно только с одним"
В такой логике, у США сейчас все сроки горят до начала Тайваньского кризиса.
Россия же с Китаем в этой логике находятся в положение хоть и союзников, но союзников играющих в "картошку", стараясь перекинуть друг на друга внимание США.
Польша в этой ситуации не в шаге от успеха, а ходит по охуенно тонкому льду. И пути у неё два:
Можно пойти дорогой Турции, и сосать разом две титьки: из Берлина и Москвы.
А можно разбиться об Россию вслед за Украиной. При этом сосать будешь тоже с двух сторон, но уже не сиськи. И не факт, что пиздюли от русских будут худшим из зол, на фоне подстав от Запада. Как пример: утечка европейской промышленности в США, от которой Берлину убытка больше, чем от спонсирования Украины.
Выбор очевиден, но уж больно мало у Польши шансов на удачный исход, потому вариант устроить подставу и "кинуть Польшу под Россию" выгоден всем:
1) США, если этим удастся занять Россию, а самим заняться Китаем.
2) Китаю, если удастся сделать это так, чтобы сковать там силы США(хотя бы их часть).
3) Берлину. Можно избавиться от такой головной боли как Польша, которая одновременно лезет на первые роли в ЕС и является главным проводником воли США в ЕС.
4) Прибалтам и финам. Тут у нас на Балтийском море 2 проблемные точки, только это не Крым и Донбасс, а Финляндия и Калининград. Лучше вышесказанным, чтобы махач шёл в треугольнике Беларусь-Польша-Украина, чем в треугольнике Финляндия-Прибалты-Калининград.
5) Турции. Ну просто деньги Эрдогану очень нужны. А если сейчас он наваривается, то с Польши навариваться будет в 10 раз больше.
Учитывая степень изношенности Украины и горящие сроки по Тайваню делать что-то надо быстро, и счёт пошёл не на месяцы, а недели.
Не зря наши власти так спешно ужесточают законы о мобилизации. Если всё же кинут под Россию Польшу, или Прибалтов, или Финов, или всех младо-НАТОвцев разом, то уже мобилизованных 150 тысяч не хватит 100%
Что в этой истории знаковое - это бесправие рядовых солдат ВСУ.
Всё же солдаты - это не безоружный и беззащитный мирняк, солдаты могут записать в несчастный случаи и самого беспредельщика.