Выборы, ненависть и новая пэрэмога

Я уже неоднократно подчёркивал, что состояние непрерывного массового уныния, царящего в остатках украинского самосознания, ныне наблюдать на Украине пока что невозможно. Да, уныние к ним приходит, но пока своеобразными кратковременными флешбэками.

На Украине царило уныние летом, в конце июля, после того как российские войска разгромили украинский бронетанковый кулак. Они погоревали примерно с недельку-другую, а потом придумали себе новую пэрэмогу. Заключалась она в том, что украинские боевики, дескать, всё равно наступают, несмотря на острую нехватку бронетехники.

Украинские патриоты и сейчас, когда уже все говорящие болванчики заговорили о невозможности победить Россию, придумали себе ещё одну пэрэмогу. О ней пойдёт речь чуть ниже.

Да, с приближением окончательного краха украинских вооружённых формирований уныние будет всё чаще и чаще посещать украинских граждан и приступы массового уныния будут длиться всё дольше. Но пока об этом говорить рано.

На «ридной нэньке» слишком много говорящих голов, постоянно рассказывающих украинцам о новых пэрэмогах и блестящих перспективах, зорко следящих именно за тем, чтобы пациенты огромного дурдома под названием «Украина» не знали, что такое долговременное уныние.

Ну, кроме тех, кто своей головой думает, там таких тоже немало. Но они, поскольку думают своей головой, прекрасно понимают, что правда не нужна ни украинской власти, ни самым пэрэсичным украинцам. И получить по башке за озвучивание этой самой правды они могут как от нацистской власти Украины, так и от разъярённых украинских патриотов, что с ними в одном подъезде живут.

Поэтому озвучивать они её не собираются, и правильно делают. Нет, есть, конечно, единицы, которые во вражеском тылу оказывают посильную помощь российской армии. Они «засвечивают» места скопления техники, иногда уничтожают склады ГСМ и даже как-то пустили украинский эшелон под откос.

Но таких и вовсе ничтожно мало, и некоторых из них украинские гестаповцы, к несчастью, время от времени ловят.

Основной же массе украинских счастливчиков, сумевших сохранить рассудок, остаётся только лишь с грустью наблюдать, как значительная часть их соплеменников с выпученными глазами внимают той чуши, которую несут изо всех утюгов и унитазов неутомимые украинские торговцы ртом.

Тезисы и лозунги они меняют с лёгкостью, хоть и нехотя, неизменно лишь одно: новые тезисы и лозунги должны быть непременно пэрэможными и буквально сочиться превосходством над Россией и русскими.

Сейчас в украинской говорильне тренд на пэрэмогу над Россией ушёл, но отыгрывается уже другой тренд, тоже как раз пэрэможный, без этого на Украине никак.

Пэрэможность нового тренда на заморозку заключается в разглагольствовании о неспособности русской армии прорвать линию фронта. Не то чтобы сейчас, а вообще никогда. Да, вы угадали, это и есть новая главная украинская пэрэмога.

Все без исключения украинские торговцы ртом рассказывают о какой-то заморозке конфликта, которая непременно произойдёт по команде старших товарищей из Вашингтона. Мол, Байден топнет ножкой, и Россия тут же на заморозку конфликта согласится.

Суровая реальность открыто рассказывает нам о том, что Байден негромко топнуть ножкой может, только вот результата никакого не будет. Но украинские граждане верят, что непременно будет, не могут не верить.

Но больше всего меня позабавили заявления украинских пропагандистов о ситуации вокруг Авдеевки.

Если ещё неделю назад они вещали пэрэможный бред, несколько похожий на уже протухшие камлания о «фортеце Бахмут», то сейчас, после взятия российскими войсками авдеевской промзоны, ситуация изменилась.

Сейчас у них физиономии задумчивые, а былой бравады как и не было. Они на серьёзных щах обсуждают необходимость проведения стремительного «контрнаступу» боевиками ВСУ, дабы отвоевать промзону и ликвидировать нестерпимо зудящий источник зрады.

Вот их бы, прямо с их серьёзными щами, телепортировать в окопы к «побратимам». Интересно, что бы сделали с ними вымотанные и опалённые российской артиллерией боевики, услышав о том, что эти тупые чванливые комнатные солдаты планируют авдеевскую промзону их дупами отвоёвывать?

Думаю, отправили бы на разминирование, сделав дулами своих автоматов предложение, от которого украинские мечтуны не могут отказаться.

Ещё примечательно то, что в украинских эфирах очень часто речь заходит о предстоящих выборах, и эта тема очень интересна украинскому обществу. Многие верят, что выборы состоятся, и уже рассматривают несколько кандидатур на пост нового гетмана Украины.

И решение украинских властей об отмене выборов украинские обыватели встретили дружным недовольным рёвом, который пока что раздаётся только в сетях.

Но украинские торговцы ртом, все, кроме тех, кто отрабатывает заказ Банковой, почти хором твердят, что выборы так или иначе состоятся, что западники или какие-то украинские игроки так или иначе ситуацию «продавят». Дескать, может быть, выборы состоятся позднее назначенного регламентом срока, но всё же состоятся.

Какие? Да все. И внеочередные в Раду, поскольку все сроки для проведения выборов в украинский парламент уже прошли, и президентские тоже.

Проведение выборов для украинских граждан является важным маркером. Не один десяток украинских политических деятелей, да и телеведущих, произносил в эфире украинских ток-шоу уже давно известную всем украинским патриотам догму: «Если на Украине протекают политические процессы, то это значит, что Украина жива».

Выборы для граждан Украины являются своеобразным индикатором функционирования украинского квазигосударственного образования. А в нынешней непростой ситуацией ещё и гарантом того, что никакие территории нэнька больше не потеряет, ведь если в каком-либо регионе влада проводит выборы, то это значит, что на Банковой твёрдо уверены в том, что этот регион останется за Украиной.

Отношение украинцев к выборам как к чему-то сакральному, как к некоей надежде, своеобразному тумблеру, после щелчка которого на Украине сразу потекут молочные реки вдоль кисельных берегов, прекрасно известно украинским политическим проходимцам.

И они это сейчас вовсю используют, напяливая на себя образ украинского гетмана в своих видеороликах.

А ещё на Украине по-настоящему начинает править бал всепоглощающая ненависть. Ненависть к России, россиянам и всему русскому уже довольно долгое время является нормальностью на Украине. Но ныне её лучи разлетаются по всем направлениям.

Россиян и Россию украинские патриоты, по мере принятия того, что отвоевать утраченные территории ВСУ у России не сможет, начали ненавидеть с ещё большей силой и виртуально пэрэмагать где только можно и как можно.

Безо всякого стимула со стороны украинских властей и вездесущих псевдоэкспертов они выдумывают пэрэможные сказки и побасенки об ущербности России и россиян.

И я на днях с удивлением узнал, что у нас в России нет не только унитазов, «Нутеллы», микроволновок, стиральных машин и свистков с маленьким компасом. Даже перечислять не буду, чтобы не повторять эту чушь.

Зеленского украинские граждане тоже начали ненавидеть с новой силой. Такими темпами они к уровню ненависти декабря 2021 года скоро выйдут. Естественно, причиной этой ненависти является решение об отмене выборов. Зеленский, сам не осознавая этого, отнял у украинцев мрию, а не просто какие-то демократические процедуры.

Полякам и словакам тоже досталась своя порция украинской ненависти, как в своё время и венграм, но уже из-за транспортной блокады. А ещё украинские обыватели начинают мало-помалу публиковать в сети посты, повествующие об их ненависти к американцам.

На территории, подконтрольной режиму Зеленского, происходят интересные процессы. Балом правят страсти по выборам, ненависть и новая пэрэмога. И никакого уныния.

Анатолий Урсида,

https://alternatio.org/articles/articles/item/126960-vybory-nenavist-i-novaya-peremoga

Генри Киссинджер всё

Скончался бывший госсекретарь США, лауреат Нобелевской премии мира!!! и личный враг Украины Генри Киссинджер, ему было 100 лет.
Одно из часто цитируемых высказываний Киссинджера "Быть врагом Америки может быть опасно, но быть другом Америки фатально", которая часто цитируется без контекста. Смысл фразы в том, что случае если президента Южного Вьетнама Нгуен Ван Тхьеу постигнет та же судьба, что и президента Южного Вьетнама Нго Динь Зьема, которого убили во время переворота, страны мира могут сделать вывод, что быть другом Америки фатально, Зеленскому привет.

Киссинджер посвятил свою долгую жизнь защите американского империализма и уничтожению наследия и влияния русской революции. Да, он родился немецким евреем и избежал Холокоста, когда его семья бежала в Америку, но он вступил в союз с теми самыми силами, которые спонсировали и восхваляли Гитлера, и которые поощряли подражателей Гитлеру в фашистских и авторитарных режимах по всему миру.

Как однажды заметил Киссинджер — с цинизмом, который стал его фирменным стилем и сходил за «остроумие» среди его поклонников в буржуазных политических кругах и средствах массовой информации, — «если бы не случайность моего рождения, я был бы антисемитом».

— На встрече высокопоставленных турецких и американских чиновников в Анкаре в 1975 году, когда Конгресс только что запретил оказание прямой американской помощи, Киссинджер предложил, чтобы администрация Никсона договорилась с одним из своих союзников предоставить Турции важнейшие военные поставки. Присутствующий посол США выпалил: «Это незаконно».

Киссинджер ответил: «До принятия Закона о свободе информации я обычно говорил на заседаниях: “Незаконное мы делаем немедленно; антиконституционное требует чуть больше времени”. Но поскольку действует Закон о свободе информации, я боюсь говорить подобные вещи».

— По меньшей мере, миллион человек погибло во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже в период руководства американской политикой Киссинджером.
— айные бомбардировки Камбоджи и Лаоса, вторжение в Камбоджу в 1970 году, которое подготовило почву для прихода к власти «красных кхмеров» и Пол Пота, а также «рождественские бомбардировки» Ханоя и Хайфона, крупных городов Северного Вьетнама.

— В Латинской Америке Киссинджер курировал волну военных переворотов и установления диктатур, в частности, в Чили в сентябре 1973 года, когда Аугусто Пиночет начал поддерживаемое ЦРУ военное свержение реформистского режима Сальвадора Альенде. Переворот закончился смертью Альенде, а также пытками и убийством десятков тысяч чилийских рабочих и политических активистов.
Именно о Чили Киссинджер сделал одно из своих самых печально известных и часто цитируемых высказываний, выступая на заседании секретного «Сорокового комитета» перед выборами в Чили в 1970 году, на которых победил Альенде: «Я не понимаю, почему мы должны стоять в стороне и наблюдать, как страна становится коммунистической из–за безответственности ее населения». Позже он писал о кровавом перевороте 1973 года: «Чилийские военные спасли Чили от тоталитарного режима, а Соединенные Штаты — от врага».

— События, к которым причастен Киссинджер: вторжение Индонезии в Восточный Тимор в 1975 году; военная бойня в Бангладеш в 1971 году; поддержка и помощь США диктаторским режимам в Испании, Португалии, Греции, Саудовской Аравии и Иране; поддержка США ультраправых восстаний против националистических режимов в Анголе и Мозамбике; поддержка США государственного переворота в Канберре, в результате которого было свергнуто избранное Лейбористской партией правительство премьер–министра Австралии Гофа Уитлама.

— В 1985 году он публично поддержал визит Рональда Рейгана на военное кладбище Ваффен–СС в Битбурге (Западная Германия), где президент США возложил венок.

— В 1973 году он сделал разоблачительное замечание Ричарду Никсону после встречи с премьер–министром Израиля Голдой Меир, которая настаивала на американской поддержке, чтобы разрешить советским евреям выезд из СССР (в надежде, что они поселятся в Израиле). На аудиозаписи, обнародованной только в 2010 году, Киссинджер заявляет: «Эмиграция евреев из Советского Союза не является целью американской внешней политики, и если в Советском Союзе они отправляют евреев в газовые камеры, это не касается Америки. Возможно, это гуманитарная проблема».

— В 1975 году в качестве госсекретаря Киссинджер помог Union Carbide открыть химический завод в Бхопале (Бхопальская Катастрофа). После катастрофы с утечкой химикатов на заводе в 1984 году Kissinger Associates представляла интересы Union Carbide, обеспечив ничтожное внесудебное урегулирование для жертв утечки, которая привела к немедленной смерти почти 4000 человек и подвергла еще полмиллиона человек воздействию токсичных газов.

А вообще, хорошо беспаливные хохлы в зиму 2023–2024 входят

В Авдеевке им маячит котёл. В Крынках у них новый филиал биореактора открыт: переправился — и либо под обстрелами в землю ушёл, либо в плен сдался.

ЕС сказал, что 1 миллион снарядов в оговоренный срок хохлам поставить не сможет, потому что ЕС — не КНДР. Северная Корея вот может миллион снарядов русским поставить, а ЕС хохлам — нет.

В Европе, к тому же, на выборах побеждают евроскептики (у словаков и голландцев, например, а до этого у венгров), у которых часть предвыборной кампании строилась на отказе от военных поставок хохлам.

Американцы уже больше месяца не могут согласовать новый пакет военно–финансовой помощи, он там теперь привязан к пограничному контролю в самих США и еврейскому лобби тоже. F–16 от американцев хохлам нужны были ещё летом, но их по–прежнему нет.

Экспорт продовольствия раньше блокировался по морю, а теперь и на сухопутной границе блокируется — поляками и спорадически словаками тоже.

План по мобилизации после разгона военкомов, пишут, провален. У офиса президента какой–то мутный конфликт с военными, периодически прорывающийся в публичную плоскость.

Энергетическую инфраструктуру, частично обнулённую ещё прошлой зимой, до сих пор не восстановили — отключения свiтла теперь случаются и безо всяких обстрелов тоже, а зима ещё толком даже не началась.

Ракеты и Шахеды у русских, кстати, не закончились, а вот у хохлов закончился Люся Арестович, теперь пишет, что всё было сделано не так и не вовремя.

Арахмия интервью даёт, говорит, что это лохматое полено Джонсон отменил мирные переговоры в прошлом году. Джонсону–то уже всё равно, он списанный чёрт, на него теперь что угодно вешать можно — лишь бы объяснить, как так вышло, что ещё в начале июня весь мир ждал триумфального контрнахрюка и поражения России –

Но вот опять зима, и на следующий год Россия заложила себе рекордный за всё время военный бюджет.

Ничего не забыли?

[Орда] — родная, злобная, твоя

https://t.me/orda_mordora/15624

Тоталитарная секта демократов

Имела я давеча симптоматическую беседу со своим начальством. Оно, начальство, приняло некое иерархическое решение, а я, как на грех, имела вопросы. Руководство сей факт не оценило и разгневалось.

— Не понимаю, откуда у вас такое недоверие к вышестоящим инстанциям, — брезгливо сказало оно мне. — Не иначе, это ваше тоталитарное мышление!

Я обдумала данный тезис и ожидаемо им подавилась. Нет, логика западной мысли понятна: всё, что восточнее какой-нибудь Польши, — априори тоталитаризм, КГБ, рэпрессии и ГУЛАГ. Сказать бы это нашим евроукрам, выпрыгивающим из подштанников с воплями «Геть вид Москвы!»: да всё равно им, потомственным европейцам, из какой постсоветской страны вы приехали. Все славяне для них одним миром мазаны, и мир этот, как видим, ужасен и суров. И все же определение «тоталитаризма» как отсутствие слепой веры в начальственный авторитет — это внезапно. По такой аналогии задумалась я, а что у нас тогда зовется «свободой и демократией»? Рассмотрим на примерах.

ЛГБТ

Взять вот проевшую всем плешь тусовку альтернативно-сексуальных. В истоках этого шабаша лежит здравая вроде бы идея: сексуальные меньшинства нельзя угнетать. Нельзя бить их по лицу и уж точно не рекомендуется макать их головой в унитаз, как это принято в прериях Техаса.

Как это выглядело бы в идеальном обществе? Идеальное общество исповедует не толерантность, но терпимость. Как известно, гомосексуалисты существовали во все времена и в любом этносе в количестве одного-двух процентов. Это нормально и не требует особого внимания. В «правильном» обществе человека чтят за его достоинства и порицают за негодяйство. Делать мерилом отношения к индивидууму содержимое его постели, согласитесь, несколько дико. Соответственно, в таком социуме нет нужды в гей-парадах или «прайдах», как их кличут местные (от англ. pride — гордость). Гордиться своей сексуальной ориентацией, считаю, столь же нелепо, как цветом глаз и размером ноги. По моему убеждению, геев нужно просто оставить в покое — во всех смыслах этого слова.

Что касается государственной политики, никакому государству пропаганда ЛГБТ невыгодна, если оно блюдет свои, а не какие-нибудь заморские интересы. Поощряться должны тенденции, поддерживающие стабильную рождаемость, то бишь воспроизведение прилежных налогоплательщиков. элгэбэтэшники здесь заведомо в группе риска, поскольку природа чихать хотела на инклюзивность и политкорректность. Кроме невозможности зачать ребенка, нетрадиционные товарищи часто, скажем так, более открыты для полигамии, чем гетеросексуалы. По крайней мере так свидетельствуют знакомые мне геи и лесбиянки, которых немного, но есть. Вообще, определенная «Санта-Барбара», где все спят со всеми, имеет место в любой закрытой тусовке, особенно если она устраивает выездные фестивали. Если же отсутствует риск беременности, вечер становится еще менее томным. К чему это ведет? Ну вот, к примеру, знакомая мне полиамурная лесбийская пара хронически лечит, простите, гонорейку. Не хроническую гонорейку, а хронически лечит, ибо та, подлая, приходит снова и снова. Друг-гей «предохраняется» в принципе тем, что раз в три месяца сдает тест на ВИЧ — тут вообще без комментариев. О какой семье и детях может идти речь? Я не хочу, конечно, клеймить всех без разбору, речь об общих тенденциях.

Имеем: малоспособную к рождаемости, сексуально лабильную и склонную к венерическим болезням прослойку населения. Задача государства — обеспечить их гражданские права и вышеупомянутое отсутствие контакта унитаза с головой. В остальном — сосредоточить свои усилия на укреплении института семьи и воспитания социально здоровых граждан. Гей-парады и прочие «акции», ЛГБТ-тематику в детских учебниках и квоты геев в сериалах нужно гнать в шею. Всё это имеет столько же отношения к истинной терпимости, сколько напудренный нос к лечению сифилиса. И уж совсем бред, когда «права ЛГБТ» входят в предвыборную программу любой партии. Есть «права людей». Остальное всё — от лукавого.

Согласитесь, вполне здравые и лежащие на поверхности рассуждения. И однако, за подобную речь меня здесь немедленно запишут в гомофобы, трансфобы, «ультра-правые», расисты и коммунисты — для многих это, к слову, одно и то же. Есть только две позиции: либеральная и «расистская».

Коронавирус

Эпидемия ковида в Европе запомнилась мне бессмысленными и беспощадными локдаунами, спорными мерами гигиены и нагнетанием массовой истерии. График развития заболевания, количество умерших и степень загруженности больниц занимали первые полосы газет в течение минимум года. Уточним, что ни одной новой больницы не построили — здесь вам не мерзкий коммунистический Китай или путинская Россия. Зато, помнится, чуть не загнулась от внематочной беременности моя знакомая, которую в больницу привезли на скорой, но там о ней несколько подзабыли ввиду лечения остроковидных больных. Парикмахерские держали закрытыми, пока всё мужское население страны не обрело вид сильно подгулявших битлов. Когда их наконец открыли, парикмахеры принудительно мыли головы всем, даже забежавшим подровнять челку или выщипать брови. Почему коронавирус должен был испугаться вида шампуня, мне неведомо.

Параллельно политики, главные санитары страны и прочие ЛОМы ждали пришествия вакцины с пафосом, достойным героев Федора Михайловича. И вакцину создали — вы помните, где именно. Заправилы Евросоюза тут же заковырялись в носу, измышляя причины, почему «Спутник» надлежит не пущать в ЕС. Так, моя работающая в сфере «публичного здоровья» подруга что-то лепетала про недостаточность данных о безопасности коварного путинского препарата. Я ей, как вы понимаете, всецело верю. Я также категорически убеждена, что «Астра Зенека», «Пфайзер» и «Модерна» сразу представили все данные, вплоть до побочных эффектов в седьмом поколении. Если вы что-то слышали о недавних массовых проблемах, вплоть до смертей, от вышеперечисленных вакцин, это кремлевская пропаганда. Как человек, заболевший короной вскоре после очередной прививки, могу сурово подтвердить: она работает. Во всяком случае такова версия, которую пристало озвучивать.

В аккурат после крупной закупки «Пфайзера» для страждущего населения оно, население, распалось на поклонников вакцинирования и т. н. антиваксеров. Не помогло даже ударное блеяние министров здравоохранения: народная масса в массе своей пускай и не умна, но весьма подозрительна. Далеко не все желали колоться никому не известной бормотухой, придумывая себе страхи от выпадения волос и до вживления микрочипов в череп (я могла бы сказать «в мозг», но тут есть варианты).

Этих безответственных граждан немедленно заклеймили позором, приравняв в адекватности к свидетелям гигантских рептилоидов и прочим конспирологам. Например, показательно травили Даниэля Гансера, швейцарского историка, «исследователя мира» и автора книги «Секретные армии НАТО». Как можно догадаться по названию его труда, это негодяй и путинский агент. В 2017 году его выгнали из университета Цюриха за статью об «официальной версии» событий 11 сентября. В 2020 году он, разумеется, оказался еще и антиваксером (сам, поди, втихаря закинулся «Спутником» и в ус не дует). В одной статье я также приводила пример гнобления Эрика Клэптона, который недостаточно поддерживает Украину, поэтому, есть подозрение, он еще и латентный антиваксер. Рядовых же противников вакцинирования год не пускали в рестораны и соседние страны, поправ свободу передвижения и священный Шенген.

Так, моя коллега (из лагеря конспирологов) полгода пересекала бельгийско-немецкую границу, рыская в ночи по какому-то лесу, чтобы не попасться в руки патрулям. Уже потом она купила себе сертификат о вакцинации, о чем мне поведала по большому секрету. Иными словами, плюрализм мнений в свободной Европе снова свелся к двум вариантам: либо вы регулярно колетесь «бустерами», либо рептилоиды идут к вам, помахивая российско-китайским флагом. Третьего не дано.

Климат

Это еще один вопрос, в котором иметь альтернативную позицию не принято, если вы не хотите окрасить себя в неаппетитные цвета. Ознакомившись с рекламными слоганами, текстами на упаковках или программой местных партий, создается впечатление, что, кроме выбросов углекислого газа и разрушения озонового слоя, в Европе проблем нет вообще, кроме, разве что, прав ЛГБТ.

В таких условиях любой сомневающийся в примате климата над всем сущим автоматически превращается в маргинала, конспиролога и, потенциально, антиваксера. А ведь начиналось все невинно: с сортировки мусора на пищевые отходы и пластик. С тех пор мусорные контейнеры расплодились как кролики, и нынче у нас их штук семь. Я до сих пор зависаю над упаковками, совмещающими в себе пластик, бумагу и стекло, и в итоге от отчаяния выбрасываю их в компост. Не знаю, кстати, как в России, но в ЕС также давно запретили пластиковые трубочки для коктейлей, заменив их бумажными и стеклянными. Давайте теперь подумаем, для производства какой трубочки требуется наибольшее количество тепла и выбросов CO2… а, впрочем, не будем, ибо рептилоиды не дремлют. Бумажные трубочки бессмысленно размокают прямо в напитке, а стеклянные не отмоешь, и приходится использовать их с вековыми отложениями компота внутри. Но чего не сделаешь для климата, конечно.

Ярким показателем того, насколько «защита окружающей среды» вышла за рамки разумного, является существование Греты Тунберг. Я не против, собственно, ее существования, но я предпочла бы ничего о ней не знать. Грета, как волосатые трансгендеры на гей-парадах, является воплощением как идиотизма происходящего (вспомним, как резво она носится по миру на вредных для атмосферы самолетах), так и традиционного наживания/отмывания денег, а также пропихивания под эгидой «климата» побочных идей, а-ля «голосуем за Байдена, ибо Трамп не уважает природу». Кульминацией абсурда стал недавний визит Греты в Украину, где ее принял, не побоюсь этих слов, президент воюющей страны, и девушка вынесла вердикт, что на Украине с климатом проблемы. Согласитесь, здесь комментировать — только портить.

Если спросить об этом всю ту же мою публично-здоровую подругу, она, не уловив подвоха, заявит, что «по сути-то Грета права». Еще бы, идея «плохих выхлопных газов» или там «опасной ядерной энергии» кажется настолько очевидной, что 99 процентов граждан не будут думать дальше или глубже. А кто будет, тем более вслух, тех запишут в… см. выше. Не то чтобы обыватель не знал про фрау Фон дер Ляйен, летающую из Вены в Братиславу на частном самолете (это 60 км), или про Джо Байдена, прибывшего на очередной саммит по климату с кортежем то ли из 50, то ли 200 отнюдь не электрических машин. Все это знают и даже осуждают. Но, опьяненные свободой, сидят, закрывши рты.

СВО России на Украине

Тут все еще проще: лидеры, чья политика Западу не нравится, автоматически превращаются в «диктаторов». В крайнем случае в подопечных им странах тут же растет коррупция, как ее регулярно обнаруживают в орбановской Венгрии. Сейчас, кстати, ее снова стали искать на Украине, так что я бы на месте Зеленского слегка снизила дозу и напряглась.

Насчет же Владимира Владимировича все было ясно давным-давно. Еще в 2014 году я везде видела броские заголовки газет «Кто остановит Путина?» Демонизация российского президента нагнеталась последовательно и упорно, так что, когда в 2022 году он внезапно «сошел с ума и вторгся», общество это скушало, ни разу не подавившись. Общество также в целом имеет мнение (на деле, конечно, это мнение имеет общество самым грубым образом), что диктаторов эффективнее всего просто убивать. Не зря я слышала эту мысль от нескольких местных граждан. Это тоже не новый тренд: много лет назад я интересовалась здешним отношением к судьбе Муаммара Каддафи. «Он же был диктатором», — следовал неизменный ответ. Собаке, значит, собачья смерть. А вот человеку, который Каддафи предал, санкционировал его ликвидацию и назвал его убийство «признаком внешнеполитического успеха Соединенных Штатов», цивилизованный Запад вручил Нобелевскую премию мира.

Не стоит, наверное, даже добавлять, что любой, не вполне согласный с позицией ЕС и США по Украине, тут же превращается сначала в Putinversteher («понимающий Путина» по-немецки), а при запирательстве — еще и в агента Кремля, что может иметь уголовные последствия. При этом России не обязательно симпатизировать, достаточно просто высказаться в духе «всё неоднозначно».

Вышеупомянутого херра Гансера нынче поливают помоями уже за то, что он «осуждает агрессию России, но считает, что она была спровоцированной». В том же духе высказывается как бы оппозиционная немецкая политик Сара Вагенкнехт, и ярлычки про «пророссийскость», «антиваксерство» и «конспирологию» вы найдете в любом упоминании об этой даме. Наконец, можно почитать критику (а другого просто нет) немецкого профессора, журналистки и автора книг с общей тематикой «понять Россию» Габриэле Кроне-Шмальц, которая в 2022 году разразилась лекцией в институте Ройтлингена о русско-украинском конфликте. Лейтмотив тот же: мы осуждаем агрессию России, но на нее были причины. Лекция породила праведный «резонанс», и Ройтлинген была вынуждена публично извиняться. Кстати, здесь имеем еще один ярлычок, коим метят инакомыслящих, — «ненаучность». Им клеймят людей академической среды, чьи взгляды не вписываются в общепринятую канву. Такая критика изобилует словами «лживые факты», «манипуляция», «отсутствие рефлексии», «полуправда», «противоречивость» и «недостаточность доказательств». Рассчитана она на граждан с высшим образованием, считающих мерилом правды публикации в научных журналах.

Здесь мне вспоминается один знакомый профессор, светило в своей области и автор целой «школы» его научной теории. В постдоках у него ходила моя бывшая однокурсница и с негодованием вещала, как он требует констатировать факты в пользу своей теории, даже если факты визжат и упираются. В конце концов она от него ушла, не выдержав гнета объективной науки. А профессору хоть бы хны — всё так же уважаем и весьма небеден.

Что же касается перечисленных Гансера, Вагенкнехт или Кроне-Шмальц, то их никак нельзя причислить к друзьям России. Они выступают в общей парадигме Запада, лишь слегка «танцуя невпопад». Но даже такой уровень инакомыслия агрессивно преследуется, чтобы неповадно было.

Конфликт Израиля и Палестины

Здесь тоже все незатейливо: есть «цивилизованный и демократичный Израиль», борющийся с террористами. Если вы думаете иначе, вы — антисемит. А так как нормальный человек антисемитом (сиречь расистом) быть не может, то и разговаривать с вами не о чем. Опять же, против террористов, как и диктаторов, все средства хороши. Вот, газета Die Welt объясняет, что больницы Газы могут быть «легальными» военными целями Израиля. А вот французская Le Monde скорбит, что Совет Безопасности ООН «парализован», поскольку коварные Россия и Китай не дают ему единогласно осудить терроризм и поддержать Израиль, как должно было бы быть. Что касается наших друзей-англосаксов, те просто клеймят пропалестинские марши как антисемитизм, не вдаваясь в детали.

Вспоминается мне здесь процесс над О. Джей Симпсоном, американским футболистом, отрезавшим голову собственной жене. Несмотря на тонну доказательств, адвокаты убедили суд присяжных, что важно не то, кто кого убил, а то, что Симпсон — негр и его нельзя обижать. Повторюсь, это в идеальном обществе, если вы ведете себя как скотина, неважно, гей вы, негр или еврей. На славном Западе «президент-еврей» — это индульгенция на нацизм, а целое государство евреев — индульгенция вообще на всё.

Как и в случае с прививками, однако население официальную доктрину про арабо-еврейский конфликт кушает с трудом.

Во-первых, буржуа наши в массе своей евреев никогда, скажем так, не любили. Да что там буржуа — даже в телеграм-канале Андрея Ваджры в ответ на любую статью то и дело появляется универсальный комментарий «это все ж…ды». Во-вторых, «цивилизованный» Израиль таки очень заплыл за буйки. В-третьих, ряд протестантов, как это водится, преследует альтернативные цели. Например, Марин ле Пен внезапно топит за Израиль, дабы смыть с себя красно-черный налет. Безуспешно, конечно, но ее это не останавливает. Все та же Грета Тунберг на очередном климатическом протесте внезапно лопочет про «освободите Палестину, иначе климату конец», хотя бузине в огороде и дядьке в Киеве сильно икается. Впрочем, Грета хотя бы может позволить себе поддерживать Палестину: во-первых, она дама известная, во-вторых, все и так знают, что она ку-ку. А нам, простым смертным, по традиции приходится помалкивать.

Эпилог, он же мораль

Резюмируем. Во всех важных вопросах Запад может похвастаться образцовой дихотомией: имеем правильное мнение и рептилоидное. Правильное можно высказывать сколь угодно громко, рептилоидное агрессивно преследуется, высмеивается и изживается. Как итог, граждане либо слепо повторяют официальную повестку (обычно у них при этом слегка стекленеют глаза), либо предпочитают во избежание молчать. Также набирает силу тенденция не иметь мнений вообще, поскольку это, как ни крути, самое надежное: и политкорректность соблюдешь, и в связях с рептилоидами не уличат. Поскольку в Европе демократия, то и данные процессы стоит считать демократическими. И наоборот, критическое мышление и альтернативная позиция — признаки тоталитаризма, как просветили вашу покорную слугу.

В свете вышеизложенного не могу не согласиться, что та же Украина — глубоко демократическое государство. Более того, по части «свободы» она явно обскакала Европу и США. У нас тут в Европе все же пока за лайки в фейсбуках уголовщину не клеят, хотя тенденции хорошие. Так выпьем же за то, что кесарю — кесарево, демократу — демократическое, а агрессору — тоталитарное. Да не коснется вас смрадное дыхание свободы!

Маргарита Кабак,

https://alternatio.org/articles/articles/item/126535-totalitarnaya-sekta-demokratov

За що скакав Майдан? To make Russia great again

Без сомнения, в anno decimo украинского Майдана, весело и приятно поздравлять хохлов со сделанным выбором, цитировать смешные посты и твиты, но стоит и поблагодарить их.
Ведь для России украинский Майдан в конечном итоге оказался весьма полезен.
За прошедшее десятилетие мы избавились от невероятного количества иллюзий, в которых мы жили; наши партнёры окончательно расчехлились, представ теми, кто они есть на самом деле; Запад оказался отнюдь не цветущими садами, а Россия в нужный момент оказалась готовой.
Полагаю, без украинского Майдана мы имели все шансы быть доваренными на медленном огне до собственного разложения, а по факту, сосредоточившись за прошедшее десятилетие, мы из этакого карикатурного медведика «опять буянит, дурной!», превращаемся в истинного царя лесов, который энергично обустраивается в новом мире, игнорируя выцветшие флажки, расставленные егерями. Теперь они — в нашем лесу.

Прагматичный реализм или квасной патриотизм

Термин «квасной патриотизм» родился ещё в царской России. Его возникновение свидетельствовало о наличии у наших предков изрядного чувства самоиронии, благодаря каковому они, в отличие от большинства наших европейских и азиатских соседей, не скатывались в национальное чванство.

Ведь что есть национальное чванство? Уверенность, что ты лучший в мире благодаря рождению в определённых географических координатах.

Но если место рождения определяет уровень гениальности, то можно больше ничего в жизни не делать, только «гордиться общественным строем». Результат обычно бывает катастрофичным.

Большая часть империй распалась от избыточной гордости обленившихся ничтожных эпигонов, почивших на лаврах, завоёванных великими предками. Один из последних случаев такого распада произошёл на глазах ныне живущих поколений.

«Квасной патриотизм» наиболее пышным цветом расцвёл в СССР. Лозунги «Слава КПСС!», «Слава великому советскому народу!» и т. д. глядели на «строителей коммунизма» отовсюду. Они были настолько распространены, что многие сохранились до сих пор. Давно уж днём с огнём не сыщешь ни КПСС, ни советского народа, а лозунги остались. Нас учили гордиться тем, что у нас «самое передовое общество». В чём заключалось его достоинство? В том, что мы строили социальную систему, точные параметры которой были никому не известны, руководствуясь при этом трудами основоположников марксизма, из которых следовало, что глобальные условия для создания этой самой новой социально-экономической системы не созрели.

В общем, получался один сплошной волюнтаризм, который почему-то должен был вызывать особенное чувство. Человек, придумавший слоган «у советских собственная гордость», даже не подозревал, насколько он был прав. Обычно человек гордится конкретными собственными достижениями, «советскому» же человеку предлагалось гордиться абстракцией — принадлежностью к сообществу, которое само себя объявило передовым.

Беспредметная гордость в условиях невозможности предметной работы из-за неспособности определить приоритетные задачи ввиду противоречивости вводных (чего стоит, например, только декларированное намерение построить общество всеобщего благоденствия на базе перманентного принудительного аскетизма?), собственно, и привела вначале к утрате ориентиров, затем к тотальному ханжеству (усердно аплодируем тому, во что не верим), а в конечном итоге и к распаду страны под радостное улюлюканье её граждан.

Однако распад страны не означал тотального слома квасной психологии. Интересно, но в наибольшей степени советский квасной патриотизм уцелел в тех бывших республиках, которые наиболее громогласно продекларировали «освобождение от совка» в качестве своей приоритетной цели. Заповедниками пресловутого «совка» стали Украина, Прибалтика и часть Закавказья. Даже в лукашенковской Белоруссии, которая громче всех заявляла о намерении сохранить советское наследство, от него в идеологическом и конкретном политическом плане осталось меньше, чем в соседних «евроориентированных» Прибалтике и Украине.

«Евроинтеграторы» заменили только «-изм» с социализма (коммунизма) на национализм (нацизм), оставив в неприкосновенности всю связанную с господствующей идеологией структуру «интернациональной гордости», одним движением руки превратив её в гордость национальную. Причём с точки зрения властей это был логичный и разумный шаг. Именно благодаря этой простой подмене «-изма», которую обыватель никогда не замечает, плавно перетекая из интернационализма в оголтелый нацизм и обратно, удалось так легко увести в нацизм десятки миллионов. Они привыкли идти за «дудочкой Гамельнского крысолова», а куда он ведёт их, никогда не задумывались, как не задумывались и о том, а Гамельнский крысолов ли всё ещё дует в дудочку?

Россию от подобного пути в какой-то степени спасли её размеры и многонациональность. В ней-то, конечно, этнических русских (если такой термин вообще применим) подавляющее большинство. Но если исходить из националистических стандартов русскости (с кровным родством, генами и прочими черепомерками), то может оказаться, что во многих обширнейших и богатейших регионах России русских не окажется в принципе или будет исчезающе мало. То есть русский этнический национализм, готовый пол-России принудительно выписать из русских, настолько для России опасен, что даже в эпоху безвременья, после развала Союза, и власти, и народ интуитивно его сторонились. В России вообще перестали дуть в идеологическую дудочку, и это способствовало постепенному появлению здорового гражданского общества (такого, каким оно должно быть, а не того, во что превратили свои гражданские общества западные страны, в которых осталось мало сознательных граждан и в принципе не осталось общества).

Из всех постсоветских стран Россия дальше всех ушла от идеологического романтизма, вначале меняющего русла рек и ломающего судьбы народов, а затем думающего (и то не всегда), зачем это сделано, к скучному прагматичному реализму, спокойно обеспечивающему товарное изобилие без необходимости предварительно «разрушить весь мир». Но более высокий уровень жизни и комфорта — не главное достоинство прагматического реализма. В первую очередь он обеспечивает политическую стабильность и внутренний мир межнационального государства. Причём делает это без массовых репрессий и переселений целых народов.

Механизм обеспечения внутреннего общежития вырабатывался в России со времён Ивана III, но особенно активно при первых Романовых, когда страна моментально выросла от Урала до Камчатки. Заключается он в том, что центр выступает в роли арбитра для местных элит — не больше, но и не меньше.

Огромность российской территории всегда порождала трудность управления. В каких-нибудь Нидерландах или в итальянских государствах гонец мог обернуться за день — власть фактически управляла в режиме реального времени. Даже во Франции XVII века д’Артаньян с товарищами за неделю смотался из Парижа в Лондон за алмазными подвесками и обратно. В России вестей с Камчатки в Петербурге надо было ждать года три, а не повезёт, так и пять. В этих условиях быстро прислать армию, чтобы вразумить сепаратистов не было никакой возможности. Да и попробуй ещё доведи эту армию хотя бы до Благовещенска (про Якутск или Анадырь я просто молчу). Удерживать отдалённые регионы силой центра было невозможно. Они должны были нуждаться в центре и искренне желать его власти.

Была выработана схема, которая предполагала абсолютную необременительность власти центра для региональных элит. В их бизнес, в их управленческие решения центр не вмешивался. Требований, по сути, было два:

1. Не зажираться, чтобы людишки не бунтовали. Если местная власть провоцировала бунт, то карали её жестоко.

2. Выполнять финансовые обязательства перед центром (налоги — звонкой монетой, ясак — пушниной). Если же воевода или впоследствии губернатор изыскивал новые доходные статьи или присоединял (без напряжения для центра) новые территории, то могли и поощрить.

В целом, независимо от того русский это был регион или инородческий, везде так или иначе шла конкуренция местных элит. Центр лишь выбирал, на какую элитную группировку сделать ставку. Обычно они друг друга уравновешивали. То есть центр (вначале Москва, а затем Петербург) обладал золотой акцией. Тот, кого поддержал центр сразу, получал необходимый ресурсный перевес для утверждения своей власти. Дальше уже ставленник центра на месте сам (опираясь на свой политический или родовой клан) подавлял любые оппозиционные поползновения. Если же он вдруг решал, что может обойтись и без центра, то тут же выяснялось, что это центр может легко без него обойтись.

«Ярлык» тут же передавался его противникам, которые немедленно получали ресурсный перевес, так как на их сторону переходили не только канцелярия губернатора и инвалидная команда, но и большинство остальных региональных кланов, для которых стабильность была не менее важна, чем для центра. Вчерашний фаворит из дворца переезжал в тюрьму или уходил в бега (в леса или в горы), а на его место водворялся вчерашний изгой. Для центра же ничего не менялось: какая Москве разница управляет от её имени Ефим-бек или Яким-бай?

Понятно, что в коренных центральных областях России действовала бюрократическая система вполне европейского типа, но даже в европейской части центр всегда старался опереться на местные элиты. Поэтому в Прибалтике власть находилась в руках остзейских баронов немецкого происхождения, поэтому на Украине Екатерина легко замирила казачью старшину, выписав им дворянские грамоты и утвердив в их собственности незаконно ими закрепощённых крестьян и даже беднейших казаков. Так же приводились в покорность донские и уральские казаки, калмыки и все народы, вплоть до Северного Ледовитого и Тихого океана.

Ту же политику Россия проводила и на Кавказе.

Помимо прочего, выгода её заключалась в том, что в проблемах местного населения центр никогда не был виноват. Виновниками всегда выступали местные (этнически близкие) коррупционеры. Центр же выступал защитником традиции, непредвзятым, строгим, но справедливым судьёй.

Сейчас, конечно, средства связи значительно улучшились. Тем не менее Россия продолжает оставаться огромной малонаселённой страной с массой труднодоступных мест и с амбициозными региональными элитами. Поэтому актуальность веками выработанного метода управления совершенно не снизилась.

Как был наведён порядок на Северном Кавказе?

Федеральная армия загнала террористов в горы и могла ловить их там вечно. Или же надо было идти по традиционному западному пути геноцида, к которому нас подталкивали «друзья и партнёры», предвкушая, как они вот-вот начнут возмущаться «российскими преступлениями» и пугать весь мир «русскими, которые завтра придут к вам», как они быстро погрузят Россию в полную международную изоляцию и наконец добьют её.

Путин выбрал третий вариант. Он заключил союз с местными влиятельными кланами. Они хотели доли власти, а не беспрерывной войны. Они долю власти (причём солидную долю) получили. И сами уничтожили партизанщину в горах, получив, естественно, кровников, у которых уже нет претензий к центру, а только к местным властям. Теперь, какой бы клан к власти ни приходил, смещение баланса сил в его сторону гарантирует только федеральный центр, без которого вечная гражданская война на основе кровной вражды, осложнённой постоянной борьбой за власть, гарантирована.

Аналогичным образом решается вопрос с вполне русскими (или совсем не русскими) элитами отдалённых регионов Сибири и Дальнего Востока. Разница только в том, что вместо родоплеменных кланов там мы имеем дело с бизнес-политическими, которые иногда пытаются рядиться в национальные одежды, а иногда в интернациональные.

Судя по тому, что Россия веками не изменяет традиционным методам стабилизации отдалённых окраин, примерно тот же метод будет избран и на Украине. Мы уже видим, как за неимением старой (сбежавшей) элиты в новых регионах буквально назначается новая из более-менее лояльных или даже просто нейтральных представителей местного бизнеса («политики» и «идеологи» слишком запачканы нацизмом, чтобы остаться).

Но этой элите нужна поддержка масс. То население, которое уже досталось и ещё достанется нам от Украины, можно условно поделить на три группы: нацисты, антифашисты и обыватели.

Нацисты будут бороться против нас до конца даже из эмиграции (или будут гадить в подполье). Единицы попытаются быстро перекраситься, но это будет сложно. Даже не потому, что Россия не примет: у российских властей часто нет ни времени, ни возможности, ни желания разбираться, кто был кем, и они действуют по принципу «на безрыбье и рак — рыба», а не справишься — посадим.

Антифашисты всегда были за Россию. Из тех из них, кто мало-мальски пригоден к государственной службе сейчас, и формируются органы местной власти (начальника-то назначить мало, чтобы структура работала, необходимы десятки, а иногда и сотни рядовых бюрократов, которых из числа антифашистов и пытаются вербовать).

Рядовой обыватель — инертная масса, которая даже не заметила, как перешла от «Слава КПСС!» к «Слава Украине!» Сейчас он окажется на распутье, причём поначалу будет относиться к новой российской власти весьма настороженно. Вот его-то надо не пугать, а успокаивать. Он — основа стабильности. Везде, во всех регионах России, именно рядовой обыватель, видящий в центральной власти защиту от произвола местных кланов, является опорой империи.

С военной победой на Украине, которая уже близка, война против США и их союзников не закончится, она только временно примет более мирный характер, но ожесточение её не снизится и цели не поменяются. США не готовы признать своё всемирно-историческое поражение и будут бороться дальше. Поэтому Украина нам важна не просто как контролируемая (присоединённая или нет, но плотно контролируемая) территория, но и как армейский тыл.

Не большой концлагерь для «изменивших Русскому миру», не трудовой лагерь для перевоспитания «заблудших», не «великая стройка пятилетки», превращающая помойку в «витрину», а простой армейский тыл. Для армейского же тыла в первую очередь важна стабильность и подконтрольность.

Учитывая степень разорённости Украины и низкую квалификацию её элит (тем более вновь создающихся и не имеющих вообще никакого опыта), центр на сегодня получает идеальную ситуацию, примерно такую же, как при освоении Сибири и Дальнего Востока. Нацистские элиты большую часть доверия уже растеряли, а к тому времени, как им придётся бежать за рубеж, потеряют остатки. Местные слишком хорошо землякам знакомы. Они знают все их достоинства и ещё лучше — недостатки. Главное же, что у них так или иначе с ними уже были какие-то проблемы (личные, деловые, политические).

На этом фоне далёкий Кремль, защитник от местного произвола, в котором живёт много лет назад провозглашённый украинцами своим богом Путин, имеет прекрасную перспективу занять в сердцах украинских обывателей нишу спасителя и оберегателя.

Главное, что для этого не требуется никого ни подкупать, ни покупать. Главное только вовремя, гласно и по делу наказывать местную элиту. Нет для украинского обывателя ничего хуже, чем сосед, ставший начальником. Байден, Путин, Эрдоган, кто угодно, хоть провалившийся в Грузии Саакашвили или ребёнком бежавший из Афганистана Найем, но только не такой же обыватель, с которым вчера вместе пиво пили. «Это ж получается, что и я мог бы, а взяли почему-то его», — думает обыватель и не может спокойно спать ночью и за обедом кусок в горло не лезет.

Но если этого начальника вдруг поймают на горячем и с позором снимут, а то и посадят, спокойствие и счастье вновь вернутся в обывательскую душу. Более того, увидев ротацию кадров, обыватель преисполнится уверенности, что и сам может стать «хоть маленьким, но начальником» и будет служить центру со всем дуболомским рвением своего ограниченного интеллекта.

К сожалению, наши квасные патриоты именно этого наивного обывателя привыкли пугать «отмщением», которое они готовят ему в своих медвежьих углах. Украинскому-то обывателю невдомёк, что пугает его российский коллега, который на политику России влияет так же мало, как сам он на политику Украины, и который уже знает, что стотысячелетней историей государственности гордиться плохо (хоть и не знает почему), но чем-то перед кем-то кичиться хочет.

Их не надо пугать. Испуганные, они огрызаются и защищаются. В результате победа нам дороже обходится, а после неё труднее стабилизировать новые территории. Их надо всего лишь поманить, как бездомного пса, которому достаточно сказать доброе слово и он будет идти за вами, не спрашивая куда, надеясь, что нашёл нового доброго хозяина.

Даже дикие американцы знали, что добрым словом и пистолетом можно добиться куда большего, чем только пистолетом.

Когда-то Павел I сказал: «В России лишь тот что-то значит, с кем я говорю, и только до тех пор, пока я с ним говорю». Перенеся это с личного уровня на общественный, получаем идеальную схему взаимодействия местных и центральной элит в очень большом территориально, но малонаселённом государстве.

Ростислав Ищенко,

https://alternatio.org/articles/articles/item/126393-pragmatichnyy-realizm-ili-kvasnoy-patriotizm

Пост о том, как один пуштун поставил раком 45 млн. "шумеров"

Вітаємо зі святом, гідні! Десять років шляху до Європи.

Хрю-хрю!

Игрушка для взрослых

Не хватает рояля и треуголки, ИМХО

На украинца не нужен нож

США поставляют Украине подержанное оружие, чтобы получить побольше прибыли, пишет Sohu. Доказательством этого стала отправка Киеву 60 ЗРК, которые неоднократно перепродавались и ремонтировались. Зеленский в ярости, но ничего не может поделать, отмечает автор статьи.

После начала израильско–палестинского конфликта Соединенные Штаты переключили внимание на Ближний Восток и перестали оказывать Украине прежнюю серьезную помощь. Владимир Зеленский в связи с этим очень недоволен. После полуторамесячного ожидания США наконец–то заявили, чтобы Киеву будет поставлено 60 зенитно–ракетных комплексов. Однако эта партия — не что–то хорошее, а товар из третьих рук, который несколько раз перепродавался. Естественно, Зеленский возмущен, но высказываться не осмеливается.

Соединенные Штаты передали Украине бэушную технику

По данным источников, для оказания помощи Украине США закупили у Иордании 60 немецких самоходных зенитных установок Gepard и теперь готовятся отправить их Киеву. Стоит отметить, что еще в 2013 году Нидерланды по цене 21 миллионов евро продали эти старые артиллерийские орудия Иордании. Прошло 10 лет, Иордания кое–как отремонтировала их, а теперь обратилась к США. Подписав контракт на 110 миллионов евро, иорданцы счастливо получили чистую прибыль в размере 89 миллионов евро.Хотя в контракте сказано, что Иордания отремонтирует эти зенитные орудия, но учитывая, что одесские ЗРК, которые Амман ранее передал Армении и Украине, показали не лучшие результаты, стоит ожидать, что и на этот раз, когда иорданцы возьмутся чинить технику, заметной роли на поле боя она не сможет сыграть. Как видно, в конечном итоге от этой бизнес–сделки выиграли только США и Иордания, а Зеленский снова остался в дураках.

На самом деле, это уже не первый раз, когда другие страны поступают подобным образом. В прошлый раз, когда Америка призвала Запад помочь Киеву, Германия, Франция и другие страны также передали ему старые товары — раз они могут очистить свои склады от залежалого хлама, так почему бы заодно не оказать Зеленскому большую услугу?

Франция продает бэушные товары, запрашивая у Украины деньги как за новые

Хуже всего для Зеленского то, что поскольку Соединенные Штаты сосредоточились на Израиле и не обращают внимания на Украину, другие западные страны тоже начали затягивать помощь и выставлять ей непомерные счета.

Например, президент Франции Эмманюэль Макрон вдруг объявил, что предыдущие расходы на боеприпасы, переданные Украине, были пересчитаны и составили не 1,7 миллиардов евро, а 3,6. Какой хороший союзник — увеличил долг в два раза! Еще более шокирующим является то, что Франция посчитала бэушные товары, ранее переданные Украине, по цене совершенно новой техники. Интересно, согласятся ли украинцы на такие условия?

Более того, Франция ведет себя очень умно в отношениях с Россией. Как сообщается, после начала российско–украинского конфликта Франция стала первой западной страной, возобновившей военные связи с Россией. При этом некоторые аналитики отмечают, что это только начало, и европейские страны будут постепенно восстанавливать военные контакты с Москвой.

Все говорит о том, что помощь Запада Украине никогда не была безвозмездной. Теперь эти страны не только дают Киеву кредиты по четко заявленным завышенным ценам, но и напрямую обманывают его и используют бэушные товары, чтобы получить побольше прибыли.

Найден ещё один способ получить люлей вообще от всех.