Сильно сказано.

Ну, за это говорить не буду, ибо тут много факторов играют роль. Начиная с профессиональности ВУЗов, в которых эти специалисты обучались и опыта работы, заканчивая личными качествами самих людей. Но зарубеж едут в основном молодые кадры, не имеющие, как я говорил, должного опыта работы по понятным причинам. Поэтому да, первое время учить и наставлять приходится почти всех. Это неизбежно и, в принципе, нормально.

Чувак, ты просто не улавливаешь разницы между "квалифицированными кадрами" и "обычными трудягами" из Средней Азии. Ты прав, таджики, узбеки и прочие азиатские друзья гораздо более трудолюбивые и неприхотливые. Они действительно трудятся не покладая рук за маленькую зарплату, но они, как ты и написал, - обычные трудяги. Среди них нет квалифицированных специалистов, допустим, в области машиностроения. Многие из них не имеют даже высшего, да что там высшего, среднего образования! Они вынуждены работать, чтобы обеспечить себя и свою семью, и ни о какой карьере здесь речи не идёт.

На Украине же, и в прочих странах ближнего зарубежья, ситуёвина немного иная: за неимением рабочих мест, из-за упадка промышленности и хозяйства в собственной стране, уже квалифицированные специалисты с должным образованием вынуждены ехать зарубеж. Поэтому у меня возникает вопрос: на кой черт этим людям возвращаться на родину (от которой вот-вот останутся рожки да ножки), где они гарантировано не найдут ничего, кроме хуйца? Поэтому:

Охуенная рисовка!

Возможно, но там я не был. В советские времена у меня там дед на металлургическом заводе работал, говорит, что дышать в городе нечем. Постоянно какой-то смог везде, а вблизи самих заводов воняет тухлыми яйцами и прочими "вкусностями" и всё из-за каких-то особенностей производства. Как там сейчас, интересно.

Тоже был там пару раз. Город действительно красивый и очень разнообразный. Во всём городе не встретишь и двух похожих улиц. За последние 10 лет пережил (и переживает до сих пор) такой строительный бум, каких, как мне кажется, ещё свет не видывал. Считай, за одно десятилетие отгрохали целый мегаполис. Как мне сказал один знакомый, живущий там, "Весь Казахстан как раб пашет на одну Астану".

Сзади косплей красноармейца со знаменем?

Перешел по ссылке, чтобы сделать то же самое, но вспомнил, что живу в Казахстане. Ёпть.

Так и что, теперь считать преемниками все государства, перенявшие культуру давно мертвой, повторю МЕРТВОЙ империи? И да, раз уж на то пошло, назови хоть одно государство, из существующих ныне стран, с военной диктатурой и рабовладельческим строем. Ну, раз "общественный строй Рима виден в современных государствах невооруженным взглядом", то тебе это не составит труда.

И, пожалуй, я возьму кое-какие свои слова обратно. У Римской империи действительно был наследник. Истинный наследник. Византийская империя, от которой осталось не больше, чем от империи Римской. Византия была оплотом православного христианства, но она пала. Последним и единственным сосредоточением православной веры стала Россия, но это не делает её правопреемницой Византии, и уж тем более РИ. Ни это, ни войны с турками, ни что бы то ни было ещё.
"Почему сербы так нам близки? Почему двуглавый орел знамя многих славянских государств?"
Потому что мы освободили их от турецкого диктата. Это что-то меняет, в пользу первоначального заявления автора статьи? Причем заявления, в котором говориться отнюдь не о наследстве Рима.

Дискуссия окончена. Приятно было поболтать.

Россия - центр, новый оплот православного мира, после развала ВОСТОЧНОЙ Римской Империи. Кто виноват в развале ВРИ? Правильно - турки. Так каким боком мы имеем отношение к "разрушению Римской империи", как написал автор статьи? И нету никаких "истинных наследниц" у Римской империи. Ни у Западной, ни у Восточной. И никогда не было. Она канула в лету, втоптана в землю копытами гуннских рысаков, разрушена до основания. Всё. Точка.