Да, пиздеж, но для части аудитории это высокоинтеллектуальные беседы, для другой части это троллинг тех, кто выше, и те и другие получают фан при этом не выходя за тематику фэндома и при этом не вторгаясь в другой.

У меня тоже ирония. Смысл в обсуждении спорных вопросов с точки зрения "ватника" без опасения блокировки.

И здесь тоже начнут блочить за "ватные" комменты?

Автор про СВОИ расчёты "Приводить расчеты не буду (тупые все равно не поймут, а умным и так все ясно, упоротым же хоть кол на голове теши), но очевидно, что оптические приборы для того и сделаны, чтобы как бы приближать точку зрения к наблюдаемому объекту."
А расчёты выше это не его.

"Тут вообще прекрасно и рассчитано на дебилов:) Посмотрите рисунок юного геометра, который сделал расчет и пришел к выводу, что снимок сделан с высоты ~ 80 м над самолетом, т.е. яно не из космоса. Изучаем:"

А где автор приводил свой расчёт?

Я всё ищу и ищу, но так и не могу найти правую картинку в оригинале, не подскажете где её первоисточник?

Вы не в тот раздел попали.

Я не понял, теперь на космические ракеты и бензопилы тоже "эро" надо ставить? Ведь некоторых и они возбуждают.

Не, читать их надо, как говорится нужно знать в лицо, а вот писать ответ/опровержение можно и в ватнике вот подобным сборником, т.к. там за излишнее сопротивление линии партии всё равно забанят.