эээ, че, октябрьскую начали большевики, после победы социалистов на выборах. автономия не есть независимость, и что-то сталин потом всё равно напал на финляндию затопив карельский перешеек кровью. зачем из войны выходить? это было выгодно только большевикам, в той же британии намного хуже было с продовольствием, а у германии с личным составом.
либо вали, либо будь коммунистом - не выбор. ничто не мешало быть адекватом ,но не коммунистом будучи в любом сословии и классе
либертарианцы не равно либералы, также как партикуляристы не равно анархисты. у меня из левого движа есть человек, который хочет всех несогласных расстреливать. давай я его на видео засниму и скажу что все коммунисты такие. объективно?
ты какую-то шизу щас выдал, причем тут вообще сша и европа, я про них ни слова не сказал. КРУГОМ ВРАГИ! да? кто, если не путин? в этом и беда авторитарных режимов, всё на одном человеке, путин рано или поздно умрёт, это неизменно, по-твоему после этого россия схлопнется? у поляков вся верхушка в самолёте грохнулась и ничего со страной не стало. вот и я так хочу, чтобы политика не была завязана на хотелках одного человека, а была выборной и с мотивированными руководителями. а не тех что за 20 лет правления настроили всех соседей против себя.
коммунисты выступают за своё понимание прав человека, заключающееся в эксплуатации авангардом пролетариата(выдуманное лениным понятие) других людей. волков и есть эгалитарист, кто такой чичваркин вообще не знаю. в узком значении эгалитаристы и есть либералы, так как оба выступают за равные гражданские права. националисты сидели на подсосе власти ,а потом их всех закрыли, найс движуха. самые массовые митинги почему-то собирают сейчас именно либералы, именно потому что не решив нынешние политические проблемы, то не решить и другие(а чистый либерал борется лишь за политические свободы, в экономическом вопросе они центристы.)
либо вали, либо будь коммунистом - не выбор. ничто не мешало быть адекватом ,но не коммунистом будучи в любом сословии и классе