Без своего производства, с просранным сельским хозйством и т.д. Украине придется наращивать закупки продовольствия, а это тоже какое-никакое а влияние =/
1) Не буду углубляться в эту тему, скажу только то что нынешние политические деятели вели "агитацию" на майдане в том числе и после подписания мирного договора с Яныком ( из за чего он и рванул из страны ), и по сути, вместо того чтобы дождаться выборов (которые уже прошли) и прийти к власти законно, они выбрали гос. переворот. Согласись, это как-то не располагает к нынешней власти.
3) О коком спонсорстве речь? Просвети хоть какой-нибудь ссылкой.
Тем не менее скажу сразу, если кто-то открыто помогает медикаментами/едой/одеждой жителям Донецка и(или) Луганска это никак не должно порицаться.
4) Тут соглашусь, видимо вы искали ссылки более усердно чем я.
Хотя вопрос кто конкретно, и для чего вообще это сделал (какой смысл?!) остается открытым, не думаю что к этому причастен скажем Стрелков.
5) Поверь, я знаю чем занимается трибунал :)
На видео какой-то совершенно непонятный мужик, который называет себя нач. трибунала и судя по его словам собирается судить именно действующее правительство. Я не думаю что такое возможно чисто физически.
Возможно это просто хрен с горы (к чему я склоняюсь), возможно украинская деза (пропаганда льется с обоих сторон, что уж там).
1) Давайте подумаем отстранено, без политической мишуры и прочего, как будто это и не на Украине вовсе, ок?
Есть государство со своей конституцией, законами и т.д, в один момент, с нарушением конституции/законов приходит другая власть (мы ведь оба согласны с тем что импичмент проведен не был?) и часть жителей (а вместе с ними и местное правительство) с этим не согласна.
Эта часть жителей не выбирала новую власть, новая власть согласно действовавшей на тот момент конституции была незаконна. Должны ли они ей подчиняться?
2) Давайте оперировать голыми фактами. Никакое консульство ДНР/ЛНР не громили, ведь так?
3) Мы ведь оба понимаем что у меня нет его номера телефона, верно? Можно хотя-бы узнать о чем вообще речь?
4) Поискал, эта новость тиражируется только украинскими СМИ, лично я не нашел ни польской, ни российской.
Извини, но после того как депутат от партии свободы избил неугодного ему ньюсмейкера, а после спокойно выложил это на ютюб, украинским сми я не доверяю.
5) Если я запилю видео где назову себя фюрером ЕС, и объявлю о том что неплохо было бы перейти с газа на евреев, это будет обозначать что старина Адольф снова в деле?
Да и сам подумай, что за начальник трибунала? Кого он будет судить? Разве ДНР/ЛНР сейчас планомерно наступает на Киев? Или кабинет министров расположен в Донецке? Бред же.
1) Технически ДНР/ЛНР переворота не устраивали, они не признали НОВУЮ власть.
2) Покидает по собственной воле, а не было пикетировано, забросано яицами и тд. новость совсем не в тему.
3) Опять же не в тему, речь о иностранном банке никак не вовлеченном в гражданскую войну. Когда хозяин этого банка напрямую финансирует военные действия, это уже не просто банк.
4) Откровенно желтая статья от издания о котором я в первый раз слышу. Можно что-то поавторитетнее?
5) Какой-то левый парень в непонятном ролике на ютюбе...он официальный представитель? Это обсуждалась в авторитетных новостных изданиях?
Я готов принять пруфы, но только если они по делу, и от авторитетного издательства.
1) Громят консульство какого-либо государства.
2) Жгут иностранные банки
3) Блокируют какой либо монастырь.
4) На уровне министров/правительства (!) кроют кого либо матом.
Без своего производства, с просранным сельским хозйством и т.д. Украине придется наращивать закупки продовольствия, а это тоже какое-никакое а влияние =/
3) О коком спонсорстве речь? Просвети хоть какой-нибудь ссылкой.
Тем не менее скажу сразу, если кто-то открыто помогает медикаментами/едой/одеждой жителям Донецка и(или) Луганска это никак не должно порицаться.
4) Тут соглашусь, видимо вы искали ссылки более усердно чем я.
Хотя вопрос кто конкретно, и для чего вообще это сделал (какой смысл?!) остается открытым, не думаю что к этому причастен скажем Стрелков.
5) Поверь, я знаю чем занимается трибунал :)
На видео какой-то совершенно непонятный мужик, который называет себя нач. трибунала и судя по его словам собирается судить именно действующее правительство. Я не думаю что такое возможно чисто физически.
Возможно это просто хрен с горы (к чему я склоняюсь), возможно украинская деза (пропаганда льется с обоих сторон, что уж там).
Есть государство со своей конституцией, законами и т.д, в один момент, с нарушением конституции/законов приходит другая власть (мы ведь оба согласны с тем что импичмент проведен не был?) и часть жителей (а вместе с ними и местное правительство) с этим не согласна.
Эта часть жителей не выбирала новую власть, новая власть согласно действовавшей на тот момент конституции была незаконна. Должны ли они ей подчиняться?
2) Давайте оперировать голыми фактами. Никакое консульство ДНР/ЛНР не громили, ведь так?
3) Мы ведь оба понимаем что у меня нет его номера телефона, верно? Можно хотя-бы узнать о чем вообще речь?
4) Поискал, эта новость тиражируется только украинскими СМИ, лично я не нашел ни польской, ни российской.
Извини, но после того как депутат от партии свободы избил неугодного ему ньюсмейкера, а после спокойно выложил это на ютюб, украинским сми я не доверяю.
5) Если я запилю видео где назову себя фюрером ЕС, и объявлю о том что неплохо было бы перейти с газа на евреев, это будет обозначать что старина Адольф снова в деле?
Да и сам подумай, что за начальник трибунала? Кого он будет судить? Разве ДНР/ЛНР сейчас планомерно наступает на Киев? Или кабинет министров расположен в Донецке? Бред же.
1) Технически ДНР/ЛНР переворота не устраивали, они не признали НОВУЮ власть.
2) Покидает по собственной воле, а не было пикетировано, забросано яицами и тд. новость совсем не в тему.
3) Опять же не в тему, речь о иностранном банке никак не вовлеченном в гражданскую войну. Когда хозяин этого банка напрямую финансирует военные действия, это уже не просто банк.
4) Откровенно желтая статья от издания о котором я в первый раз слышу. Можно что-то поавторитетнее?
5) Какой-то левый парень в непонятном ролике на ютюбе...он официальный представитель? Это обсуждалась в авторитетных новостных изданиях?
Я готов принять пруфы, но только если они по делу, и от авторитетного издательства.
1) Громят консульство какого-либо государства.
2) Жгут иностранные банки
3) Блокируют какой либо монастырь.
4) На уровне министров/правительства (!) кроют кого либо матом.