Т.е. тебе достаточно чтобы кто-то не привёл ссылочку на RT чтобы ты посчитал что-то ложным? Так ты определяешь ложность и истинность? Не самый корректный способ. Я не виноват что мимо тебя прошли такие не самые второстепенные новости как резолюции ООН и вето России на них. Может и не стоит с тобой разговаривать, если ты даже этого не отслеживаешь. Но на досуге подумай о моих словах.

Сначала ты ответь на мой вопрос, для этого ответа не требуется данная ссылка.

Можешь погуглить "миротворческая миссия ООН Донбасс", полагаю после того как ты об этом прочитаешь ты начнёшь критиковать это предложение и доказывать что Россия не могла его принять, но мой вопрос в другом: почему Путин не организовал миротворческую миссию которая бы устраивала его?

Для начала объясни почему Путин не проявил собственной инициативы в создании работающей демилитаризованной зоны

Чтобы обеспечить ДМЗ требуется силовая составляющая с третьей стороны. Не знаю что он там предложил и из каких соображений, но это не так работает. Если бы это была ДМЗ, то никто не смог бы там создавать оборонительные сооружения.

Можно ещё применить термин "резонёрство". Научитесь отвечать по сути. Я сказал, что демилитаризованная зона решила бы проблему. Ответом может быть, например, согласие с этим тезисом или его опровержение.

Это не опровергает сказанного мной, просто ватэбаутизм.

Лень искать, так или иначе это мог бы быть действенный способ прекратить домбёжки бомбаса, а раз окурок этого не предложил, значит ему было поебать на то что кто-то там погибает.

До чуреков мне дела нет, а что касается населения Донбасса, то ООН 11 раз предлагала создать демилитаризованную зону вокруг ЛДНР, угадай кто 11 раз наложил вето на это решение?