Вы это серьезно? То есть, наркоторговлю, торговлю людьми, органами, оружием, ресурсами и всем прочим - уже отменили? Боевики теперь воюют за идею? Вам самому(-ой) не смешно?

Ну ладно, я не настолько хорошо помню историю (тем более школьный курс), чтобы устраивать тут длительную дискуссию. Да и "Ватник", в общем-то, не для того существует, и не предполагает особых дискуссий. Но все же позволю себе остаться при своем мнении - что Россия сама по себе, просто так, без серьезных причин никогда ни на кого первой не нападала. Обороняться - это сколько угодно, помощь братским (в кавычках или без оных) народам - пожалуйста... А чтобы сама, первая, без серьезных оснований - уж простите, по крайней мере, не хочу в это верить...

Перед ними на журнальном столике лежал лист бумаги с нарисованной сложной схемой, похожей на иероглиф, Матвей узнал энеаграмму – фундаментальный иероглиф универсального языка, который знали только люди Круга. Он был настолько сложен, что у него зарябило в глазах, а гости Соболева все подрисовывали и подрисовывали к нему какие-то символы и знаки, изредка бросая реплики:

– Ислам?

– Только как символ покорности. Чистой веры не приемлет. Воины ислама – нонсенс! Принадлежит к патогенным системам верований.

– Аум? Кришнаизм?

– То же самое.

– Буддизм?

– Ближе. Основной тезис – все реальности относительны – верен.

– Но последствия действия можно устранить только действием.

– Это Закон запрещенной реальности. Я уверен, что не стоит переступать ступени Пути к Посвящению, пренебрегая Законом постепенного приближения. Уровень духовности должен быть всегда выше уровня возможностей, а не наоборот.

– Это не закон, а вариант достижимого. Что бы мы ни дали идущему, все будет зависеть от него.
(с) Василий Головачев, "Перехватчик"

Гм. Лично мне вот сложно делать однозначные суждения на этот счет. Очень много информации до сих пор засекречено, и даже то, что имеется в открытом доступе - зачастую предлагает диаметрально противоположные варианты развития событий.
Но даже если оставить в стороне все имеющиеся "факты" и различной степени сомнительности "подтверждения" тому, о чем Вы говорите - давайте просто вспомним историю. У России за время ее существования было достаточно врагов, которым наша страна так или иначе не давала покоя. Многие из них представляли достаточно серьезную опасность, могли сильно нам навредить и так далее. Но можете ли Вы привести пример(ы) того, что Россия когда-либо ПЕРВОЙ нападала на кого бы то ни было - хотя бы даже ради нанесения превентивного удара? Может, у меня и не все в порядке с историей - но вот сходу чего-то таких моментов не припоминается. Так с чего вдруг Вы решили, что действительно Сталин хотел напасть на Гитлера?

Она: — Мужчина должен быть чуть красивее обезьяны!
Он: — Мужчина должен быть чуть красивее обезьяны, с которой живет!!!

Гм. А Вы не думаете, что это просто разные уровни? В качестве примера - возьмем тот же Крым. Вот Вам лично, как отдельно взятому человеку - нужен Крым этот? Думаю, вряд ли, Вас интересует дом, работа, семья, отдых, отпуск, родственники и т.д.
Но если посмотреть на вещи с позиции государства, которое (хотя бы в идеале) должно поддерживать и защищать своих граждан - то Крым будет далеко не безразличен. Если там вместо российского флота встанет флот США - Вы как к этому отнесетесь? Скажете, Вам все равно? Уж позвольте усомниться. А если Вас это волнует - значит, Вы уже смотрите на вещи не только с позиции рядового обывателя.
Так и с религией. Отдельно взятому человеку какой-то там бог - это идол, отдушина для сознания, что-то нематериальное и неощутимое. А для всего сообщества верующих - это уже символ, ради которого можно и великие дела творить, и жизнь отдать... Все зависит от позиции, с которой происходит рассмотрение вопроса...

А почему сразу "идиотизма"? Кто в этом круге не идиоты - так это США. Они:
а) поставляют оружие = получают бабло;
б) в Ираке бомбят тех, кого вооружили в Сирии = сливают свои старые арсеналы (=новые заказы военным компаниям) + занимают свою армию + разрушают экономику стран, куда они поставляют оружие + решают свои вопросы (например, контроль вывоза нефти и т.п.)
в) разбомбленные боевики прибегают обратно в Сирию = см.п. а)

Так что с идиотизмом - это поспешное заявление...

На какую-то глобальную мудрость не претендую... А в предыдущем комментарии я намекал на две мировые войны - Первую и Вторую. Россию втянули в них помимо ее воли, помимо ее потребностей... Ну и в итоге было потрачено огромное количество ресурсов, техники, людей - которые могли бы реально поднять страну и вывести ее в мировые лидеры...

Странно что Киселева с Соловьевым не вклеили... Вот это была бы реальная тема :) Хотя у немцев, наверное, их не показывают... :)

Может, и лишний. Просто считаю, что нарушается правильно заданный ряд - Путин, Шойгу, Медведев, Лавров, Рогозин, Чуркин... Это люди, которые реально куют нынешнюю доблесть, славу и мощь России... И вдруг какая-то девочка-тян, или как там ее называют... Чем она прославилась, что полезного сделала? Даже тот же Сигал - хоть корабли и поезда освобождал... хотя бы и в фильмах :) А эта - вообще ни два, ни полтора...