У вас тогда небыло "боевых действий", даже сейчас это АТО с применением военных, а не война. Ни один солдат не имеет права убивать мирное население ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ. Точно так же, как полицейские не имеет права крошить всех подряд, кото посчитал подозрительныи.
Про применение авиации и артелерии по городу я вообще молчу, это реальные военное преступление, за которое в цевилизованном мире судят и сажают.
Ты не поверишь, но ДА! У вас не объявленно военное положение, закон не перестает действовать, если на тебя надели форму и дали калаш, это не дает тебе право убивать всех, кото ты посчитал подозрительным!
Давай не будем тут сказочки сочинять, твоя аналогия совершенно мимо, т.к. в ней:
1. Есть явный сговор в действиях (помогают добиться вооруженному конкретной цели)
2. Есть явные признаки группы (по национальности)
Тут просо дурак в толпе достал травмат, положили других, которые даже рядом не были. Где логика?
Уверен-не уверен, на территори государства есть закон, который не дает права убивать людей налево и направо. Хорошо, что ты хоть с этим согласен. Если в толпе появился ствол, по закону этого человека нужно поймат и наказать, а не расстреливать толпу.
Если бы это был единичный случай, можно было бы сказать, что это случайность, но это уже закономерность.
Какая хер разница - значит, что конкретно эти люди никакого отноешния ни к восстанию, ни к "ВОСТОКУ" в твоем понимании, отношения не имеют. Кто бы там не восстал - да хоть сам господь бог, конкретно эти убитые люди причем тут?
Какие нахер террористы? Тебя американец за жопу укусил, что они тебе везде мерещатся? Это жители города, чел с травматом дурачек обыкновенный, его нужно было задержать и наказать.
За что и по каком ЗАКОНУ остальных убили ты мне можешь сказать?
Про применение авиации и артелерии по городу я вообще молчу, это реальные военное преступление, за которое в цевилизованном мире судят и сажают.
1. Есть явный сговор в действиях (помогают добиться вооруженному конкретной цели)
2. Есть явные признаки группы (по национальности)
Тут просо дурак в толпе достал травмат, положили других, которые даже рядом не были. Где логика?
Если бы это был единичный случай, можно было бы сказать, что это случайность, но это уже закономерность.
Какие нахер террористы? Тебя американец за жопу укусил, что они тебе везде мерещатся? Это жители города, чел с травматом дурачек обыкновенный, его нужно было задержать и наказать.
За что и по каком ЗАКОНУ остальных убили ты мне можешь сказать?