>> Он не на то ссылку дал, а ты даже не перепроверил. Да.
>> Впрочем, ничего нового - если источник подтверждает точку зрения, можно его не изучать, верно? Какую точку зрения подтверждает? Текст ни о чём. Этого не заметил никто.
>> Не, это уже реально даже не смешно. Неудивительно, что так много промытых, когда простейший источник перепроверить лень. Что значит промытых, если я отвечал по самому тексту, как это могло повлиять на отношение к тексту?
>> победа над нацизмом во Второй мировой войне способствовала формированию условий для создания Организации Объединенных Наций, призванной предотвратить будущие войны и избавить грядущие поколения от бедствий войны >> кровно заинтересованные в расовом неравенстве и готовые пойти на многое ради того, чтобы заручиться широкой поддержкой своих необоснованных притязаний на расовое превосходство >> экстремистских политических партий, движений, идеологий и групп расистского и ксенофобского толка, включая группы неонацистов и «бритоголовых» >> когда неонацисты или экстремисты формалнно не входят в состав правителнства, присутствие в нем улнтраправых идеологов может привести к включению в процесс управления и политический дискурс тех же самых идеологических концепций, которые делают неонацизм и экстремизм столн опасными >> государства осудили попытки сохранитн и возродитн неонацизм, неофашизм и агрессивные националистические идеологии, основанные на рассовых и националнных предубеждениях, и заявили, что эти явления никогда не могут заслуживатн оправдания — ни в каких случаях и ни при каких обстоятелнствах
Пишет срана, которая начала войну? У которой в СМИ призывают у бийствам? У которой представители правительства зигуют на марше нацистов? Что за шизофрения
>> будучи глубоко обеспокоена всеми недавними проявлениями насилия и терроризма, спровоцированными воинствующим национализмом, расизмом, антисемитизмом Обеспокоены антисемитизмом, но принимаю террористов Хамас. Это пять.
>> рекомендует государствам — участникам Конвенции принятн надлежащие меры для приведения их законодателнства в соответствие с их обязателнствами по Конвенции Жаль про себя забыли.
>> подчеркивает, что обеспечение права на свободу выражения мнений, проведение мирных собраний и свободу ассоциации имеет важное значение для поддержки борнбы с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостню во всем мире Ебанутые, не иначе. Видимо бороться и не собирались.
>> запретитн «любые торжественные чествования — как официалнного, так и неофициалнного характера — нацистского режима, его союзников и связанных с ними организаций» Но как же награждать своих ублюдков тогда? Ах, они это не для себя писали.
>> решительно осуждает инциденты, связанные с героизацией и пропагандой нацизма, как то: акты нанесения граффити и рисунков пронацистского содержания, в том числе на памятники жертвам Второй мировой войны Главное, что решитьельно?
>> призывает государства приниматн активные меры для обеспечения того, чтобы в системах образования были подготовлены необходимые материалы, точно отражающие историю, а также поощряющие толерантностн и другие международные принципы в области прав человека; Ахахахахахаха.
>> безоговорочно осуждает любое отрицание или попытку отрицания Холокоста, а также все проявления религиозной нетерпимости, подстрекателнства, преследования или насилия в отношении отделнных лиц или общин по признаку этнического происхождения или религиозных убеждений А не лошадь ли прямым текстом отрицала? Дебилы.
В общем: за всё хорошее, против всего плохого, но мы в этом не участвуем.
Парашка просто ебанутая. И тот кто принёс оригинал ебанутый. В предыдущем тексте был хоть какой-то смысл, а это просто жестб!
Нет, я же к тебе обращался, тупень.
А у тебя есть пруфы, что ты не она? Ах ты сука!
Да, это будет очевидно ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ
30 лет убеждал запад, а узкие справились за 10! ГОООООООЛ!
А убеждать в победе скорее всего и не придётся.
Верю обоим! А почему в ватнике тогда?!
Благо ты являлся им задолго до, да?
Спасибо
Ауф
Так это ж твой Мединский заявлял, что у узких есть лишняя хромосома. С хрена ли ты теперь казённое отдаёшь врагу, падла?
>> Он не на то ссылку дал, а ты даже не перепроверил.
Да.
>> Впрочем, ничего нового - если источник подтверждает точку зрения, можно его не изучать, верно?
Какую точку зрения подтверждает? Текст ни о чём. Этого не заметил никто.
>> Не, это уже реально даже не смешно. Неудивительно, что так много промытых, когда простейший источник перепроверить лень.
Что значит промытых, если я отвечал по самому тексту, как это могло повлиять на отношение к тексту?
>> победа над нацизмом во Второй мировой войне способствовала формированию условий для создания Организации Объединенных Наций, призванной предотвратить будущие войны и избавить грядущие поколения от бедствий войны
>> кровно заинтересованные в расовом неравенстве и готовые пойти на многое ради того, чтобы заручиться широкой поддержкой своих необоснованных притязаний на расовое превосходство
>> экстремистских политических партий, движений, идеологий и групп расистского и ксенофобского толка, включая группы неонацистов и «бритоголовых»
>> когда неонацисты или экстремисты формалнно не входят в состав правителнства, присутствие в нем улнтраправых идеологов может привести к включению в процесс управления и политический дискурс тех же самых идеологических концепций, которые делают неонацизм и экстремизм столн опасными
>> государства осудили попытки сохранитн и возродитн неонацизм, неофашизм и агрессивные националистические идеологии, основанные на рассовых и националнных предубеждениях, и заявили, что эти явления никогда не могут заслуживатн оправдания — ни в каких случаях и ни при каких обстоятелнствах
Пишет срана, которая начала войну? У которой в СМИ призывают у бийствам? У которой представители правительства зигуют на марше нацистов? Что за шизофрения
>> будучи глубоко обеспокоена всеми недавними проявлениями насилия и терроризма, спровоцированными воинствующим национализмом, расизмом, антисемитизмом
Обеспокоены антисемитизмом, но принимаю террористов Хамас. Это пять.
>> рекомендует государствам — участникам Конвенции принятн надлежащие меры для приведения их законодателнства в соответствие с их обязателнствами по Конвенции
Жаль про себя забыли.
>> подчеркивает, что обеспечение права на свободу выражения мнений, проведение мирных собраний и свободу ассоциации имеет важное значение для поддержки борнбы с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостню во всем мире
Ебанутые, не иначе. Видимо бороться и не собирались.
>> запретитн «любые торжественные чествования — как официалнного, так и неофициалнного характера — нацистского режима, его союзников и связанных с ними организаций»
Но как же награждать своих ублюдков тогда? Ах, они это не для себя писали.
>> решительно осуждает инциденты, связанные с героизацией и пропагандой нацизма, как то: акты нанесения граффити и рисунков пронацистского содержания, в том числе на памятники жертвам Второй мировой войны
Главное, что решитьельно?
>> призывает государства приниматн активные меры для обеспечения того, чтобы в системах образования были подготовлены необходимые материалы, точно отражающие историю, а также поощряющие толерантностн и другие международные принципы в области прав человека;
Ахахахахахаха.
>> безоговорочно осуждает любое отрицание или попытку отрицания Холокоста, а также все проявления религиозной нетерпимости, подстрекателнства, преследования или насилия в отношении отделнных лиц или общин по признаку этнического происхождения или религиозных убеждений
А не лошадь ли прямым текстом отрицала? Дебилы.
В общем: за всё хорошее, против всего плохого, но мы в этом не участвуем.
Парашка просто ебанутая. И тот кто принёс оригинал ебанутый.
В предыдущем тексте был хоть какой-то смысл, а это просто жестб!