В Украине было 4 революции за последние годы. Что, все были устроены США?

А Обама такой же мудак, как и Путин. Только вот у них страна богатая и без войн. А у нас....

По второй ссылке инфа берется с "World Socialist Web Site". Серьезно? Демократические СМИ?

А по первой все совсем смешно. Я нашел высказывание этого Адониса в оригинале. Так вот, он говорит, что "A Russia growing at less than 2% a year will eventually run into serious difficulty, but that will be a lengthy and uncertain process, not a swift and predictable one."


А по твоей ссылке они это подают так, как будто все будет отлично и запад обламается :)

Короче - меньше пропаганды читай.

(ссылка на статью Адониса: http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2014/08/12/despite-us-and-eu-sanctions-russias-economy-is-still-growing/ )

1. Да пожалуйста. Но тогда не понимаю, почему вы спрашиваете, при чем тут ФСБ. Потому что Стрелков (он же Гиркин) по собственному признанию служил в ФСБ. К тому же, в этом случае ровно тот же вопрос возникает по Гиркину. Зачем приехал (если не по приказу ФСБ), откуда взял отряд, оружие, средства на его содержание? (если не Россия помогла). Потому что, как вы помните, у него это все было сразу. Он не в Донецке отряд собирал.
2. Да ладно? А Калининград? А ряд городов у Китайской границы? А Курилы? И исторические и территориальные предпосылки на месте. Так что с вопросом, на который вы так не хотите отвечать. И опять же, я не спрашиваю, возможен он или нет. Я спрашиваю, поддержите ли вы его? Будите ли считать, что все нормально, и референдум за закрытыми дверями позволяет региону покинуть состав страны.
3. Суд? Если найду в России суд - обязательно воспользуюсь. С тех пор как записи знаменитых путинских видеокамер (на выборах, помните) суд не счел доказательством фальсификаций, о суде в нашей стране говорить смысла нет, на мой взгляд.
Но хорошо, что мы разобрались хоть с одним вопросом. Теперь мы оба знаем, что Путина винить можно и право на это дает конституция нашей страны.

Развелось Шариковых. Впрочем, фашизм - он такой. Меняет людей. Оглянуться не успеешь, а кругом одни враги.

Не, я же русский. Запасаюсь консервами.

Санкции за то, что Россия участвует в конфликте на Украине.
Что доказывается захватом Крыма и российскими гражданами на ведущих позициях в ДНР-ЛНР (Гиркин и Бородай). Это не считая всяких мелких доказательств.

Европе насрать на Украину, Европе тенденции не нравятся.
Не было бы тенденций, не было бы и санкций.

Очень забавно, что вы считаете, что надо наказывать страны НАТО за санкции, но не надо наказывать Россию за оккупацию территории другой страны.

Мы 24 года жили с Европой в мире. Никаких санкций, никакой агрессии со стороны Европы. По мелочи переругивались, но в целом дружили. В ВТО вступили, о безвизовом режиме почти договорились. Покупали у них оружие. А теперь, как у нас экономика в рецессию ушла и обещанная либералами жопа показалась на горизонте, вы мне тут начинаете доказывать, что это все из-за злой Европы, которая нас всегда ненавидела.

Что бы банановой республикой не быть, надо технологии развивать. А этого Путин делать просто не умеет. У него все успехи - военные. Жаль только, у нас не средневековье, что бы войной можно было сделать страну богатой. Но он, видно, этого не понимает.

1. Путин был директором ФСБ и большим другом Березовского. Я сильно сомневаюсь, что о Путине "слыхом не слыхивал" Ельцин, который его и назначил. А вот откуда восточные украинцы знают Бородая? Кто их познакомил? Где логическая связь между ними и Бородаем?

Кличко стал мэром, познакомившись с Яценюком и ко на майдане. Он представлял оппозицию в переговорах с Януковичем. Стать представителем ему позволила его известность как боксера.

Насчет заявления Яценюка - не знаю, я не в теме.

2. А какая разница, по какому сценарию что-то оказалось во владениях другого государства? Есть какая-то принципиальная разница?
И кстати, на мой вопрос нет ответа. Я спрашивал, имеют ли право страны присоединять чужие территории через такой вот "референдум".
3. Ну стоп, если вы не знаете, чем занимается президент, то почему соглашаетесь с тем, что его в чем-то нельзя обвинять? А вообще, вон человек выше сослался на конституцию. Там указано, что президент - представитель государства. А значит можно его обвинить абсолютно во всех грехах государства. Ну и в конце-концов, любая ниточка тянется до него. Если кто-то что-то сделал плохо, надо его уволить. Если он не уволен, надо уволить его начальника за то, что он не уволил виновного. И так далее до самого президента.

Чем на мне отображается коррупция я расскажу: ценами в магазине, ценам за жкх, фиговыми дорогами, медициной и образованием.
Вы, например, понимаете, что к каждому продавцу приходят чиновники и у продовца нет вариантов, кроме как заплатить мзду. А потом он это компенсирует, добавляя эти издержки в стоимость товаров. И таким волшебным образом у нас цены выше чем в Европе, чего не должно быть, потому что стоимость труда у нас ниже.

Это только один пример.

И нет, не в любой стране скрутят. На Берлускони посмотрите. Сошли ему с рук его делишки? Вот то-то же.