Ага, я тоже когда смотрел на эту картинку, вспомнил о тебе) Я рад, что ты настолько самокритичен)

"ждёшь что тебя сейчас всё расскажут" — охохо, кажется у кого-то так сильно бомбануло, что мозг задело, концентрация чуши и ошибок нарастает) Ручки то дрожат, что с тебя взять)
Еще бы, твой куций мозг просто не способен охватить такое количества текста и фактов) Вот отсюда твой бред в духе "я где-то читал" и возникает, ущерб)
Ты отвечал ему на свой шизофренический бред о 28 панциловцах, тема была та же, какой унылый съезд) Очередное быдло сбежало в слезах, осознавая свою беспомощность перед железными аргументами)

Речь шла именно о панфиловцах и именно о той ситуцации с 50-ю танками, но ты, словоблуд, лишь бы поспорить начал нести откровенную чушь, не связанную с изначальным предметом спора. Такие добаебы как ты за своим словесным поносом просто забывают о чем вообще был разговор, лишь бы доказать, что они правы)

Конечно-конечно, только твои безосновательные домыслы под названием "я где-то читал" можно считать за неприложные факты)

Ограниченное чмо, котрое спорит, не зная темы, конечно не "быдломусор", да) Какой неоригинальный слив

То есть вот другие теории были ошибками, а именно эта была верной?) Продолжай, о гуру военной теории, я заинтригован)

А я тебе еще раз повторяю: не каждая советская теория была жизнеспособна и реально применима на практике, жаль ты не читаешь, что я пишу. Это раз. А два, я говорил о нецелесообразности стрельбы из винтовок по каждому увиденному самолету. Не спорю, в отдельных случаях это применимо, но все-таки лучше пользоваться специализированными средствами

Город?! Какой город, ты вообще в теме? Ты хоть ознакомился с фактами, прежде чем спорить? Я перестал отвечать на твою чушь, потому что ясно, что ты ничего не знаешь о том бое. Чем дальше, тем больше ты подтверждаешь это своим словоблудством.

"16 ноября 1941 года немцы возобновили свое генеральное наступление на советскую столицу. В этот день у железнодорожного разъезда Дубосеково (117+й километр Рижского направления Московской железной дороги) неподалеку от Волоколамского шоссе и произошел тот самый бой, который вошел в летопись Великой Отечественной как подвиг двадцати восьми героев». Разъезд оборонял 1075+й полк панфиловской дивизии, которым командовал полковник И. В. Капров. Полк насчитывал 1534 человека и занимал участок фронта длиной 4,8 километра. Ему были приданы два
противотанковых орудия и четыре противотанковых ружья из дивизионных резервов. Собственные противотанковые средства полка тоже выглядели крайне скудно, насчитывая всего одиннадцать противотанковых ружей. Поэтому, когда утром 16 ноября неприятельская пехота при поддержке танков начала наступление, остановить его не удалось. Немцы смяли боевые порядки полка примерно за 40–45 минут. Потери при этом составили 400 человек убитыми, 600 пропавшими без вести и 100 ранеными.
В донесении, составленном сразу после сражения, цифры, видимо, округлены, но для нашего исследования это не принципиально, поскольку даже в таком виде они достаточно красноречиво свидетельствуют, что 1075+й полк был фактически разгромлен и как полноценная армейская единица перестал существовать. Конечно, учитывая то, что его личный состав был почти необучен и лишен достаточного количества противотанковой техники, иного результата ожидать было трудно. Тем не менее, командира полка Капрова и комиссара Мухамедьярова за большие потери и сдачу позиций отстранили от занимаемых должностей, а остатки полка вместе со всей дивизией вскоре вывели в тыл на отдых и доукомплектование.

Дальнейший ход событий по-человечески вполне объясним. От военных журналистов в то время требовали зажигательных сенсаций и воспевания героев, достойных всеобщего подражания. Фронтовикам, в свою очередь, не хотелось выглядеть жалкими и битыми. Тем более что боевой путь панфиловской дивизии на фоне катастрофического для СССР 1941 года выглядит совсем не хуже других. Все части Красной Армии в ту страшную пору прошли через похожие круги ада. Однако именно над 316+й дивизией его величество случай почему-то решил подшутить, толкнув ее в жернова советской пропагандистской машины. Во второй половине ноября 41-го в панфиловскую дивизию заехали корреспонденты «Комсомольской
правды» В. Чернышов и «Красной звезды» В. Коротеев. Первый побеседовал в штабе дивизии с инструктором-информатором. Что тот ему поведал и какую роль затем сыграла фантазия самого журналиста, теперь уже,
конечно, не установить. Но в материале Чернышова «Слава бесстрашным патриотам», опубликованном в номере «Комсомолки» за 26 ноября 1941 года, уже присутствовал эпизод, в котором немногочисленная группа отчаянных храбрецов-панфиловцев сдерживала натиск пятидесяти четырех вражеских танков в сражении, продолжавшемся более четырех часов."

Как я не люблю метать бисер перед свиньями, но ты почитай и осознай, и в следующий раз прежде чем позориться прочти хоть что-нибудь по теме

И? Ты кроме бездумного копирования статей сам то сказать и проанализировать что-то сопсобен? Или тебя приучили тупо верить всему написанному? Ты еще почитай довоенные советские книги по тактике танковых войн, тогда до тебя может дойдет, что многие советские теории были нежизнеспособны