Население формирует мнение из СМИ. Так вот, СМИ с мнением Александра Жилина и его опрошенных не согласно, следовательно, это мнение не соответствует мнению большинства, а Александр опять пытается выдать желаемое за действительное.

http://www.russian.rfi.fr/ukraina/20140303-maiya-dyulfer-angela-merkel-ochen-kholodno-otnositsya-k-putinu
Что пишет о российско-украинском конфликте немецкая пресса? Какими видятся немецким журналистам российские лидеры сегодня?

Обычно очень критически. Потому что Германия очень либеральная страна, а то, что происходит в России, во внутренней политике в том, что касается прав человека, меньшинств – к этому, конечно, очень критически относятся здесь, в Германии, в прессе тоже. Всем понятно, что изменения, которые произошли в России в последние годы – все больше становится автократии. Здесь большая солидарность с теми, кто демонстрировал на улицах, кто сейчас в тюрьме. С большим вниманием об этом пишут здесь. С другой стороны, конечно, здесь тоже есть люди, которые распространяют русскую пропаганду. Мы это видим, например, в наших комментариях, поскольку мы публикуем что-то критическое о Путине, о России – каждый раз очень быстро первые комментарии: «вы ненавидите Россию, это все необъективно, у России свои интересы на Украине, и для русскоязычных граждан там опасно, поэтому Путин правильно решил» - мы видим организованный ответ на то, что мы критически пишем об этом.

Самая простая мысль, которая никак не уложится в голове кухонных геополитиков, мне кажется, заключается в том, что нахер мы никому не нужны. Мысль печальная, грустная для великой державы, но, по–моему, очень правильная. От этой идеи, что Россия — никакая не сверхдержава, а обычное государство, так веет тёплой испанской сиестой или бодрящей скандинавской рыбалкой, что аж плакать хочется.
Ну, зачем, зачем тебе, Вася с лампового завода, думать, что тебя убьют, что ты пендосам поперёк горла стоишь, что австралийцы (sic!) приедут с тобой воевать? Почему–то есть стойкое ощущение, что на кухне в каком–нибудь Альбукерке средний человек вообще себе не представляет, что есть какое–то величие у России, которое непременно нужно подавить и втоптать в грязь. Почему–то не верится мне, что школьник из Мельбурна в патриотическом экстазе взахлёб рассказывать своим одноклассникам, что надо Путина свергнуть, а Васю с лампового завода отправить на рудники.
Это какое–то глупое замещение, вроде сублимации сексуальной неудовлетворённости. Как женщина от отсутствия секса становится злобной стервой и начинает придираться к каждому неверному слову своих подчинённых по работе, так и некоторые граждане РФ от отсутствия нормальной хотя бы материальной стороны жизни начинают искать врагов за рубежом.

1. Я не знаю, тупой ты или нет, но оскорблять собеседника - похоже, фирменная фишка ватников. Компенсируешь?

2. А я сейчас и не говорю, что причина, а что следствие. Майдан всего лишь спугнул Яныка, жентвы Майдана - 100 чел, что тоже не мало. А сколько жертв на Донбассе, где российское "следствие причин" продолжает поддерживать конфликт? Зачем это всё, когда жители того же Славянска всего лишь хотят, чтобы их оставили в покое? Ради чего это всё?

>Новороссия - мертвый проект.
Думаю, у этого проекта с самого начала были иные цели, а сухопутный пусть к Крыму был бы лишь приятным бонусом, если получилось, но в всерьез на такую удачу и не рассчитывали.

Всё же, Донбасс - не Крым, а Губарев - не Аксенов. И Донецк - не Севастополь. Расстановка сил совсем иная, а прямое военное вмешательство исключено по экономическим причинам. При таком раскладе результат был немного предсказуем. Так в итоге и получилось.

>а может потому что вы нихера не делаета

А что, по твоему, нужно было сделать, чтобы Донбасс перестал кишить сепаратистами, вооруженными непонятно откуда взявшимся ошужием и чтобы ими перестали руководить россияне Гиркин, Бородай и другие, а так же чтобы перестали воевать на их стороне российские призывники?


Или, например, что нужно было сделать, чтобы остановить незаконныый референдум в Крыму, который в захваченном зелеными человечками здании (которые, как потом признал путин, были российскими военными), ночью самоизбранный, в отсутствии кворума, премьер по кличке "Гоблин" сразу после избрания и назначил.

Напомним, в настоящее время с 14 апреля вышеуказанную должность с приставкой и.о. занимает бывший депутат Верховной рады Крыма от партии "Русское единство" Сергей Аксенов. Также он является так называемым премьер-министром Крыма, назначенным 27 февраля крымскими депутатами при отсутствии кворума (в зале находилось 47 человек при кворуме в 51) после захвата здания ВР автономии вооруженными людьми и российскими военными.
В отношении Аксёнова возбуждено уголовное производство в части 1 статьи 109 УК Украины (насильственное изменение или свержение конституционного строя или захват государственной власти).
http://obozrevatel.com/politics/95231-glavu-anneksirovannogo-kryima-reshili-izbirat-iz-treh-kandidatov-putina.htm

Я не говорил, что после майдана будет просто. Я лишь сказал, что благодаря России эта цена оказалась слишком высока.

Ай малаца, подловил =)

Цена Майдана для Украины оказалась слишком высока только лишь потому, что Россия оказалась ее соседом.

Ну вот же

ок, перефразирую в контексте внешней политики - какая польза россиянам с того, что путин раздает бабло другим странам при дефицитном бюджете, и одновременно с этим уничтожает репутацию России, к примеру, захватами европейских судов?