1. Серьезно. Конфеты Рошен почему запретили? Просто захотелось? И какой после этого Россия партнер? А примеров таких сотни.

1.1 Санкции России - это санкции к самой себе. Для ЕС эти санкции - 0.01% ВВП, вообще ни о чем. Я не говорю, что те же товары теперь пойдут через страны ТС, так что меньше Европа продавать не станет, но для россиян эти продукты стали уже дороже. Такие дела.

2. А то, что лозунг ни разу не созидательный.

3.Блюдет, еще как. Вот Швейцария, например. Что до Сирии, так они ССЗБ.

1. Те, которые обратились к НАТО. Я их перечислил выше - Польша, Финляндия, Швеция и, возможно, Украина.

2. связи с последними событиями этот процесс мягко говоря ускорился. Особенно в Иране.

3. Есть такое понятие - рентабельность. Нет её - предприятие разоряется. У нас не совок, чтоб держать на балансе убыточные отели, так что фишка не прокатит, и судьба их ждет только одна, вот увидишь.

4. Украинцы, кстати, не особо и против, регион-то убыточен. Но против самого факта нарушения суверенитета и экспроприации государственной собственности, такой как Нафтогаз. Это к слову о надежности такого партнера, как Россия, и о соблюдении ею международного права.

Геополитические выгоды - скорее геополитически убытки (выше я аргументировал). Но пророссийски настроенные крымчане (в первую очередь, Севастополь) смогли начать диктовать другим свои условия, это да. Хотя лично я считаю,что большинству граждан на деле абсолютно похуй, под каким флагом жить, если есть достойная работа, кров, социальная защита, безопасность и всё прочее, что обеспечивает государство. И вот если взглянуть в таком ключе, то получается, что жизнь под российским флагом - по сути, те же яйца, только в профиль. Например, выросли пенсии, но и цены на продукты, и стоимость газа/электричества. Поэтому и купить пенсионеры смогут столько же. Хотели сменить власть с бандитской на нормальную, так теперь во власти бандит Аксенов. Хотели больше русских туристов - теперь русских больше, а остальных почти нет. И т.д.

Получаетя, что крымчане опять поменяли шило на мыло. Вот незадача!

Т.е. плюсы есть, не спорю. Но на мой взгляд, минусы, которые идут в месте с плюсами - сводят их на нет. Да и сами плюсы так себе.

1. А показали всему миру, что Россия - ненадежный партнер, который постоянно нарушает международные договоренности. Чего стоят только санкции против поставщиков продуктов.

2. Подъем. Веот только качество этого патриотизма - одни вопросы. Я против того, чтобы патриотизм строился на лозунге "убьем всех хохлов фашистов" и ненависти к соседней стране.

3. В условиях мировой экономики не важно, за кем закреплена территория. Важнее суверенитет и уверенность маленьких стран, живущих рядом с сильными. Уверенность дает спокойствие и открывает границы для экономики, что хорошо, ибо развивает рынок и дает новые рабочие мечта, повышает качество жизни. Так что ценность аннексии сомнительна.

1. Было не везде, т.к. раньше соседи не считали Россию угрозой суверенитету. Раньше.

2. Согласен, но перспектива очень уж отдаленная. А если вспомнить, что официально Газпром заявляет, будто газовая революция - миф, и производство газа не рентабельно, а потому в России он добываться в ближайшем десятилетии не будет, то единственная причина остается только одна - не дать другим. Защитить собственные контракты, и зависимость от российского газа. Но парадокс в том, что страны ЕС после событий в Крыму сейчас наоборот ищут альтернативы, так что защита обернулась против хозяина и сработала с точностью до наоборот.

3. Не будет, официально прогноз по реализации всех построенных отелей - 10 лет. Эти отели были заведомо избыточны для емкости курорта. Это официальная позиция заинтересованного лица. Сколько времени потребуется реально, и как их потребуется для этого рекламировать - не знает никто. И Крым тут подложил большую свинью, ведь теперь все взоры и финансирование - в Крым, а об отдаче и окупаемости сочинских объектов уже даже не вспоминают. Можно сказать, что из-за Крыма мы и Сочинские 1.5трлн. рублей тоже пошли в трубу окончательно, т.к. простаивая, без расходов на обслуживание - всё это очень скоро придет в негодность.

Если бы не вежливые люди, Крым был бы на балансе Украины и ничего бы этого не было, ни санкций, ни бешеных расходов, ни войны, ни убытков Газпрома, Роснефти и прочих. Не было бы налога с продаж, наконец.

А так есть Крым, в котором разве что сланцевый газ интересен, и то, в отдаленной перспективе и то не факт. Как по мне, Крым принес больше зла, чем добра. Причем, зла намного больше.

Да, казалось бы. Но решили не тратить и повышать налоги.

Давай перечислим. Я начну:
1. Севастополь наш, зато в связи с действиями России НАТО теперь будет в Польше, Финляндии и Швеции, и, возможно, в Украине.
2. Сланцевый газ наш, но Россия даже свои месторождения не планирует в ближайшие годы разрабатывать.
3. Курорты наш, но гостиницы Сочи, в которые вложили порядка 1.2трлн из 1.5трлн, стоят пустые.

Теперь ты.

ФНБ - это деньги для мегапроектов, не для нас. Резерв Минфина - да, для поддержания, но Минфин предпочитает изымать эти деньги у населения через девальвацию, видимо понимая, что такую волатильность сдерживать никаких резервов не хватит.

Вот именно, что рубль в 90-е как раз активно падал. Вплоть до гиперинфляции. И люди активно беднели в связи с этим. Хорошо что вспомнил, отличный пример.