- Когда ты хочешь, что бы в отношении должностного лица возбудили уголовное дело, то нужно сделать что ? - 1 написать заявление, 2 если его не принимают, обжаловать в суде действия должностного лица отказавшее в принятии заявления. 3 если решение суда не устраивает - есть апелляционное, кассационное и надзорное производство 4 есть ЕСПЧ, в конце концов. - что сделали вы ?
-Менты дежурившие в больницах делали свою работу, более того - они делали то, в чем вы должны были бы им помочь - они сохраняли государство от преступников (не знаю как у вас, по крайней мере в РФ, врачи обязаны им сообщать о травмах полученных в драках и т д)

На счет сепаратистов, РФ действительно усугубила ситуацию, но главным образом тем, что ввела войска и поддержала проведение референдума в Крыму и таким образом, указала направление действий Донецку и Луганску, встав за спинами их Граждан, как и сказал Путин, так же как поступили западные политики встав за спиной майдана.
Главным образом это целенаправленное действие РФ, (моральная, а не фактическая поддержка части ваших граждан, против другой их части) по моему мнению, привело к сложившейся ситуации. (конечно Путин не запрещал рядовым гражданам ехать в Украину - они наверное и сами с удовольствием ехали, но это второстепенная деталь)
Не знаю какие были сделаны уступки, видимо не достаточные но это как раз то, о чем сейчас следует думать.
Знаешь, ты не меня убеждай в том, что вы "белые и пушистые" а они сепаратисты и террористы, а их и то население которое их почему-то поддерживает. Убеждай, что им в составе Украины будет лучше, чем в составе РФ, да еще такой ценой.

Нужно уметь отбрасывать лишнее, что бы понимать друг друга: Бендера - лишнее его любили/ненавидели/игнорировали и до майдана.
Когда вы вышли на мирный митинг - все было в порядке, когда Беркут избил студентов - нужно было судить Беркут, когда из за спин мирных демонстрантов, радикалы бросали в Беркут камни и коктейли - нужно было ловить и сажать радикалов - не потому, что уважаете мнение 10-15%, что Бендера враг и пособник, а потому что уважаете закон. - Вместо этого, вы поддержали радикалов и повязали себя с ними преступлением и кровью.
Это не понравилось тем, кого ты сейчас называешь сепаратистами, кажется они попытались договориться мирно, условия какие-то выдвигали, но у них не вышло, и тогда вы наплевали и на них, и на закон во второй раз - вы послали против них войска. Ты говоришь "мирные жители, живым щитом" - а я не помню, что бы мирные жители были против этого или сопротивлялись. (но может просто я не видел) Это называется гражданская война.
Знаешь, я не сторонник разделения Украины и хочу сказать, что у меня нет ощущения что наше правительство готовится к расширению границ за ваш счет.
(конечно я не могу залезть в мозги к Путину и говорить за него)
- Перед вами и тогда и сейчас стоит одна и та же проблема - вам нужно услышать друг друга и договориться (- не знаю как, думайте) и договоренность эта будет называться "закон" который на этот раз вы научитесь уважать.
- Вот смотри как часто используется и какую значительную роль отводит автор исторического документа Повесть временных лет, этому "заморскому" слову закон: "В лето 862. Изгнали варягов за море, и не дали им дани. И начали сами собой владеть, и не было у них правды [закона]. И встал род на род, и были усобицы, и стали сами с собой воевать. И сказали: Поищем себе князя, который владел нами и управлял по ряду [договору], по праву. Пошли за море к варягам... Говорили Русь, Чудь, Словени, Кривичи и вси [Весь?]. Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Да поидите княжить и владеть нами"
- Еще раз: у многих Украинцев в головах границы страны уже отличаются от тех, что отмечены на карте, и если не сможете договориться - будет жаль.

Так ведь нет такого административного деления: юго-восток и северо-запад.
И ты напрасно мыслишь категориями "свои - чужие" о гражданах одной страны (или мыслишь, что не одной ?)

В Украине только Одесситы понимают иронию ?

Я бы согласился с тобой, если бы Киев сказал: этот референдум не законен по той причине, что правила не соблюдены, давайте проведем его еще раз по всем правилам. И то, что Киев так не скажет, не слабый такой аргумент, в пользу того, что настоящее положение дел, не в его пользу и ему это известно.

Он дает возможность загнанной в угол и ставшей опасной крысе, уйти на исходную позицию.

Уважение это такая штука, которую заслуживают, а не навязывают (хотя можно навязать "уважительное отношение") уважают за качества. При этом есть общее для всех наемников правило: они эффективны в наступательной войне, и не эффективны в войне оборонительной - им тогда выгоднее и безопаснее грабить и мародерствовать на обороняющейся территории, чем ее защищать. Если те кто тебе доказывал что это плохо и нельзя так делать, (да еще и перечили мерзавцы) правы, то конкретно эти наемники продемонстрируют что ими движут корыстные мотивы. Но мне почему-то хочется думать, что права окажешься ты, а местное население будет им благодарно.

Нисколько не возражаю, тем более что представлена она в ХХв еще и Рерихами. Просто интересно было услышать точку зрения философа, а не сектоведа (в Е-бурге уволили из института препода - старушку лет 60+ которая преподавала вместо учебника по философии - по книгам Блаватской, и говорят, пила по-страшному... - Мне все было интересно: за что именно?)
Убедила, правда я все равно постить не собирался.

куда без очереди ? =)

Знаешь, я у теософов встречал ссылки на философов, причем на древних, причем на таких о которых сведений не много, или они на уровне мифов, но кажется никогда не видел, что бы философ ссылался на теософа. Я не занимался вопросом специально, и с Лже-Дионисием на брудершафт не пил, и все таки думаю, что теософия могла котироваться не просто со времен эллинизма, а именно в эти времена - когда была не отделима от философии, когда философией называлась еще и физика и кажется медицина. Кстати, в ХХ век просочились они все, вот только выглядит теософия на их фоне не убедительно, как и репутация у Блаватской, которой она представлена.
Мне показалось, или ты думаешь по-другому ?