я уже долбойобу сверху пояснял, теперь повторюсь. если здание церкви принадлежит частному лицу, то захват или какое то рейдерство тут я с тобой согласен. но в украине по закону религиозные и культовые сооружения принадлежат религиозной общине. попы в этой церкви это как нанятые реализаторы в ларьке. сама церковь им не принадлежит. если община решает перейти под другую церковную епархию, или просто этот поп не нравится, то старых попов просто просят уйти и нанимают других реализаторов в ларек. (понятно?) если тот поп или реализатор в ларьке не хочет добровольно уходить из ларька или культового сооружения которое ему не принадлежит, то его выбрасывают силой. а про какие рейдерские захваты ты заливаешь? ты наверное насмотрелся вот тех говновидосиков которые еблан сверху назаливал с тупорылыми коментариями от кремлезомбипропаганды? ты меньше российское телевидение смотри, а то будешь как тот идиот который этот пост залил.

совершенно плохой пример с кокаколой. особенно про рейдерские захваты. это вообще непонятно ты к чему выдал. и по поводу раскола, так нет ни какого раскола. украинская церковь идет своей дорогой. россия и российская церковь не имеют ни какого отношения и влияния на украину и украинскую церковь. но вот непонятно по какой причине считают что украина и украинская церковь принадлежат им и всякая самостоятельность или еще какие то действия вызывают истерику у россии и российской церкви. а по сути и россия и российская церковь в украине ни чего не значат и не решают. так что нет ни какого раскола. ничего не раскалывается. россии и российской церкви нужно успокоиться и принять тот факт что украина самостоятельное независимое государство и россия на украину не имеет ни каких прав и влияний, и украинская церковь тоже самостоятельная и независимая. и не будет ни какого раскола. а все проблемы создает россия. как всегда.

с тобой всё ясно. долбойоб не излечимый.

во первых для долбойоба поясняю, не укры, а украинцы, во вторых не на украине, а в украине, в третьих церкви (в смысле как сооружения или как архитектурные обьекты) не могут принадлежать церкви (в смысле как религиозной организации). в украине, по закону, культовые сооружения принадлежат религиозной общине. то есть у рпц нет ни каких церквей, и собственно не чего отбирать. а вот если община перейдет к другой церкви, на пример упц, то и имущество общины перейдет вместе с общиной. и теперь самый главный вопрос. кто тебе ущербному сказал что в украине кто то собирается отбирать у кого то чего то? ты телевизора кремлевского для зомби перенасмотрелся?

церковь в украине, но ватники всё думают что это всё сша наносит удары по россии. при чем тут сша? где ты в этой ситуации вообще увидел сша? и самый главный вопрос, каким боком к украинской церкви и вообще к украине приплелась россия? украина отдельное независимое самостоятельное государство, и церковь в украине ни какого отношения к россии не имеет. когда уже ватники это себе на лбу каленным железом вырежут? россия не имеет ни каких прав ни на украину ни на украинскую церковь. всё остальное такой же полный бред. могу по пунктам.