Вот ровно поэтому. Когда в стране всё хуёво и у генералов с министрами встаёт вопрос "а нахуя нам такой царь?", лучший способ избежать военного/дворцового переворота - устроить какую-нибудь войну. Желательно подальше от столицы.

У Николая Два в 1904-м тоже не ахти какая ситуация была внутри страны. Крестьяне по уши в долгах (так за 40 лет и не расплатившиеся с помещиками после отмены крепостничества), рабочие каждую неделю бастуют по всей стране, "Царь-колокол не звонит, царь-пушка не стреляет, царь-тряпка не царствует" и вот это вот всё. Казалось бы, ну какая тут нахрен война, да ещё и на Дальнем Востоке, с Японией, в десятке тысяч километров от столицы.

Не Луганска, а Ворошиловграда.

Никто же "Сталинградскую битву" не называет "Волгоградской битвой", Как и "блокаду Ленинграда" не называют "блокадой Санкт-Петербурга" или "блокадой Петрограда".

Путину 69. Через год 70. А Назарбаева, который был буквально создателем Казахстана и сам Аллах был вторым после Елбасы, отстранили от власти в 81. И задним числом он заявил, что уже с 2019-го (с 79-ти) он всего лишь пенсионер.
Так что чем дольше Путин откладывает, тем меньше у него возможностей. У него и так вертикаль в разнос уже сейчас идёт, и 90% его поручений, опубликованных на kremlin.ru, тихо спускаются на тормозах. Что уж про ситуацию к 2024-му говорить, и тем более после 7 мая 2024-го, когда легитимность Путина будет на уровне Мадуро.

З.Ы. Страна нос показала из "пропасти" 15 лет назад. Сейчас наоборот опять начинается яма, потому что рожать начало наше малочисленное поколение конца 80-х - начала 90-х.

З.З.Ы. А уж про "жирок" вообще смешно. Жирок был в 2009-м, при нефти по 140 долларов за бочку и рубле по 27 за доллар. А не сейчас, когда даже инфляция под 10%, а продуктовая все 20, и это только официальная по Росстату.

Ну как же какие? Те самые, с аварийными домами, убитыми дорогами, сгнившей инфраструктурой и далее по тексту.

Тебе же Путин прямым текстом говорит, что его главный страх - американские военные на территории Украины. А самый надёжный способ не допустить американских военных на эту территорию - взять эту территорию под собственный контроль. Потому что невозможно поставить угрожающие существованию России американские ракеты на территории непосредственно России. А вот на любой другой территории - запросто. Вон, уже и Финляндия, и Швеция такие "Знаете, захотим - и поставим у себя американские ракеты, это не ваше", говорят, "дело, и не вам", говорят, "в Москве решать, вступать нам в НАТО или нет".

Ну а про "категории 20-го века" - вспомни, для чего Сталин оккупировал Прибалтику, восточную часть Польши и кусок Финляндии. Отодвигал границы от Москвы, Ленинграда, Сталинграда и прочих важных городов. Не особо-то помогло, этого отодвигания не хватило даже на 3 месяца, и уже в августе 1941-го бои были под Ленинградом (а 8 сентября началась его блокада), а в сентябре началась оборона Москвы. Но идея была именно в этом - захватить территорию для более выгодных позиций в предстоящей войне с Германией.

А теперь вернёмся к твоему


То есть всё таки воевали за территории. Не раз, не два, и даже не двадцать раз. Так что же мешает Путину, мыслящему категориями первой половины 20-го века и мечтающему вернуться к "Ялте 1944", пойти войной на Украину ради территории?

За Крым, за балтийское побережье, за Карельский перешеек, за Корейский полуостров и Манчжурию
Мне продолжать? Что, турецкий Крым был более развитой территорией, чем Одесса? Или, может, Манчжурия была более развитым местом, чем Владивосток? Или вот, наверное, деревни в Карелии были настолько хороши в сравнении с Ленинградом, что их просто необходимо было присоединить к СССР для обогащения.

Интересно, история знает хотя бы один пример, когда война за территорию велась для того, чтобы захватить более развитого соседа? Помнится, даже нацисты на СССР войной пошли под предлогом того, чтобы "забрать у этих недоразвитых унтерменшей занимаемое ими жизненное пространство".

Путин в своём понимании мира не сильно-то продвинулся от нацистских мыслителей первой половины 20-го века, и тоже рассуждает в категориях жизненного пространства. И до сих пор тревожится о подлётном времени ракет, как будто есть разница между 6-ю минутами от Варшавы и 4-мя минутами от Киева.

А через 3 года он уже был не советским, а российским. А ещё через 6 лет вообще украинским. А ещё через 8 разобран и затоплен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Беззаветный_(сторожевой_корабль)

Славная история, очень показательная. Спасибо, Sin-TX, за минутку просвещения.

На "Панораму"?
http://joyreactor.cc/user/Алексей+Шибаев/tag/ИА+«Панорама»


3 поста у меня с новостями от ИА "Панорама". Ни в одном из них никто не повёлся.
(и то последний не в счёт, он про то, как "Панорама" в очередной раз пососала у реальности)