Результаты поиска по запросу «

россия венгрия

»
Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



политика песочница политоты ...Я Ватник разная политота 

Петр Порошенко: трагический конец

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования — МИА «Россия сегодня»
Люди, свергавшие Януковича за год до его гарантированного ухода, не дождавшись, пока он успеет на российские деньги нарастить жирок на украинской экономике, а заодно договориться о снижении цены на газ, явно были неадекватными. Как правильно заметил один из них, они были неспособны заглянуть в завтрашний день. Более того, они не очень хорошо понимали, что происходит у них на глазах.
Но если мы крайне скептически оцениваем интеллектуальный потенциал «февральских революционеров», что можно сказать об интеллектуальном уровне человека, который в мае решил избраться президентом Украины? Тогда уже невооруженным глазом было видно, что экономики у Украины больше нет, что центральная власть не контролирует не только Донецк и Луганск, но и другие области, да и столицу контролирует условно — до тех пор, пока неонацистские боевики не решили прогуляться в правительственный квартал. И тогда уже было понятно, что, наконец, карательная операция в Новороссии проваливается, а Запад не собирается помогать ничем, кроме доброго слова.
Я думаю, что Петру Алексеевичу очень хотелось получить в трудовой книжке запись: «Президент Украины». И можно бы посочувствовать ему, так как мечта осуществилась в тот момент, когда Украина фактически прекратила свое существование, а ее последний легитимный глава — Янукович, окопался на российской территории, ненавидимый и презираемый бывшими друзьями и соратниками больше, чем врагами. Но человек, который не понимал, что в таких условиях удержать власть мог бы только политический и военный гений уровня Бонапарта (а Порошенко не только не Бонапарт, но даже не Баррас), не заслуживает сочувствия.

Что делать, когда ничего нет
Януковича ненавидят за то, что он имел возможность предотвратить резню, но, вероятно, в силу природной глупости и жадности, как собственной, так и окружения, не сумел решить эту достаточно простую задачу. Насколько же больше заслуживает ненависти Порошенко, взявшийся решать куда более сложную задачу — восстановления распавшегося, не имея для этого ни подготовки, ни таланта, ни команды, и не нашедший ничего лучшего, чем вывести уже начавшуюся, но еще не прошедшую точку возврата резню на принципиально новый уровень — максимально возможный в условиях Украины.
Человек, решивший вместо поиска компромисса «всех убить», должен хотя бы иметь возможность реализовать этот план.
На момент получения номинальной власти Порошенко был самой слабой фигурой в украинской политике. У него не было частной армии не только уровня Коломойского, но даже уровня Ахметова. Свою родную Винницкую область он контролировал слабее, чем Тарута Донецкую. Вооруженные силы и спецслужбы подчинялись не Верховному главнокомандующему, а американским военным советникам. Он не обладал харизмой Тимошенко и даже таким плохоньким партийным аппаратом, который был у Кличко или Яценюка. Даже кредиты МВФ формально давались не под Порошенко, а под Яценюка. В общем, у Петра Алексеевича не было никаких реальных рычагов для реализации президентских полномочий.
Он был лишен пространства для маневра, поскольку альтернативный политический фланг (на который, кстати, в свое время неоднократно опирался Ющенко во время столкновений с соратниками) в лице КПУ и Партии регионов был фактически уничтожен. А в гонке за самой радикальной позицией Порошенко никого из потенциальных конкурентов не мог «перерадикалить» (не только Яроша или Тягнибока, но даже какого-то жалкого Ляшко). Между тем, власть, не успевающая за радикализацией общества в момент революционных потрясений (а на Украине по сути идет нацистская революция), обречена на быстрый крах.
Фактически Порошенко оказался зиц-председателем, который должен принять на себя ответственность за все ужасы гражданской войны, и может уйти не только с политической арены, но и из жизни.


По советам советников
Наверняка в момент, когда был сбит пассажирский «Боинг» (а упорное противодействие украинских властей расследованию наводит на мысли об их причастности к ее организации), США уже знали, что Украину им не удержать. Это тогда было очевидно даже неподготовленным наблюдателями. Тем более это должны были понимать власти страны, имеющей крупнейший в мире дипломатический корпус и разведывательный аппарат.
По сути дела, практически все действия американской стороны на украинском направлении с июля направлены на то, чтобы вытащить хвост из Украины с минимальными издержками, постаравшись не только не прищемить его, но и добиться каких-никаких бонусов в этой уже проигранной партии.
Это в России «пикейные жилеты» могли спорить, «Путин слил» или не слил, «все пропало» или еще не все, нужен России только Крым или, может, Донецк с Луганском тоже взять стоит. Вопреки распространенному с легкой руки юмориста Задорнова мнению, в США далеко не все идиоты. И оценивать стратегические интересы оппонентов они умеют качественно.
Все американские действия в ходе украинского кризиса свидетельствуют о том, что США прекрасно понимали и понимают, что Украина России нужна целиком (возможно, без западных областей, но до Збруча нужна точно). И США строили свою игру на том, что России придется на Украину зайти. Остальные возможности вернуть ситуацию к состоянию «до переворота» Вашингтон заботливо обрубил и, последовательно нагнетая зверскую жестокость карательной машины Киева, делал все, чтобы Путин не смог отказаться от ввода войск.
Но к июлю стало понятно, что ополчение не разбить. Только киевские «стратеги» не знают, что если мятежные регионы выстаивают против правительственных сил хотя бы два месяца, то шансы подавить мятеж у правительства стремятся к нулю.
Между тем к июлю Новороссия прошла кризисную точку. После этого были отступления и потери значительных территорий, но уже в июле соотношение сил перестало быть несравнимым. Украинская авиация потеряла небо и сохранила лишь способность наносить удары по городской застройке с большой высоты (что недостаточно для поддержки действий войск). Ополчение уже начало кое-где пробовать наносить контрудары с использованием бронетехники, начало вести контрбатарейную борьбу, формируя первые артиллерийские группировки.
В общем, против сборной солянки подразделений бывших вооруженных сил бывшей Украины, батальонов неонацистов, частных армий олигархов и просто бандитских групп вроде «корпуса Правого сектора» в июле уже действовала небольшая, но обученная, оснащенная и постоянно растущая армия. Эта армия уже имела возможность отправить большую часть добровольцев в тыл, в резервы для подготовки. На фронте эти резервы появились в конце августа, но смешно думать, что американцы о них не знали, если знали практически все.

То есть США прекрасно понимали, что киевская власть будет свергнута, но формально российские войска на территорию Украины не войдут (или войдут, но только тогда, когда румынские войдут в Молдавию, венгерские в Закарпатье, а польские в Галицию). Киевскую власть свергнет украинский народ в лице ополчения Новороссии. Путин еще раз показал американцам, что готов сыграть на их поле, по их правилам — и красиво выиграть.
Если бы американцы хотели спасти Порошенко, они бы посоветовали ему оттянуть войска, занять оборонительную позицию и начать переговоры, одновременно организовав ему прикрытие от собственных радикалов. Наступление ополчения развивалось достаточно медленно, и украинские войска, получив приказ, успели бы отойти. Но они до сих пор такой приказ не получили, наоборот, их понуждают к бессмысленным самоубийственным атакам.
К тому же Порошенко успел распустить парламент как раз в начале наступления Новороссии, и американцы его тоже не остановили. Петр Алексеевич, может, и не подозревал, что роспуск парламента резко увеличивает количество его личных врагов среди доселе лояльной части украинской политической элиты, дополнительно дестабилизирует и так нестабильную обстановку в стране, но главное, оставляет Порошенко единственным источником формальной власти, возлагая на него совершенно конкретную ответственность за все, что происходит в стране. Но американцы-то это знали. И не вмешались.


От Мариуполя до Киева
В результате уже 29-30 августа толпа отнюдь не мирных людей (в том числе вооруженных бойцов неведомо каких формирований) штурмовала в Киеве министерство обороны и требовала не только отставки министра, но и импичмента Порошенко. Характерно, что в процедуре импичмента должен быть активно задействован парламент, то есть отстранить от власти президента предлагалось уже распущенной Верховной Раде.
Однако это цветочки. Основные поражения украинских войск еще не состоялись. Они пока окружены, но не уничтожены, еще не сдан Мариуполь, армия Новороссии еще не готовится к штурму Запорожья. Неделя-другая — и потоком пойдут гробы из ликвидируемых котлов, а также побегут, бросив технику и оружие, перепуганные «герои АТО». Из тех, кому удастся вырваться. И в предельно радикализированном Киеве встанет вопрос о том, кто виноват в поражениях. Готов с одного раза угадать, что виновен будет Порошенко, и в вину ему нацисты вменят недостаточную жестокость в уничтожении населения Новороссии и в борьбе с противниками режима в Киеве и иных подконтрольных Киеву городах (особенно, если к этому времени случится успешное антикиевское восстание в одном из городов-миллионников Новроссии).
Одновременно в Днепропетровске у команды Коломойского, привыкшей за время своей бурной деятельности на Украине, что можно нагадить, а потом откупиться от ответственности, сдав бывшего союзника, встанет вопрос, чью голову предложить Москве в качестве откупного. Я бы предложил Корбану и Филатову подумать о голове Коломойского, но уверен, что они сойдутся на голове Порошенко. О Юлии Владимировне, которая никому никогда ничего не прощает и которая уверена, что она-то сможет и с Путиным договориться, и у Меркель деньги получить, и обамовскую армию на защиту Украины загнать, не будем даже вспоминать. Ей лучше не попадать в руки Петру Алексеевичу.

В общем, так сошлись звезды, что в очередном перевороте заинтересованы все.
Спросите, в чем американский интерес? Он прост, как правда. Как уже было сказано выше, надо вытаскивать хвост с Украины, пока его там окончательно не прищемили. Уходить, бросая Порошенко, некомильфо — клялись же стоять плечом к плечу в борьбе с «российской агрессией». Но если Порошенко свергнут совершенно отмороженные нацисты, да еще развяжут террор, тут США смогут внезапно прозреть и заявить: «Да, с демократией не вышло. Конечно, это Россия виновата, что великого демократа Порошенко свергли нацисты, но все равно, мы, американцы не можем дальше поддерживать киевское правительство, ибо оно совершенно нелегитимно, да еще и состоит из абсолютных отморозков».
Правда, чтобы Петр Алексеевич никогда никому не рассказал о том, что и когда ему обещали американцы, как, например, они советовали ему «вбомбить» Донбасс в каменный век, или как готовили уничтожение «Боинга», его придется ликвидировать. Но вряд ли кто-то удивится, если после череды поражений киевских войск, которые будут сопровождаться огромными потерями, толпа разорвет Порошенко прямо в резиденции.
И еще один плюс. После прихода к власти полноценных нацистов, Польша, Румыния, Венгрия могут озаботиться судьбой своих меньшинств на территории Западной Украины. Ну, а ввод их войск будет возможен только по договоренности с Россией и только на те территории, на которые Россия позволит. Иначе ополчение Новороссии может и до Варшавы дойти.

Самое же главное, что занятие бывших украинских территорий восточноевропейскими «демократиями» открывает окно возможностей для полноценного международно-правового урегулирования последствий украинского кризиса — с учетом интересов России.
И ради всей этой благодати необходимо, чтобы исчез Порошенко, из которого американцы уже выжали все, что могли. Дальше вести войну и обеспечивать в нужном количестве смерти, беженцев и разрушения может только реальный нацистский режим.
Так что у Порошенко нет шансов — в его падении заинтересованы все, в физическом устранении — почти все.
А брал бы пример с умного Тягнибока, — и все у него было бы хорошо. Тягнибок сильно не светится, нигде не воюет, свои позиции в Галиции укрепил. И еще, глядишь, будет поставлять польскому оккупационному режиму добровольцев во вспомогательную полицию. И историю кратковременной украинской государственности конца XX — начала XXI века граждане Канады украинского происхождения будут учить по мемуарам Тягнибока, а не Порошенко.
Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разная политота
Развернуть

фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

«Заединщики» против ЕС

-К i ШШк • s ' V /I : г- п' ’■ i Säfi4* X / ь ¡¡¡к ! < } У i*- Vy*^^, ■' i тЯЩтшг,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,Ватная АНАЛитика,разная политота


Сторонники единства действий зачастую оказываются виновниками развала того, что они пытаются сохранить


Белые сторонники единой и неделимой России, в результате заявленной ими политики «непредрешенчества» (которая должна была, по замыслу, объединить все антибольшевистские силы), не только не смогли объединиться, преодолев конкуренцию своих амбиций, но, в коечном итоге проиграли Гражданскую войну, а Россию после них собирали воедино большевики, воевавшие не за «единую неделимую», а «за мировую революцию» (вот ведь гримаса истории).


Горбачёв был человеком наиболее заинтересованным в сохранении СССР. Как президент Союза, он являлся одним из двух ведущих мировых лидеров, а с исчезновением возглавляемого им государства немедленно отправлялся на политическую помойку. Тем не менее, именно Михаил Сергеевич, своими неуклюжими манёврами между «реформаторами» и «консерваторами», внёс существенную (если не главную) лепту в распад Советского Союза.


Ельцин, как президент России, был заинтересован в её силе и единстве. Но именно он, своим известным «берите суверенитета столько, сколько сможете переварить» (в другом варианте «проглотить»), едва не привёл Россию в состояние лоскутного одеяла. При Ельцине федеральный центр слабо контролировал национальные республики. Да и за двадцать лет, прошедшие после ухода Ельцина с поста, результаты его политики не до конца изжиты.


В Киеве борцы за единую, неделимую, унитарную Украину довели государство до гражданской войны и распада, но так ничего и не поняли и ничему не научились.


Даже из приведенных примеров видно, что причины неудач заединщиков бывают разные. Кому-то амбиции мешают договориться. Кто-то неадекватно оценивает политическую реальность. Кто-то переоценивает свои личные возможности. Кто-то истово верует в магическую силу заученных политических формул. Но всегда эти причины субъективны.


В любом государстве, в любой момент времени присутствуют и борются центробежные и центростремительные силы. И только от конкретного политика, а точнее от правящей элитной группы (команды), зависит, какие из них получат перевес.


Современному Европейскому Союзу жутко не повезло. Там все за сохранение единства. При этом присутствует полный набор субъективных факторов, это единство уничтожающих. Здесь и личные амбиции, и групповой эгоизм, и излишняя идеологизация политики, и даже явная интеллектуальная недостаточность европейской элиты, пытающейся коллективно играть на повышение ставок.


История с Brexit, которого никто в британской элите не хотел, но который вынуждены были реализовать, ничему не учит. А ведь тогда лондонские лидеры тоже решили сыграть на повышение ставок (вначале против ЕС, а затем друг против друга). В результате Великобритания, пытавшаяся всего лишь выторговать для себя ещё более эксклюзивные условия членства в ЕС (она и так имела там особые права), вынуждена не просто выходить из Евросоюза, а выходить по самому плохому сценарию, без договора.


Сейчас ситуацию, предшествовавшую Brexit в Британии, мы наблюдаем в масштабах всей Европы. И хоть у Европейского союза действительно есть мощный потенциал к сохранению единства, действующие европейские политики способны преодолеть все трудности и таки разорвать ЕС на части, несмотря на то, что искренне стремятся к его сохранению. Проблема в том, что они хотят сохранить разные ЕС и не особенно напрягаются в поисках приемлемого для большинства (если уж не для всех) компромисса.


Французская пресса активно разгоняет тезисы из недавнего интервью Макрона «Файнэншл Таймс», в котором французский президент выступил за сохранение единства ЕС, отметил угрозу этому единству и посетовал на то, что Германия и Нидерланды не желают «объединения долгов», что позволило бы бедным «опереться на богатых». На самом деле Германию поддерживают не только Нидерланды, но и так называемая экономная четвёрка, в которую, кроме Голландии, входят также Австрия, Дания и Швеция. Все эти страны выступают за политику жёсткой экономии, которую их коллеги по ЕС не могли выдерживать (из-за социальных последствий) уже до кризиса, тем более не могут сейчас.


Не устраивает «экономную четвёрку» и Германию также политика скупки плохих государственных долгов Европейским центральным банком. Возможно (хоть и не факт), их удастся убедить, в качестве компромисса, продлить эту политику до конца текущего года. Но это паллиативное решение. А что делать дальше?


Итак, ядро ЕС в лице Франции и Германии расколото. Париж не желает вникать в проблемы Берлина, в котором правящая коалиция находится под сильнейшим давлением набирающих вес правых популистов. Если они в очередной раз пойдут на уступки «евротранжирам», то могут проиграть следующие выборы евроскептикам (тем более, что с заявленным уходом Меркель у коалиции не будет явного сильного претендента на пост канцлера). Те же, хоть и не начнут немедленный выход Германии из ЕС, значительно ужесточат финансовую политику, даже по сравнению с нынешними предложениями ФРГ.


С другой стороны, и Берлин не желает вникать в проблемы Парижа. Макрон и так всё своё президентство сражается с «жёлтыми жилетами», выступающими против политики экономии, даже в том жалком виде, в каком её пытается реализовать действующий президент Франции. И Макрон открыто пугает немцев приходом к власти во Франции и в Италии (там положение ещё хуже) правых националистов, которые ужесточат требования к ЕС, по сравнению с теми, которые выдвигает правительство самого Макрона.


Что мы видим? Либералы Парижа и Берлина пугают друг друга приходом к власти в своих странах консерваторов, которые «разрушат единство ЕС». Но на деле единство уже разрушено. Ставя свои внутриполитические проблемы во главу угла, либеральные правительства оказываются не в состоянии достичь приемлемого для всех стран ЕС компромисса. Они настолько непопулярны, что боятся потерять власть из-за любой, даже незначительной, уступки. К тому же, внутриэлитные противоречия в странах Запада зашли так далеко, что смена партий во власти и оппозиции, которая раньше воспринималась как естественный процесс, сейчас рассматривается в качестве вселенской трагедии (мы видели это на примере отношения демократов к избранию Трампа президентом — они чуть гражданскую войну не начали). Поэтому европейские либералы (как и их американские собратья) не допускают даже мысли, что более свободные в своих решениях правые популисты (им народ пока верит) могут легче выйти на договорённости, если не в масштабах всего Запада, то хотя бы в масштабах ЕС.


Конечно, у правых другое видение путей развития Евросоюза, но по-другому развиваться и распадаться всё же разные вещи. На той же Украине, прислушайся заединщики вовремя к сторонникам федерализации, можно было бы избежать и переворота, и гражданской войны, и распада страны. Но им унитарность была дороже.


Вот и в случае с ЕС, возникает вопрос, что им дороже Евросоюз или либеральные ценности? Далеко не вдохновляющий ответ на этот вопрос дал в своём интервью журналу «Шпигель» председатель Европейского совета Дональд Туск. Он не просто является ярым сторонником политики «объединения долгов» (то есть попытки переложить проблемы ЕС на относительно финансово стабильные страны и, тем самым, разрушить их экономики и финансы), он проводит прямую параллель между «спасением Италии и Испании» и «спасением ЕС». То есть другой ЕС, не кормящий нахлебников, Туску в принципе не нужен.


Более того, он заявляет, что необходимо наказать премьера Венгрии Виктора Орбана и изгнать его партию («Фидес» — Венгерский гражданский союз) из фракции Европейской единой партии в Европарламенте. Одновременно Туск заявил, что Ярослав Качиньский (неформальный лидер его родной Польши, председатель правящей партии «Право и справедливость») «ещё хуже Орбана».


Атакуя признанных восточноевропейских лидеров и выдвигая заведомо неприемлемую для Германии и «экономной четвёрки» экономическую программу, Туск подрывает свои собственные позиции, равно как и позиции либерального лобби в евробюрократических структурах. Такой подход трудно назвать адекватным, предусмотрительным и ведущим к достижению цели. Если только целью Туска не является быстрое сползание в политический маргиналитет.


Как видим, евробюрократия (жизненно заинтересованная в сохранении ЕС, ибо это её кормушка) ещё менее адекватна и более идеологизирована, чем лидеры отдельных стран. Для неё нелиберальный ЕС не существует. Бороться за либеральный ЕС она готова до его (Евросоюза) смерти.


Классический случай — лидеры, жизненно заинтересованные в сохранении некоей структуры, готовы пожертвовать этой структурой из-за идеологических амбиций. Именно эта неадекватность лидеров, а вовсе не кризис, несёт единству ЕС наибольшую угрозу. Я бы сформулировал основную проблему ЕС так: «Смогут ли правые прогнать от власти либералов раньше, чем последние уничтожат Евросоюз в угоду своим идеологическим догмам?»


Ростислав Ищенко



Развернуть

Украина Нюра Н.Берг Полемика песочница политоты политика ЮГО-ВОСТОК ...Я Ватник разная политота 

Много званых, мало избранных, или Ты их в дверь - они в окно

Украинское министерство иностранных дел занято любимым делом - оно вновь выражает глубокую обеспокоенность. Венгры прозрачно намекнули Украине о том, что пора бы озаботиться темой двойного гражданства. Ну, как намекнули? Прямо указали, что венгерской автономии в Украине быть. Даром, что ли, Венгрия, член ЕС? Успеть отхватить свой кусочек при разделе дымящегося тела Украины каждый хочет, не все же полякам с румынами рты разевать. Пока главные альфа-стервятники высматривают свои альфа-интересы, малышня тоже времени даром не теряет. И не какой-то маргинал от партии «Йоббик» высказался, а прямо-таки Премьер-министр Венгрии.


Конечно, шершавым языком запальчивых ультиматумов с членом Евросоюза не поговоришь, это ж не Россия, мать ее. Поэтому наш одиозный Перебийнис выбирает тонкие дипломатические формулировки, чтобы не зацепить самолюбие венгров, увещевая тех вспомнить о взвешенном подходе.


Вот это вряд ли. Глядя-то на старших товарищей, снимая с них узоры – с чего бы это Венгрии стесняться?


Вон, Меркель же не стесняется? Никаких эвфемизмов, намеков, полутонов. Весомо, грубо, зримо. Ангела разрешает сепаратистам Юго-Востока принять участие в круглом столе – при условии, что те разоружатся. Хунта может оставаться, таким образом, вооруженной, да и от тонтон-макутов из Самообороны Майдана и ПС пацификации не требуется, и лишь повстанцы Донбасса должны сдать оружие. Вот тогда, возможно, их, чумазых, пригласят за круглый стол.


Интересно, что принципы замирения императивно диктует премьер другой страны при благодушно-одобрительном урчании нашего собственного правительства. Хунта читает тексты и подтексты, посылы и месседжи, ловит на лету западные одобрямсы, поэтому Турчинов снова подтверждает, что АТО будет продолжаться. Гибель мирных жителей и солдат, которые уже полегли на гражданской, Турчинова не волнует. Или волнует? Парубий недавно объявил, что как только число убитых украинцев достигнет тысячи, Путин введет к нам свои войска. В этой постановке вопроса, воля ваша, набатно звучат обязательства выполнить и перевыполнить, иначе зачем бы Парубию устанавливать контрольные цифры?


Видимо, неназванная официально, но прочитываемая ясно цель имеет место быть – Россию нужно вынудить ввести в Украину войска. Поскольку все цели написаны и обведены в кружок в известных штабах, АТО не прекращается, несмотря на то, что официально не признаваемые потери армии и других вооруженных формирований, действующих от имени государства, исчисляются уже сотнями и сотнями. ВСУ заверяют, что операция проводится законно, потому что ее целью «является защита жизни, благополучия и спокойствия украинских граждан».


Во имя этих высоких целей продолжается пальба по согражданам, блокпост под Славянском берется снова и снова, и в десятый раз об этой принципиальной мегапобеде рапортуют поочередно Турчинов, Пашинский, Аваков и прочие генералиссимусы.


Если Меркель ставит условия, то лучший друг Украины Фюле заранее высоко оценивает круглый стол замирения и уже объявляет место проведения следующего, как будто пессимистически не верит в сегодняшний примирительный блицкриг. Это должен быть Восток Украины – великодушно отсыпает щедрой жменей Фюле.


В подобное благолепие верится с трудом – ведь на нынешнюю сходку авторитетов-миротворцев не были приглашены не то что «сепаратисты», но даже и вполне легитимные представители местного самоуправления в лице, например, депутатов Луганского областного совета. Несмотря на то, что сам Арсений Петрович называл представителей местной политической элиты в числе тех, с кем он готов вести переговоры. Лишь бы были цивилизованными по версии Яценюка. Ну, Арсений Петрович известный капризуля – дал слово, забрал слово. Зачем звать на пир избранных варваров с Востока – небось, и без них есть кому порешать их судьбишку.


Впрочем, местных депутатов может утешить тот факт, что у круглого стола не нашлось уголка не только им – самого третьего президента Украины не позвали. Ющенко обижен, о чем не преминул сообщить цивилизованному человечеству устами специально обученного человека, Ирины Ванниковой. Пресс-секретарь Виктора Андреича влегкую разоблачила ничтожный замысел продюсеров круглого стола: «инициаторы поставили свои персональные политические интересы и сведение счетов выше интереса спасения страны, и выглядит это так, что политики не готовы услышать правду и аргументированные оценки своих просчетов».


Ющенко пеняет хунте на утрату Крыма, как если бы не при нем Украина талановыто потеряла сотни километров нефтеносного шельфа у острова Змеиный на общую сумму в дурные миллиарды долларов, проиграв без боя судебную тяжбу с Румынией. В общем, тот еще советчик тем еще стратегам.


Не приглашен к миротворческому процессу и один из самых известных демонов украинского политикума Дмитрий Фирташ, а уж как хотел. И не только внутри страны, но и на мировой арене. "Я готов быть посредником между Россией и Украиной. Я знаю, что делать. Если украинские политики бессильны, я должен приобщиться", - сказал Фирташ, который в Вене ожидает экстрадиции в США, не забывая разоблачить злокозненные планы своих американских обидчиков. По его мнению, следствие в отношении него вызвано попытками Соединенных Штатов лишить его политического влияния накануне президентских выборов на Украине: "Они знают о моем многолетнем опыте, и что я могу договориться с Украиной".


Фирташ был задержан по запросу ФБР в связи с обвинениями во взяточничестве и организации преступного сообщества. А оказывается, это просто влиятельнейшего миротворца хотели отстранить от глобального процесса пацификации.


Ну, как бы там ни было, даже в отсутствие донецких сепаратистов, луганских депутатов, третьего президента и выдающегося международного коррупционера, круглый стол проходит ровно в те минуты, когда я пишу обзор дня.


Тем временем, в Донбассе идет своя жизнь, и такое впечатление, что главным фигурантам общественно-политического процесса на Востоке глубоко начхать на круглый стол. С административных учреждений продолжают снимать украинские флаги; Донецкая и Луганская республики космическими темпами создают собственные органы власти, парламент и армию, пишут обращения к ведущим государствам мира и международным учреждениям о признании ДНР и ЛНР. Видимого стремления обсуждать свое будущее с украинской властью протестующие не выказывают, несмотря даже на то, что Партия регионов продолжает настаивать на единстве страны и резко критикует сепаратистов, хотя и делает 256-е китайское предупреждение власти немедленно прекратить АТО, а то... Донецкий народный губернатор Губарев и вовсе объявил о создании собственной партии.


Сегодня внезапно появилось сообщение Погранслужбы о том, что обстрелянный и раненный 12 мая, на следующий день после референдума, народный губернатор Луганщины Болотов беспрепятственно пересек границу и выехал в Россию. На это сообщение моментально резко вскинулся Турчинов, требуя объяснений по поводу ненадежности меганадежного замка, на который закрыта наша граница. То у них российские диверсанты толпами, не скрывая парашютов и буденовок, вваливаются на нашу суверенную территорию, то арестованный одесский милицейский начальник Фучеджи, что твой Гудини, освобождается от оков и легко перебрасывает ноги в Приднестровье, а то вот и лидер террористов-сепаратистов спокойно отъезжает на территорию противника. Служба Болотова категорически отрицает выезд Болотова с территории Луганщины и сообщает о том, что он лечится в частной клинике по месту, хотя, конечно, скрывает, в какой именно.


Рассказ карацупы Астахова, помощника главы Госгранслужбы, выглядит очередным вбросом, призванным дискредитировать лидера юго-восточного протеста, и скорость реакции Турчинова лишь подтверждает эту догадку. Примерно с такой же судорожной готовностью реагировал Яценюк на бессовестные фейки про погромленных цыган в Славянске и антисемитские листовки…


Вялая президентская кампания, участники которой ограничились комическими бигбордами, на которых написаны сляпанные на живую нитку бессмысленные лозунги, оживляется лишь такими же бессмысленными дебатами. Претенденты на пост, который по идее замысленной конституционной реформы будет чисто декоративным, рассказывают друг другу о своих наполеоновских планах, старательно обходя вопросы о грядущем резком сокращении полномочий президента, все обещают вернуть Крым, сшить страну и несут прочие благоглупости, играя желваками и старательно переводя в уме с русского на мову.


Более или менее активно интересничают лишь давние заклятые друзья Тимошенко и Порошенко. Юлия Владимировна обличает коварные хитрости олигарха Порошенко, уверяя зевак в том, что не допустит больше никакого олигархата у власти, а у зевак в глазах ясно виден немой вопрос про 11 млрд самой Юлии Владимировны. На мастер-классы ораторского мастерства Тимошенко приходит лишь несколько десятков людей, и то – часть из них лишь для того, чтобы потроллить кандидата в Президенты Качановкой. Но Вона по-прежнему полна решимости и анонсирует армагеддон фальсификаторам выборов, на которых гарантированно проигрывает мертвоглазому Порошенко.


Послушный Юле Тарасюк, мелко, как легендарный Хоботов, пеняет Порошенке на то, что тот прогулял голосование за безвизовый режим с ЕС, как будто эти голосования интересуют кого-то, включая самих голосующих. СМИ публикуют ленивые взаимные разоблачения, старый шедевр из серии «Порошенко в изысканных выражениях учит главного редактора своего канала основам свободы слова и демократии», заросшие мхом уши противников торчат из каждого текста, но все это давно никого не вставляет. Не только лишь каждый может заглянуть в 25 мая, мало кто может это сделать…


Леся Оробец может. Ее сегодня сняли с выборов на пост мэра, потому что эта садистка, долго и публично оргазмировавшая по поводу жестоких убийств сограждан в Донбассе и особенно Одессе, оказалась еще и махинаторшей. Она пыталась противозаконно участвовать в выборах и от партии, и самовыдвиженкой, но в последнюю минуту с гонки была снята, вербально покусала вероятных зачинщиков этой спецоперации, посулила казни египетские Кличко и исполнила арию невинно пострадавшей, хотя как раз по закону была выпилена из кампании совершенно обоснованно. Жаль, такой мэр мог бы быть у Киева, что вы…


А пока придется заниматься государственным законотворчеством, тем более, что в Раде полно неотложных законопроектов.


"Военно-транспортный долг" — так в зарегистрированном в Раде законопроекте называется идея, по которой для нужд армии можно будет забирать автомобили у организаций и частных лиц.


Предлагается делать это безвозмездно и даже без объявления военного положения. При этом какие авто заберут в первую очередь, как долго они будут "служить" и как будут.


Перспективы открываются самые вкусные. Некоторые организации и особенно частные лица располагают замечательными авто, без которых армия, конечно, обойтись не может. Так что придется изымать. А если кто-то зажилит свою бибику, то можно ведь назначить и отступные. В общем, закон важный и сильно укрепит обороноспособность страны.


И о прекрасном. Сегодня оно выглядит особенно цинично. «Общественные активисты из Львова поедут в Жемчужину Черного моря, Одессу, чтобы поделиться спокойствием, уютом, ощущением поддержки и семейного тепла, которые еще сохранились во Львове. В этом спокойствии и уюте очень нуждаются жители Юга и Востока Украины, особенно после последних схваток и накануне выборов Президента Украины», - говорится в сообщении активистов. «Собираем пледики, мягкие игрушки, книги, диванные подушки, вазоны, полотенца, скатерти, изделия хенд-мейда... и шарики, наполненные нашим спокойным воздухом. Одним словом, все, что для вас является олицетворением уюта и комфорта и ассоциируется с заботой и теплом», - добавляют организаторы.


В оригинале – собирают кульки (шарики, пульки – укр.). Кулек одесситам как раз остро не хватает…



Источник: http://polemika.com.ua/article-145574.html#title


Развернуть

фэндомы Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 

Владимир Корнилов вчера в 22:57 Daily Telegraph публикует сегодня это трогательное фото. Украинский солдат целует доченьку, вырвавшись в отпуск во Львов на 10 дней с фронта после года отсутствия. Шеврон дивизии СС «Мертвая голова» британскую прессу совершенно не смущает, поскольку всем же
Развернуть

Украина прапор ватная история ...Я Ватник разная политота 

История появления украинского желто-голубого флага

В последние годы на Украине происходят массовые искажения истории, а также театрализованные представления вокруг «древнего и родного» государственного флага. Не только жители Закарпатья и центральной Украины, но и жители Новороссии, Галиции и Малороссии постоянно переворачивают украинский флаг так, чтобы желтый цвет располагался сверху над синим.

 Ш7 Щ ' Ö * I н Ski,Я Ватник,# я ватник, ,разная политота,Украина,страны,прапор,ватная история

На митингах, над зданиями и в Верховной Раде можно увидеть перевёрнутый флагПеревёрнутый вариант флага стал известен в 1944 году, когда украинские солдаты из СС использовали его именно в таком виде. Это указывает на то, что эти позиции занимают представители радикального течения, которые ассоциируют себя с добровольческими дивизиями СС и Третьим Рейхом. Они отождествляют себя с украинскими подразделениями, которые служили нацистам во время войны.

История появления этого флага окутана мифами и искажениями исторических фактов. Согласно украинским легендам, жёлто-голубой цвет был символом Киевского государства ещё в дохристианские времена. Кроме того, в те времена этот цвет принадлежал и древним предкам украинцев — протоуграм. После они перешли по наследству к казакам, а затем — к современным украинцам.

Я Ватник,# я ватник, ,разная политота,Украина,страны,прапор,ватная история

В 21 веке пропаганда начала вещать украинцам, якобы эти цвета им завещал еще Владимир Великий. Эти цвета символизируют голубое небо, раскинутое над золотыми полями пшеницы. В древнерусских княжествах стяги были символом власти. С 9 века больше было красных, белых и малиновых, намного реже встречались синие и зеленые цвета. А вот сочетания желтого и голубого не было. Записи в летописях и миниатюры позднего времени запечатлели стяги в основном красного цвета.

Я Ватник,# я ватник, ,разная политота,Украина,страны,прапор,ватная история

В 1410 году древнерусские отряды принимали участие в Грюнвальдской битве. Они шли в бой под разнообразными стягами. И только в одном из них были голубо-желто-белый цвета. Это был стяг Галицкого отряда или «хоругвь Леопольдский». На нем был изображен лев на лазоревом поле, который взбирался на серебряную гору.


Малоросские казаки считали себя русскими людьми и не ходили в походы под желто-голубым знаменем. Классическая запорожская сечь, как правило, использовала малиновые стяги, и запорожские песни это подтверждают. Когда гетманом избрали Богдана Хмельницкого, которого современные украинцы считают «отцом свободного украинского государства», ему вручили «хоругвь королевскую златописную, барзу красную». Во время его дороги в Варшаву в 1655 году, гетмана сопровождали белый флаг с изображением личного герба и хоругвь новая красная с изображением архангела Михаила. Желто-голубых сочетаний не было на казачьих хоругвях и стягах Правобережья, Слобожанщины, Запорожья и Левобережья. Для отличия во время боя казаки использовали флажки разнообразных цветов, но это была военная необходимость, а не национальное отличие.
Я Ватник,# я ватник, ,разная политота,Украина,страны,прапор,ватная история

Некоторые историки и специалисты пришли к тому, что выискивание в древности желто-голубых цветов можно назвать либо исторической неграмотностью, либо политическим решением. Не говорится про такие цвета и в качестве флага Малороссии или окраин русских земель, и в качестве флагов запорожской Сечи, как и про украинцев в качестве самобытного народа.

Несмотря на это, желто-голубой флаг можно связать с двумя историческими событиями. Тут речь идет про шведское и австро-венгерское наследие узкой группы предателей России, а их потомки именуют себя украинцами. Существует украинская легенда, что желто-голубой флаг подарил шведский король Карл Седьмой Ивану Мазепе в 1709 году. Произошло это якобы тогда, когда Мазепа предал Петра Первого и перешел под шведские знамена. Легенда кажется интересной, ведь в Горах возле Новгорода-Северского шведский король Карл Седьмой на самом деле встречался с Мазепой.

Я Ватник,# я ватник, ,разная политота,Украина,страны,прапор,ватная история

Вот только этот факт детально описан очевидцами, и никакого флага король Мазепе не давал. Но и тут украинские историки говорят, якобы после боя и поражения под Полтавой казаки рвали шведские флаги и завязывали на себе желто-голубые повязки для отличия. И всё бы ничего, только вот сегодняшнее знамя, которое мы считаем шведским (желтый крест на синем море), было военно-морским в начале 18 века. Оно украшало нос корабля, чтобы знать, что корабль боевой. Так показывали, что корабль ведет боевые действия. Но ни один свидетель не говорил о том, что Карл Седьмой каким-то чудом завел под Полтаву свой боевой корабль. Нет упоминаний и о том, что Петру Первому удалось разгромить этот флот и дать возможность пустить шведские военные флаги на ткань для беглых казаков.

Несмотря на все факты, украинский сине-желтый флаг все-таки имеет некоторое косвенное отношение к Швеции. В первую очередь, это галицкий герб, который использовали как наручный знак во времена 14-й Ваффен-гренадерской дивизии СС «Галиция». Тут изображен золотой лев на лазоревом поле, которого окружает три золотые короны. Все эти атрибуты, как ни странно, остаются атрибутами современной шведской геральдики. К тому же, это флаг начальника военно-морской эскадры Швеции в конце 19 века. Этот факт подтверждает альбом флагов 1890 года. Но это все-таки шведский военно-морской флаг и даже не адмиральский. 

Венгерская демократическая революция началась в 1848 году в Австро-Венгерской империи. Император Франц-Иосиф привлек часть населения Галиции для подавления революции. За преданную службу он пожаловал жителям Галиции желто-голубой флаг. Если верить мифам, то мать императора София вышила на флаге лозунг: «Верность ведет к победе!».


В канун Первой мировой войны, спустя 50 лет, желто-голубой флаг снова появляется. В честь шевченковских праздников агенты влияния Австро-Венгрии устраивают в 1914 году в Киеве манифестацию. Грушевский, Франко, Гринченко и другие поклонники украинской национальной идеи жили и публиковались за австрийские деньги. Но использовать такой флаг на территории Российской империи первым стал именно Грушевский в марте 1914 года. Именно так желто-голубые флаги и появились на территории Малороссии.
Я Ватник,# я ватник, ,разная политота,Украина,страны,прапор,ватная история

В 1917 году после революции выходцы из Галиции захватили Киев и провозгласили «Украинскую Народную Республику». Государственным гербом утвердили трезубец, а на правительственных зданиях повесили желто-голубые флаги. И это не удивительно, ведь большая часть Центральной Рады были выходцами из Галиции, где более полувека существовал желто-голубой австрийский флаг как государственный. Такие перевернутые и не перевернутые флаги использовались лидерами украинской независимости с конца первой мировой и до распада СССР.

И даже в 1991 году Галицкий флаг стал государственным флагом Украины не по воле народа, а по воле тех же выходцев из Галиции и Леонида Кравчука. Галичане просто принесли в здание Верховного Совета УССР свойственную им символику.

Развернуть

Украина мнение ...Я Ватник разная политота 

Очень горько, но это абсолютная правда. Такое чудовищное промывание мозгов укроСМРАД проводил с конца прошлого года, что люди из разных слоев общества, с разным образованием, из разных областей У и разного возраста произносят примерно одинаковые штампы и отчаяно в это верят. Я на четверть хохіл и родственников у меня не мало в центральной Украине. Периодически пытаюсь общаться с ними.

Что больше всего удручает, так это легкость, с которой они перешли на поддержку убийств людей на ЮВ. Говорят – там же или сепаратисты или пособники, других нет, уехали мол. На вопрос – а у кого просто денег нет уехать ни в Россию, ни в Украину? Ответ – алкоголиков и преступников не жалко, потому что там исторически свозились преступники со всей Российской империи за последние 200 лет! А они, жители Донбасса все потомки этих нелюдей.

В: Откуда ты это взяла? О: По телевизору об этом историки говорят последние два месяца… И это говорит сестра, добрейшей души человек, мать, заслуженный человек искусства, заслуженный преподаватель итд. А посему этот мирняк легко списали во врагов, не достойных чувства жалости.

Мы, крымчане – предатели, забравшие у них землю (но это отдельная и длиная тема, потом как-нить).

Для них история запукров, над которой ОНИ ЖЕ сами подсмеивались и не принимали, вдруг стала как бы и не такая уж и чужая. А вместе с этим и принятие за норму всего, что связанно с коричневой гадостью, начиная от Бандеры с Шухевичем, заканчивая сегодняшними процессами в У.

Для того, чтобы изменить это безумие в массах, в первейшую очередь необходимо радикально менять подачу СМИ. Без этого, поддержка всех этих Хунтиков все равно будет на высоком уровне. С учетом того, что все основные укроСМИ принадлежат Пинчуку, Коломойскому, Порошенко, Фирташу, Ахметову, Йуле и другим аллигаторам, быстрого изменения в мозгах вряд ли можно ожидать.

Очень ждут, когда же золотая антилопа (Еуропа) начнет бить копытом и начнется поток золотых. Камрады здесь уже шутили на тему дележа еврогривен на харьковском форуме, но это не только в Харькове делят – и в Одессе, и в Центральной У делают то же самое.

Смотрел давно по ящику передачу про фашизм. Там старые немцы говорили разными словами, но смысл один – только голод, нищета и унижение нации в послевоенное время помогли нам понять, прочувствовать и сделать правильные выводы!

Других лекарств нет. ИМХО.
Развернуть

США двойные стандарты Комиксы демократия саммит ес сша Обама керри политика ...Я Ватник разная политота 

большие нации не имеют права^ применять сгШу 4 против малых нельзя вести себя как в XIX | столетии и вторгаться в ц »другую страну под совершенно надуманным предлогом,Я Ватник,# я ватник, ,разное,США,двойные стандарты,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,демократия,саммит ес
Развернуть

СССР союз История ...#Я ватник разная политота 

7 государств, которые могли стать частью СССР


Как известно, на момент своей тотальной кончины СССР состоял из пятнадцати республик. Однако территория советского государства могла быть значительно больше.

Я ватник,разное,СССР,союз,История,разная политота



1. Финляндия
  Надо сказать, что часть Финляндии в виде Карело-Финской ССР была одной из союзных республик Советского Союза с 31 марта 1940 года по 16 июля 1956 года. Эта союзная республика была создана после того, как советские войска в конце 1939 года оккупировали часть финской территории.
  Иосиф Сталин планировал со временем развить успех и присоединить к СССР всю Финляндию, но история внесла свои коррективы. В 1956 году Первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев понизил статус Карело-Финской ССР до автономной республики и убрал из названия слово «Финская». Так появилась на свет Карельская АССР, которую сегодня мы знаем как Республика Карелия.

Я ватник,разное,СССР,союз,История,разная политота



2. Болгария
  В отличие от Финляндии, Болгария добровольно пыталась вступить в СССР. Инициатива о присоединении страны к Советскому Союзу исходила от тогдашнего болгарского лидера Тодора Христова Живкова. Причем, Болгария была единственной восточноевропейской страной, которая не просто вела переговоры, зондируя возможность вступления в СССР, а несколько раз подавала официальные заявления на такое объединение. В первый раз глава Болгарии обратился к советскому лидеру Никите Хрущеву в 1963 году во время визита в Москву. Однако Никита Сергеевич отшутился в свойственной ему манере, в ответ заявил буквально следующее: «Ага, хитрые какие, хотите, чтобы мы за наш счет платили грекам ваши репарации? У нас долларов нет! Если у вас есть — платите сами!» Речь шла о репарациях по итогам Второй мировой войны, в которой Болгария воевала на стороне Гитлера. Вторую попытку Тодор Живков предпринял уже в начале 1970-ых, когда Генеральным секретарем ЦК КПСС был уже Леонид Брежнев. Но и здесь, согласно легенде, он нарвался на шутку. Якобы Леонид Ильич отрезал: «Курица — не птица, Болгария — не заграница».

 ы ; s L .« .4 tr-,Я ватник,разное,СССР,союз,История,разная политота



3. Монголия
  Мало кто знает, что Монголия стала после Советской России вторым официальным социалистическим государством на планете — аж в 1921 году. До самого заката СССР ее воспринимали как неофициальную «шестнадцатую республику». Но почему же с Монголией так и не был оформлен «официальный брак»?
  В 1920 годы советское руководство не пошло на это по геополитическим причинам: Монголию оставляли в качестве буферного государства на случай конфликта с Китаем или Японией. А после Второй мировой войны эту страну не включали в состав СССР, чтобы не нервировать Китайскую Народную Республику. В 1990 году, когда Советский Союз уже растерял свое былое влияние, монгольское правительство официально заявило о прекращении строительства социализма. Так закончился «гражданский брак» двух стран.

Я ватник,разное,СССР,союз,История,разная политота



4. Иран
  25 августа 1941 года, в самый разгар немецкой оккупации СССР, советские и британские войска начали совместные военные действия в Иране под кодовым названием «Операция „Согласие“» (англ. Operation Countenance). По сути дела, военная акция была инициативой Иосифа Сталина, который очень опасался германофильских настроений шаха Реза Пехлеви, а также возможности допуска фашисткой Германии к иранской нефти.
  В результате операции произошла смена монархов, а немцы так и не получили контроль за стратегическим сырьем.
Уже после Второй мировой войны Сталин попытался расширить советское влияние в этой стране. Советское руководство потребовало, чтобы Иран допустил СССР к разработке нефти в северной части этого государства. Фактически это стало главным условием вывода советских войск из Ирана. Соглашение было подписано иранским правительством в 1946 году. СССР вывел войска, однако меджлис (парламент) так и не ратифицировал договор.
  В этот период Сталин рассматривал вариант оккупации части Ирана с возможным включением ее в состав среднеазиатских республик Советского Союза. Но в конечном счете, «великий кормчий» не пошел на этот шаг, чтобы окончательно не испортить отношения с Великобританией и США.

Я ватник,разное,СССР,союз,История,разная политота



5. Турция
  Территориальные претензии к Турции Советский Союз предъявил в самом конце войны. Советское руководство планировало наказать это государство за сотрудничество с фашисткой Германией, присоединив к себе территории, когда-то принадлежавшие Российской империи.
  Создание Турецкой Союзной Социалистической Республики даже не рассматривалось: оккупированные земли просто должны были распределить между Грузинской ССР и Армянской ССР. Однако планы СССР вызвали жесткий отпор у США и Великобритании, и советское руководство заявило о своем отказе от территориальных претензий в 1953 году, сразу же после смерти Сталина.

Я ватник,разное,СССР,союз,История,разная политота



6. Польша
  Отношения с Польшей, бывшей частью Российской Империи, не сложилась у большевиков почти сразу же после захвата власти в России. В 1919 году началась советско-польская война, которая продолжилась до 1921 года. Советская Россия планировала вернуть контроль над западными губерниями бывшей Российской империи (Украиной и Белоруссией).
  Это было планом минимум для Красной армии. Идеальным исходом войны большевики считали установление советской власти на всей территории Польши и дальнейший «экспорт» социалистической революции в Западную Европу. Если Ленину и Троцкому в конечном итоге не удалось выполнить план минимум до конца, то за них, в 1939 году это сделал Сталин, присоединив бывшие западные губернии царской России к СССР. Был ли у Иосифа Виссарионовича план максимум, осталось неизвестно.

Я ватник,разное,СССР,союз,История,разная политота



7. Венгрия
  В 1918-1919 годах во многих странах Европы благодаря вооруженным восстаниям, вдохновленными примером Октябрьской революции, образовывались и практически тут же ликвидировались самопровозглашенные государства с экзотическими названиями: Баварская Советская Республика, Венгерская Советская Республика, Словацкая Советская Республика, Эльзасская Советская Республика, Бременская Советская Республика, Советский Лимерик.
  Дольше всех прожить удалось только Венгерской Советской Республике, которая просуществовала 133 дня. После захвата власти венгерские коммунисты очень рассчитывали на союз с Советской Россией, но та из-за Гражданской войны ничем не могла помочь. В результате армия королевства Румынии в августе 1919 года покончила с венгерским экспериментом. Правда, ненадолго…

Я ватник,разное,СССР,союз,История,разная политота

Развернуть

политика песочница политоты страна 404 звыряче пабыття много букв ...Я Ватник разная политота 

Лимонов крутит наждак

Они там, в Киеве, постоянно шпыняют и попрекают нас, Россию, империализмом.

Я лично особо не открещиваюсь. Да, мы создали Российскую империю, удачную и мощную.

Но при ближайшем рассмотрении можно увидеть, что они сколотили себе при советской власти нехилую, по европейским меркам, Украинскую империю. Только нашими стараниями. Не сами. Сами они на этом пути не преуспели.

В этот год, когда Украинская империя рассыпается на наших глазах, нужно посмотреть на неё прямым и проникновенным взглядом.

Бесспорно, что Украинскую Советскую Социалистическую Республику незалежна Украина получила в наследство при разделении имущества СССР.

Бесспорно, что Украинская империя была создана советской властью из небольшого ядра собственно Украины за счёт соседей этого ядра. Советская власть собрала под единое административное управление Киева куски России, Польши, Чехословакии, Венгрии и Румынии.

Щедрая советская власть после окончания Гражданской войны, дабы укрупнить УССР и её утешить (часть территории собственно Украины до 1939 года входила в состав на время тогда воскресшей Польши, была Польшей отвоёвана), отдала ей в администрирование всё Левобережье по Днепру, всю Слободскую Украину и половину Донбасса.

А Никита Сергеевич, который Хрущёв, движимый чёрт знает какими мотивами (а скорее всего, просто водил пальцем по карте СССР), отдал УССР в администрирование полуостров Крым. Винить его можно, но Никита Сергеевич не был прозорливым, не был провидцем, ему и в страшном сне не могло привидеться уничтожение СССР.

Теперь, что досталось Украине от других её соседей?

Начнём с того, что город Львов, считающийся колыбелью и чуть ли не столицей украинского национализма, попал в состав Украины на основе соглашений между СССР и Германией, а именно — проклятого всеми европейскими чистоплюями-либералами пакта Молотова–Риббентропа, в 1939 году. До этого, с самого 1349 года, Львов был тотально польским городом (и как польский же город некоторое время входил в состав Австро-Венгерской империи).

Или другой вот пример. Закарпатская область входила в состав Чехословакии, и только в 1945 году советские солдаты отвоевали эти земли для УССР.

Буковина (Черновицкая область и рядом лежащие земли) и Бессарабия появились в составе Украины в 1940 году. Каким образом? А под нажимом СССР румынский король Кароль I вынужден был принять ультиматум СССР и отдать эти территории УССР.

Ну, конечно же, они под шумок быстро украинизировали полученное на халяву.

Если в 1931 году, к примеру, свыше 52% населения Львова составляли поляки, то к настоящему времени поляков оттуда выжили почти полностью.

Когда они сейчас двигают свою военщину, слабую, расхлябанную и потому ещё более жалкую и поганую, в Донбасс, в Харьков и бессильно грозятся вернуть себе Крым (как, психи, вы его отвоюете?), они защищают своё право колонизаторов на захваченные не ими, но воинственным СССР территории.

Сами они ни хрена не завоевали под знаменем своего национализма.

Они всегда подбирали добытое не ими, что называется, с барского стола. А с барского стола российского империализма Украине, как видим, достались и средневековый польский город Львов (первое упоминание в 1256 году), или страна буков — Буковина, красивейшая территория с мягким климатом, с её виноградниками и фруктовыми садами. И Черноморское побережье, отвоёванное у турок русскими солдатами.

Они даже не умеют быть оккупантами. Они — мошенники.

Причём они всегда норовили загребать жар чужими руками, эти украинские националисты. «Братская славянская нация», «православные единоверцы» — так они работали с нами, расслабляя наши северные чувства.

Но постоянно бегали к Польше за подмогой против москалей, когда считали нужным.

И беззастенчиво искали защиты у германцев. 9 февраля 1918 года украинская Центральная рада заключила в Брест-Литовске сепаратный договор с Германией и обратилась к Германии с просьбой направить войска для защиты от большевиков.

Немцы ввели свои войска на Украину.

Их нынешний герой Бандера как польский гражданин за преступления против польского государства находился в польской тюрьме. Освобождённый германцами, он пытался опереться на гитлеровцев в своей борьбе с Россией. Ну не вышло, бывает. Теперь яценюки пытаются использовать против нас Соединённые Штаты. Подзуживают и науськивают их на нас.

Украина — никакая не жертва. Она лишь хочет казаться таковой. Это одно из нескольких существующих в Европе государств-паразитов, использующих другие государства против своих врагов. То Германию на нас натравливали весь XX век, теперь вот — Соединённые Штаты.

А цель у них старая, простая и жлобская: не дать отнять награбленное и присвоенное. В данном случае речь идёт о территориях и населении.

Слушайте, ваш номер не пройдёт, уже не прошёл.

Вы хотите на халяву владеть не вами нажитым и вам не принадлежащим так легко, как два пальца омочить, исторически не потрудившись, обманом остаться европейской империей? За империи нужно было воевать столетиями.

Да мы же в сущности подарили вам Украинскую империю. Осознаёте?

Мы вас и в ООН посадили рядом с собой.

Потому что мы простые и добрые. И, видимо, наивные.

Но теперь всё, халява кончилась, слезайте, приехали!

Ваш номер не прошёл.

Развернуть

Украина ПАРАШенко назло путину ...Я Ватник разная политота 

Администрация Петра Порошенко удалила твит о том, что президент Украины принял участие в польской акции «Съешь яблоко назло Путину», однако твит остался в кэше Google. Пиар-акция президента проходит на фоне бедственного положения жителей Луганской и Донецкой областей, страдающих от нехватки продовольствия.
APU Follow iczjAPUkraine 1/2 Президент пщтримав акц1ю солщарносл з поляками Jedz Jablka Na Zlosc Putinowi pic.twitter.com/kAjRGQVnPg Reply « Refcveet * F^wuile ••• Г/.г.ч» (Ml IPI аш «| MVS 89 48 ЦК]ИГ1РН11» 3*5 PM-5 Aug 2014 Flag mydia,Я Ватник,# я ватник, ,разное,Украина,ПАРАШенко,назло
Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме россия венгрия (+1000 картинок)