на бутылке

Украина в её президентах

В детском мультике Удава мерили в Попугаях (получилось «38 попугаев и одно попугаячье крылышко»), Мартышках (пять мартышек) и Слонах (три слона). Что может «измерить» страну лучше, чем её руководители? Мы ведь говорим «эпоха Александра III», «эпоха Сталина», «эпоха Путина», «эпоха Рейгана», «эпоха де Голля» и т. д., подразумевая, что избранные народом (получившие власть по наследству или захватившие её) личности внесли решающий вклад в формирование образа управляемого ими государства во время своего правления, а также оказали решающее влияние на формирование и развитие общественных отношений.

Такой подход особенно справедлив к лидерам только формирующихся государств. Они в определённой мере выполняют функцию демиурга, лепя из оказавшегося у них в руках демографического, экономического и политического материала «идеальную систему» согласно своим представлениям.

Так почему бы нам не «измерить» Украину в её президентах? От начала до конца их было всего шесть штук, отбывших в общей сложности семь президентских сроков, два из которых неполные.

Первым был Леонид Макарович Кравчук. Из всех президентов Украины он был наиболее профессиональным политиком. Родившийся в 1934 году, Кравчук по окончании Киевского университета лишь два года преподаёт политэкономию в Черниговском финансовом техникуме, а с 1960 года (в 26 лет) делает чисто партийно-политическую советскую карьеру. Начал с низов, с консультанта-методиста Дома политпросвещения, дослужился до члена политбюро ЦК КПУ, второго секретаря ЦК КПУ.

Интересно, что, родившийся в Волынском воеводстве Второй Речи Посполитой, Кравчук умер в мае 2022 года в немецком Мюнхене — на родине германского нацизма. Таким образом, он в целом повторил путь Украины, первым президентом которой стал (Грушевский был председателем Центральной Рады — парламента). Украина тоже родилась как польский проект, была выпестована коммунистическим СССР и угроблена германским ЕС, приложившим немалые усилия как для реализации путча 2013–2014 годов, так и для дальнейшего нагнетания напряжённости в украинско-российских отношениях и разжигания военного конфликта в интересах США, по итогам которого лидеры ЕС собирались поживиться за счёт разграбления России. Ну и место смерти — Мюнхен, родина нацизма, — также символично для лидера, стоявшего у истоков преобразования УССР в нацистскую Украину.

Внешне, по манере говорить и по повадкам, Кравчук напоминал удачливого председателя колхоза — эдакого хитрована, о котором начальство знает, что ворует, но он любого ревизора умеет принять, товар лицом показать, самого ублажить и начальству вовремя поклониться. Его, может быть, и не уважают, но в целом он на хорошем счету: инспекцию из центра всегда возят именно к нему и он ни разу не подвёл.

Не сложились отношения у Кравчука только с Щербицким. Фронтовик Щербицкий, один из влиятельнейших членов политбюро ЦК КПСС брежневского периода, член узкого круга руководителей СССР, не доверял излишне льстивому Кравчуку и не дал ему выбраться за пределы отдела агитации и пропаганды ЦК КПУ, куда он был назначен ещё при заигрывавшем с националистами Шелесте.

Но в сентябре 1989 года тяжело больной Щербицкий ушёл на пенсию и через пять месяцев умер. Вот с этого-то момента партийная карьера Кравчука и попёрла. Под занавес перестройки он ещё успел избраться председателем Верховного Совета УССР. Выиграл президентские выборы в декабре 1991 года, поскольку воспринимался большинством избирателей как представитель союзного руководства.

В связи с острым политическим кризисом на Украине, ставшим результатом распада Союза и экономических связей между республиками, был вынужден согласиться на досрочные президентские выборы, которые в июле 1994 года проиграл Кучме.

Предельно лжив. Я с ним общался единожды, когда работал в газете, которой Кравчук согласился дать интервью (на беседе присутствовало четыре представителя издания и Кравчук). Кучма тогда ещё был президентом Украины, его второй срок был далёк от окончания, но его позиции в обществе были подорваны «делом Гонгадзе». Леонид Макарович около двух часов рассказывал, какой он талантливый лидер и как ничтожный Кучма до сих пор живёт за счёт его наработок начала 90-х годов. Расшифрованный материал интервью был отослан Кравчуку на согласование и оперативно вернулся от него, как сообщил Кравчук главному реактору, «с небольшими, чисто техническими правками». После «небольших технических правок» речь Кравчука превратилась в один сплошной дифирамб «мудрому и достойному Леониду Даниловичу Кучме», который оказывал неоценимую помощь Кравчуку ещё во время президентства последнего, а теперь твёрдой рукой лично ведёт украинский народ к счастью, чему Кравчук несказанно рад.

Позднее Кравчук, не стесняясь, менял свои оценки людей и событий публично, в зависимости от того, как менялась политическая обстановка на Украине. Он был и за НАТО, и против НАТО, и за Россию, и против России, и против майдана, и за майдан. За всё это он исправно получал награды от всех властей, став одним из девяти граждан Украины — полных кавалеров всех пяти степеней ордена Ярослава Мудрого и Героем Украины.

В общем, несмотря на то что Кравчук, как я писал выше, единственный политический профессионал из всех украинских президентов, он является средоточием всего худшего, наиболее анекдотичного из того, что может породить украинская земля. Лживый, сервильный, мстительный и трусливый Кравчук начал строительство украинского государства с двойной лжи. Народ Украины он уверял, что референдум о независимости (осенний, на котором большинство высказалось за независимость Украины) проводится для укрепления СССР на основе большей самостоятельности республик. Ельцину же в Беловежской пуще он представил результаты референдума как непреклонную волю украинского народа к отделению. Хоть правил он недолго и не запомнился ни великими победами, ни великими злодеяниями, но именно Кравчук запустил украинское государство по порочному пути тотальной лжи, с которого оно так и не сумело сойти до самой своей смерти.

Леонид Данилович Кучма — советский «сэлфмэйдмэн». Родился в глухом селе Чайкино на небогатой Черниговщине. Отец погиб на войне. Мать-колхозница растила троих детей одна. Упорно учился. Сумел окончить физико-технический факультет Днепропетровского университета.

Неизвестно, как сложилась бы карьера Кучмы, но в 1967 году он женился на приёмной дочери заместителя главного инженера «Южмаша», который годом ранее был назначен главным инженером главного технического управления Министерства общего машиностроения СССР. Характерно, что вся производственная деятельность Кучмы с 1960 по 1990 год связана с «Южмашем», где он работал и секретарём парткома, и первым заместителем генерального конструктора, и генеральным директором.

Внезапный взлёт его политической карьеры связан с быстро оформившейся оппозицией «красного директората» политике Кравчука, результатом которой стало опережающее разрушение украинской промышленности. Был буквально навязан Кравчуку в качестве премьера мощным директорским лобби в Верховной раде. Получил от парламента полномочия издавать постановления правительства, имевшие силу закона. Неудивительно, что при первой же возможности Кравчук постарался от него избавиться, вынудил подать в отставку. В ходе одной из дискуссий в парламенте, будучи уже премьером, заявил: «Скажите, какое государство мы строим, и я буду его строить». Слова оказались пророческими и являются кратким, но предельно полным описанием политической карьеры Кучмы, в ходе которой он «строил» самые разные государственные системы, но так ничего и не построил.

За время своего правления пережил трансформацию от политика, пришедшего к власти под лозунгами восстановления единого государства с Россией и противника националистов, до сторонника европейской интеграции и вступления Украины в НАТО. Несмотря на две попытки досрочно отстранить его от власти, предпринятые американцами с опорой на местную пятую колонну, добыл свои два срока до конца, увеличив при этом срок, на который избирается президент с четырех до пяти лет. Единственный из украинских президентов, сумевший переизбраться на второй срок. Является отцом украинского олигархата, сформировавшегося при Кучме и в основном усилиями Кучмы. Выросшие «в кучминой шинели» политики (Порошенко, Тимошенко, Ющенко, Яценюк) в будущем стали лидерами двух нацистских переворотов на Украине. Многие из них до сих пор участвуют в активной политике и пользуются серьёзным влиянием.

Мне пару раз приходилось сталкиваться с Кучмой в коридорах администрации и близко наблюдать его во время нескольких визитов за рубеж. Внешне он долгое время выглядел, как учитель труда из провинциальной школы. При общении с зарубежными политиками относительно легко чувствовал себя только с Шеварднадзе, который для него был совсем не зарубежным, а таким же, как он, удачливым советским служащим, которому удалось приватизировать не завод, а целую страну, хоть размерами и поменьше кучминой. Во всех остальных случаях в любой непредвиденной ситуации тушевался, не знал, куда деть руки, и выбирался из несложных не столько даже политических, сколько бытовых ситуаций только с помощью советников. Впрочем, люди, сопровождавшие его в поездках к лидерам СНГ, утверждают, что там он был вполне в своей тарелке, уверен в себе, даже инициативен.

Критически важным для политики Кучмы оказался брак его дочери с, наверное, самым прозападным украинским олигархом Пинчуком, старательно демонстрировавшим навязчивую любовь ко всему западному, даже собиравшим коллекцию «современного искусства», имевшую отношение скорее к кичу и эпатажу, чем к искусству. Я даже опасаюсь, что, если бы период становления Пинчука как олигарха пришёлся на более позднее время, когда на Западе вошло в моду ЛГБТ, он бы постарался связать свою судьбу не с дочерью Кучмы, а с каким-нибудь президентским сыном (чтобы соответствовать требованиям общества, в которое стремился войти).

Пинчук, так же как Кучма, всегда неловко чувствовал себя в компании западных политиков и бизнесменов. На его лице и во всей позе читалось смятение мальчика из хрущёвки (один мой знакомый при советской власти жил с ним в днепропетровской хрущёвке то ли на одном этаже, то ли этажом выше или ниже), попавшего ко двору Людовика XIV французского или Филиппа II испанского, с их суровым, до мелочей проработанным этикетом, понимающим, что он здесь чужой, находиться не имеет права и пытающимся съёжиться, стать маленьким, исчезнуть из поля зрения гуляющих вокруг вельмож, пока они его не заметили и не прогнали пинками.

Впрочем, для украинских грантоедов-евроинтеграторов Пинчук сам был вельможей, «рукой кормящей», покровителем людей с «правильной» (прозападной) политической ориентацией. С ними ему было так же легко, как Кучме с постсоветскими лидерами. Даже легче, ибо Кучма был всего лишь равным среди лидеров, а Пинчук являлся финансовым донором среди реципиентов.

По мере того, как происходила пинчукизация Кучмы, второй президент Украины менялся не только как политик, но и внешне. Образ доброго, но недалёкого провинциального учителя труда сменился физиономией злобного сицилийского или неаполитанского мафиозо — мизантропа и хладнокровного убийцы, любой ценой пытающегося сохранить свою власть в глухой итальянской деревушке. Вроде Дона Чичо (персонажа из «Крестного отца 2» Копполы, чьи подручные убили семью Вито Андолини, будущего Дона Корлеоне) и который впоследствии сам пал от руки приехавшего из Америки Вито Корлеоне.

Если Кравчук был идеологом постсоветской украинской государственности, определившим базовые принципы её создания, то Кучма стал её архитектором, воплотившим кравчуковские принципы в реальные формы.

В принципе, на первых двух президентах история постсовесткой Украины и заканчивается. Стараниями Кучмы к исходу его второго срока Украина теряет международную субъектность, ярчайшим свидетельством чего становится первый майдан и приход к власти проамериканской марионетки Ющенко.

Виктор Андреевич Ющенко — младший сын в семье школьного учителя из глухого села Сумской области. Но если Кучма в рамках советского общества смог преодолеть свою провинциальность и чувствовал себя (не всегда обоснованно) равным, общаясь с любым выходцем из СССР (его комплексы давали о себе знать только при общении с европейцами и американцами), то Ющенко так и остался на всю жизнь глуповатым, но амбициозным сельским парнем, затаившим глухую злобу на всех более успешных, чем сам, соотечественников и открыто преклоняющимся перед всем европейским. «Ах принцессочка моя истеричная, скоро будут здесь певцы заграничные, выбирай любого…» — это про Ющенко, не умеющего отличить трипольскую древность от проданного вчера на рынке цветочного горшка, но важно рассуждающего о коллекциях Лувра и Прадо, которые он никогда не видел, хоть неоднократно имел такую возможность.

Его финансовая и политическая карьеры — результат удачных (и совсем не случайных) браков. Незадолго до того, как американские эксперты объявили Ющенко лучшим банкиром, лучшим премьером и лучшим (нужное вписать) современности, мне довелось сидеть с ним рядом на государственном обеде, который давал Шеварднадзе в честь визита Кучмы. Ющенко тогда был главой Нацбанка Украины. Делегации были большие, а грузины всегда отличались хлебосольством, поэтому застолье было слишком масштабным, чтобы сохранилась возможность поддержания общей беседы. Соответственно, разговор вели между собой маленькие группки по интересам.

Ющенко я тогда в лицо не знал, но быстро выяснил, что моими соседями и собеседниками являются какой-то грузинский епископ, глава Нацбанка Украины и его грузинский коллега с супругой. Священник больше молчал и слушал, я тоже был далёк от тем, интересных профессиональным банкирам и финансистам, поэтому первоначально беседу пытался завязать с Ющенко руководитель грузинского Нацбанка. Он начал активно нахваливать опыт Ющенко по стабилизации национальной валюты и введению в оборот гривны (которое только готовилось). Через пару минут я с ужасом понял, что глава Нацбанка Украины в принципе не понимает, о чём с ним говорят, то есть он не разбирается в предмете своих профессиональных интересов даже на доступном мне уровне.

Дав несколько односложных ответов, чтобы уйти от беседы, Ющенко начал один за другим произносить тосты, пил при этом поданную грузинами наряду с вином водку «Тархун». Быстро приговорив литровую бутылку, Виктор Андреевич потерялся во времени и пространстве, после чего внимательная президентская охрана аккуратно отнесла его в номер (обед давался в той же государственной резиденции, в которой мы были размещены). Когда через годы после этого я слышал от сторонников Ющенко, что «он вообще не пьёт» и «он выдающийся специалист», мне было даже не смешно. Ничтожнее Ющенко у Украины президента не было. Именно поэтому уже через полгода после первого майдана у людей «с хорошими лицами», составлявшими его массовку, в моду вошёл значок «Я не стоял на майдане». Так быстро исчерпать кредит доверия своих сторонников не сумел даже Янукович.

Всю свою президентскую каденцию Ющенко «царствовал, но не правил», бдительно следя при этом, чтобы никто не начал хоть как-то управлять страной.

Приход Ющенко к власти стал убедительной демонстрацией глубочайшего морального разложения общества. Если украинцы в этом ничтожестве пожелали увидеть спасителя и убедили себя в том, что он является источником многочисленных талантов и сокровенного знания, то дальше ими мог управлять кто угодно, даже телеграфный столб.

Единственная проблема Ющенко и приведших его к власти американцев заключалась в том, что он не только не умел работать и не хотел учиться, но и в принципе был слишком ленив, чтобы хотя бы оформлять в государственные акты пожелания приведших его к власти хозяев. Он желал вкусно есть, сладко пить, мягко и долго спать и иногда «представительствовать» с видом столь же важным, сколь и глупым, изрекая банальные истины вперемешку с откровенной ересью.

Благодаря ющенковской лени и трусости легализованный им и введённый в активную политику украинский нацизм не получил власти ещё во время ющенковского президентства. По этой же причине тогда же не началась украинско-российская война. Ющенко хоть и отдал во время войны 08.08.08 соответствующие приказы вооружённым силам, в частности ВМС Украины, но побоялся добиться их выполнения.

Ющенковское президентство знаменовало моральный слом украинского постсоветского общества. С одной стороны, произошёл трагически разрыв между готовой сопротивляться перевороту тогда ещё многочисленной пророссийской украинской общественностью и политическими силами, монополизировавшими право выступать от имени пророссийских сил, которые моментально согласились на капитуляцию даже без личных гарантий, только потому, что так же, как Ющенко и его команда, ориентировались на Запад и видели себя частью Запада. С другой, те миллионы, которые «увидели» в Ющенко мессию, сегодня со столь же тупым упорством устилают своими телами украинские чернозёмы в не менее тупой уверенности в том, что они являются «защитниками отечества», хоть на самом деле они это отечество пытаются затолкать в европейское рабство.

Этот психотип сложился до Ющенко, но доминирующим стал именно в ходе и во многом в результате его президентства.

Янкович — личность трагикомическая. Я не знаю (и сейчас никто уже не может сказать точно) совершал ли он в детстве преступления. Тот осторожный увалень, который управлял Украиной с 2010 по начало 2014 года не производит впечатление человека, способного решиться на рискованный поступок. Возможно, донецкие правоохранители советских времён действительно использовали подвернувшегося под руку сироту, для того чтобы отмазать более «уважаемых» людей и не иметь при этом зависшего дела. Как бы там ни было, но в его жизни были и приговоры, была и реабилитация.

Он успел вступить в партию и начать карьеру «крепкого хозяйственника», когда развалился СССР. В независимой Украине Донбасс формально был одной из областей, но на деле неформально пользовался куда большими правами, чем «автономный» Крым. Это было государство в государстве, и донецкие ревниво следили за тем, чтобы чужие (включая россиян) не делали бизнес на их территории.

Янукович вполне вписался в новые реалии. Быстро добрался до губернаторского поста. Область, в которой было сосредоточено до 60 процентов украинской металлургии, благодаря удачной конъюнктуре мирового рынка показывала очень неплохие результаты на фоне общей украинской разрухи. В свою очередь днепропетровская команда Кучмы настолько плотно сошлась в битве за власть с ею же созданными олигархами, что у монолитного донецкого клана появился шанс войти в большую украинскую политику. Чем они немедленно воспользовались. В обмен на условную поддержку Кучмы Янукович стал вначале первым вице-премьером, а затем премьер-министром.

На позицию преемника его выдвинула судьба. Понимая, что против Кучмы выступили США, которых даже более, чем Россию, перестала устраивать политика «многовекторности», все политики из кучмовского окружения отказались выступить в качестве его преемника. Ведь США уже сделали свою ставку на Ющенко, а ссориться с Вашингтоном никто из них не хотел.

Но донецкие вновь решили, что это их шанс подчинить всю Украину, и Янукович стал кандидатом в президенты.

В 2004 году, как и в 2010-м, за пророссийской Украиной всё ещё оставалось электоральное большинство. Хоть и относительно небольшое. В обоих случаях Янукович, выступая против политиков, представлявших Запад (в 2004 году Ющенко, а в 2010-м Тимошенко), выиграл второй тур с небольшим (процента в три — три с половиной) преимуществом. Но в 2004 году США не пожелали признать его победу. Они надеялись, что сыграет ставка на Ющенко. В 2010 году те же американцы уже понимали, что Тимошенко как президент удовлетворит их ещё меньше, чем Ющенко. Поэтому Запад признал выборы честными, а все попытки Тимошенко организовать майдан пропали втуне, ибо только США имеют право сертифицировать майданы, а несертифицированные майданы не побеждают.

За Януковича, уже продемонстрировавшего в 2004–2005 и в 2007 годах свою склонность к капитулянтству и к работе с прозападной частью общества, пророссийская Украина голосовала как за «фол последней надежды». Он реально мог стать последней преградой победоносному шествию нацизма к власти. Но не стал. Потому что не захотел. Хоть ему и пришлось доживать жизнь в России, как политик Янукович ориентировался на Запад. Некоторые думают, что это стало результатом травмы первого майдана. Но на деле вся донецкая элита, чьим полномочным представителем в украинской власти он работал, также ориентировалась на Запад, не понимая, что они в качестве национальных производителей там никому не нужны, а их изумрудные запонки и костюмы от «Чарутти» воспринимаются западными элитами как фрак на папуасе. Никогда они не будут для Запада своими.

Предательство донецкими элитами своих избирателей добило русское движение Украины. У тех, кто не погиб, не уехал и не оказался на освобождённых от нацистов территориях Крыма и ДНР/ЛНР, начало прогрессировать разочарование в Русском мире. В результате часть скатилась в мизантропию, граничащую с неприятием современной России, а часть просто перешла на сторону «евроинтеграторов».

Проблема этих «пророссийских» заключалась в том, что они слишком много надежд возлагали на донецких, на Януковича лично, а затем на Россию. Все эти силы должны были в их понимании действовать так, как удобно им. Когда же выяснилось, что мир далёк от совершенства и форматировать его под себя можно только собственными усилиями (в том числе давлением на своих лидеров), они почувствовали себя униженными и оскорблёнными, что в конечном итоге привело к отказу от прежних идеалов и принятию враждебных идей.

Если Ющенко стал символом моральной катастрофы прозападной части украинского общества, то Янукович стал символом такой же катастрофы пророссийской части. При этом обе части так и не осознали, что в современном мире нельзя быть «многовекторными», «пророссийскими украинцами» или «проевропейскими украинцами». Украинцы вообще никому не нужны, даже самим себе, ведь умирают они сейчас не за украинские (коих просто нет), а за «европейские» и американские ценности и интересы. Можно быть русским. Кому не нравится, может выписаться из русскости, уехать в Польшу, Германию, Италию — его дети или внуки станут поляками, немцами, итальянцами. А вот украинцами ни он сам, ни его дети и внуки жить не будут — нет в них потребности ни у Бога, ни у природы, ни у человечества. Так что позиция хоть пророссийскости, хоть проевропейскости в любом случае вела к моральной катастрофе, поскольку базовой в ней оставалась заложенная ещё Кравчуком идеология украинства, которая и была причиной всех бед населения Юга России, оформленного в своё время большевиками в УССР. Надо было выбрать между Россией и Европой — для Украины места не было даже в душах этих людей. Чтобы оно нашлось, душу пришлось изувечить.

Два последних президента Украины ментально похожи, как двое из ларца.

Пётр Алексеевич Порошенко — потомственный барыга, с детства мечтавший доказать себе и другим, что он лучше. Президентство было его мечтой идиота. Он мечтал, что будет создавать олигархов, как Кучма, или раскулачивать их в свою пользу, как донецкие. Его мечта сбылась слишком поздно, но он этого не осознал. Когда он прорвался в президенты постпереворотной Украины, Порошенко надеялся, что быстро сумеет вернуть страну к состоянию «как при Януковиче, но без Януковича».

Он не понимал, что американцам «как при Януковиче не надо», им нужна война. В результате, пытаясь балансировать между Россией и США, он стал не нужен ни Москве, которой он не смог дать мир, ни США, которым он не захотел организовать войну. Его переизбрали, а могли бы и убить, если бы оказался слишком популярным и стал бы упорно держаться за власть.

Порошенко — это воплощение розовой мечты среднего украинца о том, что Запад избавит от российского влияния, вольёт массу инвестиций, даст массу безвозвратных кредитов, построит дороги и заводы, наладит систему управления, откроет перед украинскими товарами рынки и ничего не потребует взамен. При этом сами украинцы будут только «панувать», работать будет совсем не надо, материальное благополучие будет создаваться само по себе. Украинцам же надо будет только получать и тратить (в поездках по миру) европейские зарплаты, и ещё можно будет по привычке немного воровать.

Конечно, сам Порошенко как личность несколько сложнее. Но описанное выше — мечты его базового электората, которым он соответствовал в качестве лидера. Падение его популярности связано не с тем, что он не дал украинцам мира (в конце концов и война при нём если в Донбассе шла, то уже в Запорожье вообще не ощущалась). Порошенко провалился потому, что вместо «европейского» благополучия украинцы столкнулись с нарастающим кризисом. Тогда впервые появились лозунги «Сделайте как было при Януковиче». «Путь в Европу» оказался слишком тернист.

Владимир Александрович Зеленский был не менее амбициозен, чем Порошенко. Так же, как и последний, он был провинциальным «мажором из Кривого Рога». Только, в отличие от Порошенко, который популярностью у сверстников не пользовался, Зеленский был вполне социально востребован. Мечта стать президентом и всем всё доказать его не преследовала. Ему нравилось играть роли (многим нравилось, как он играет) и зарабатывать на этом деньги. Ничего, кроме личного комфорта и благополучия, которые можно было купить за деньги, его не интересовало. Поэтому он радостно согласился сыграть роль шестого президента Украины, заработать за пять лет приличное состояние, строку в биографии и уйти на заслуженный отдых.

Но довольно быстро выяснилось, что его нанимали не сидеть на троне, а вести в бой войска. Не проблема: Зеленский тут же сменил имидж и превратился из «мудрого и народолюбивого законодателя» в «Бонапарта» из КВН. Не замечая своей собственной потешности, он действительно решил, что с помощью американцев сможет превзойти Гитлера и Наполеона, победив Россию на поле боя.

К моменту прихода во власть Зеленского украинское общество выродилось настолько, что не заметило комичности клоуна, играющего полководца. Оно само поверило в свою победу. Разочарование наступило быстро, но поздно. При этом комплексы и амбиции не позволяют ни Зеленскому, ни украинскому обществу признать свою ошибку и попытаться хоть как-то её исправить, спасти хоть что-то.

Порошенко и особенно Зеленский — президенты уже необязательные. Их могло бы и не быть. Украинская история завершилась бегством Януковича и объявлением гражданской войны кратковременным президенто-спикером Турчиновым. Если до 2014 года от президента что-то зависело и каждый следующий мог развернуть государственный корабль, уведя его от гибельных скал и водоворотов и направив в спасительную бухту, то от Зеленского и Порошенко ничего уже не зависело в принципе. Время их правления — затянувшаяся агония, конвульсии уже, по сути, мёртвого государственного и общественного тела Украины. Повальное, десятками миллионов, бегство украинцев в ЕС и в Россию, нарастающее при Порошенко и Зеленском от года к году, — лучшее, наиболее убедительное свидетельство смерти украинской государственности. Сейчас перед нами гальванизированный труп, а президентские потуги Порошенко и Зеленского — не более чем отрезанные лягушачьи лапки, сокращающиеся под действием электрического тока, или бегущая курица с отрубленной головой.

В конечном итоге каждый очередной украинский президент был результатом уровня разложения общества (падения его интеллектуального уровня), достигнутого при его предшественниках. Они являлись квинтэссенцией набиравшего силу процесса гниения общества, распада его связей, превращения его в толпу зомби, мечтающих переформатировать под себя весь мир, ничего при этом не делая.

В сравнительно благополучные годы Кравчука и раннего Кучмы будущая украинская катастрофа уже была заложена в базу так до конца и не созданной украинской государственности.

Личности президентов (всенародно избранных в ходе регулярной смены власти, чем так гордятся украинцы) объясняют нам и то, почему Украина так и не смогла отвернуть, сойти с гибельного пути. Эти люди вроде бы разные, но до боли похожи своими неизжитыми комплексами, заставляющими их беспрерывно доказывать всем и самому себе, что «не лох». На базе этих комплексов и общей интеллектуальной недостаточности у них возникло представление о власти как о некоей премии, достающейся самому удачливому. В их понимании власть была предназначена для реализации их детских мечтаний, в основном о бесконечном потреблении и сверхмерном накоплении.

На деле же власть предполагает ответственность, прямо пропорциональную объёму имеющейся власти. Нет власти без ответственности. Не осознав этого, не осознав своей ответственности перед обществом, уверовав, что всенародная любовь и почитание даруются вместе с президентским постом, они оказались не в силах решить ни свои проблемы, ни проблемы общества, доверившего им власть.

Самое печальное то, что все они действительно были демократически избраны (а захвативший власть Ющенко имел поддержку почти такую же, как отстранённый им Янукович). Поскольку общество, как правило, выбирает руководителем человека со способностями чуть ниже средних по обществу, деградация украинских президентов есть деградация общества, завершающаяся смертью государства и десятками миллионов личных трагедий его бывших граждан, которым некого винить в своей судьбе, кроме самих себя, а коли пытаются, значит так и не вынесли урок из своего провала.

Ростислав Ищенко,

https://alternatio.org/articles/articles/item/127990-ukraina-v-eyo-prezidentah

В России испытали самую мощную ракету: «Сармат» появился вовремя

Появился еще один аргумент в диалоге с США

В России осуществлен успешный испытательный пуск тяжелой стратегической ракеты «Сармат». Масса ее — 200 тонн. Это самая мощная ракета в мире, у США такой нет. Эксперты считают, что время для испытаний «Сармата» выбрана не случайно.

Впервые о разработке тяжелой жидкостной межконтинентальной ракеты взамен старых ракет РС-20 (по западной классификации - «Сатана») президент Путин объявил в марте 2018 года. РС-20 разработана в советское время днепропетровским КБ «Южное» и серийно строилась на заводе «Южмаш». Почти все эти ракеты пришлось списать по старости. В строю оставались ракеты последней версии РС-20В «Воевода». Но и у них подходит к концу срок службы.

РС-20 не зря на Западе прозвали «Сатаной». Ее масса — 200 тонн. Масса головной части порядка десяти тонн. Это до десяти ядерных зарядов мегатонного класса каждый. Не сравнить с тем же «Тополем-М», масса которого порядка 40 тонн и всего одна боеголовка.

Кстати, в советское время две ракетные дивизии РС-20 базировались на Байконуре. Их американцы боялись больше всего. Дело в том, что эти ракеты могли долететь до США не по кратчайшему маршруту — через Северный полюс, а через Южный. США совместно с Канадой располагают противоракетной обороной только для ракет, летящих с севера. Со стороны Мексики у США защиты от ракет нет. Именно поэтому американцы сделали все, чтобы байконурские дивизии РС-20 были ликвидированы в первую очередь.

Ясно, что РС-20 надо было искать замену. Работы начались лет 15 назад. Тендер на разработку выиграло КБ имени Макеева из Миасса. Вообще-то, это КБ специализируется на разработке стратегических ракет для атомных подводных лодок. Тем не менее, макеевцам доверили делать «сухопутную» ракету, хотя сомневающихся было много.

Полноценные летные испытания «Сармата» несколько раз переносились. Их ждали в 2019-м, потом в 2020-2021 годах. Было осуществлено несколько бросковых испытаний этой ракеты, когда реактивные катапульты выбрасывают полновесный макет ракеты из шахты на высоту включения маршевых двигателей.

И вот теперь осуществлен полноценный пуск на большую дальность. Боевые блоки доставлены на ракетный полигон Кура на Камчатке.

С другой стороны, время для успешного старта «Сармата» сегодня очень подходящее. Обстановка в мире наряженная. И хотя тот же президент США Джо Байден не раз говорил, что не хочет третьей мировой войны, но чересчур горячих голов, которые то и дело заявляют о возможности «ограниченной ядерной войны» с Россией, хватает и в США, и в Европе. «Сармат» - еще одно средство, чтобы вернуть их к реальности.

Особенность ракеты, как не раз говорил курирующий «оборонку» вице-премьер Юрий Борисов, как раз в то, что она, как и РС-20, способна доставить ядерные боеголовки мегатонного класса в западное полушарие по любой траектории, в том числе и через Южный полюс.

Не случайно президент Путин поздравил армию России с успешным испытанием не имеющего аналогов в мире «Сармата» и сказал, что эта ракета  «обеспечит безопасность России, заставит задуматься тех оголтелых, кто пытается ей угрожать».

Минобороны РФ сообщило, что в Ужурской ракетном дивизии РВСН в Красноярском крае уже готовятся поставить первые ракеты на боевое дежурство. И они способны значительно усилить боевую мощь стратегических ядерных сил России.

https://www.mk.ru/politics/2022/04/20/v-rossii-ispytali-samuyu-moshhnuyu-raketu-sarmat-poyavilsya-vovremya.html

Европа предложила Украине выбор: между чумой и холерой

В день рождения Будды вокруг Украины кипит совсем не просветленная суета. Некоторое просветление, конечно, ощущается: говорят, в ОВИРах стоят огромные очереди просветленных, чье добытое в победе революции достоинство было сию же минуту попрано кармической справедливостью. Не сформулировал желание – не хватайся за золотую рыбку с зажигательной смесью. Просветленная львовская интеллигенция уже не хочет Тягныбока. Ни в качестве президента, ни в каком либо ином качестве. Львовяне обращаются друг к другу с предложением объединиться вокруг умеренного экономиста Порошенко, русскоязычного в быту, проевропейского в миру. Аргумент нехитрый: «Мы поддерживаем того, кто имеет наибольший отрыв от других. Сейчас борьба идет между демократическими кандидатами, что совершенно неприемлемо».

Авторы воззвания подчеркивают, что такой расклад – «не то, что требовал Майдан» и что в среде ученых и деятелей искусства Порошенко таки «є бажаний». Западная Украина, крестившая поход тернопольских селян-националистов на Киев, сейчас заняла исключительно аристократическую, эффектную и благородную позицию. Чистые руки в белых перчатках. И «ничого нэ кралы», бо щэ нэ встыглы. Тем временем мэр Львова Садовый постоянно мелькает в онлайне на фоне львовско-европейских крыш, рекламируя собственное политическое объединение, с которым хочет въехать в киевский совет. И между делом потихоньку рассовывает сомнительную поросль из псевдообщественных «инициатив» в общественные советы при доходных киевских коммунальных предприятиях (например, в киевский зоопарк с миллионными бюджетами)

У серого кардинала США, вице-президента Джо Байдена тоже гастрольная горячка, с прицелом на Украину. В апреле он журил украинскую власть за слабость, а на днях отправится в Румынию и на Кипр, где «рассмотрит необходимость углубления экономических связей, в том числе в рамках трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства», а также согласует с лидерами «реакцию на агрессию России». Супергерой Байден объединяет мир против ужасного агрессора Путина.

Все бы ничего, если не последние счастливые новости большой дружной байден-семьи. Один из байден-сыновей, самый улыбчивый и голубоглазый, Хантер, недавно занял кресло в совете директоров нефтегазовой кипрской оффшорной компании Burisma Holdings, конкурирующей с энергетическими компаниями украинских олигархов и давно окучивающей углеводородные недра Украины в трех ключевых стратегических бассейнах: Днепровско-Донецком, Карпатском и Крымском. Младшенький байден-сын давно занимается политикой и нажил длинный список государственных должностей. Он еще и глава Всемирной продовольственной программы США, которая сотрудничает с ООН и кормит-поит-обучает 300 млн. детей из беднейших регионов (вопросы, почему при богатейших странах мира африканских детей изъедают болезни и мухи, можно задавать этому парню). В общем, яркий пример демократического несрастания политики и бизнеса

Официально сообщается, что в Burisma Holdings Байден-младший курирует юридический блок, осуществляет юридическое сопровождение и продвижение компании в международных организациях. На деле же сын высокопоставленного американского чиновника, ставший топ-менеджером частной компании в Украине, становится «смотрящим» (за подобное распределение в Украине этой «неформальной» должности во всех важных сферах политики, экономики и безопасности очень ругали семейство Януковича).

Биография холдинга тоже примечательна. Как и сынишка Байдена, который вовсю использует папин ресурс, Burisma тоже не брезговала такими методами. Например, сопутствующие украинские компании Burisma, «Эско-Север» и «Пари», принадлежали или по некоторым данным до сих пор принадлежат экс-министру экологии и природных ресурсов, экс-заместителю секретаря СНБО (при Клюеве) Николаю Злочевскому, имевшему карт-бланш на управление и распределение украинских стратегических запасов. И при нем Burisma набурила и добыла рекордное количество этих запасов. В этом году компания тоже не бедствует. Говорят, только за несколько месяцев 2014-го ее украинские дочки увеличили добычу газа и нефти в два раза по сравнению с 2013-м.

Если внимательно присмотреться к главным менеджерам Burisma, то кроме сына вице-президента США можно обнаружить и бывшего старшего советника Джона Керри (госсекретарь США тоже очень озабочен судьбой Украины) Девона Арчера, ставшего одним из директоров Burisma Holdings месяц назад. Представителя украинской стороны Тараса Бурдейного тоже связывают с добывающими фирмами Злочевского.

Пока мировые макросемьи подсчитывают прибыли от украинского раздрая, ЕС и Украина торжественно подписывают «Меморандум о взаимопонимании и Кредитное соглашение между Украиной, как одалживающий стороны, и ЕС как кредитором, с целью предоставления Киеву макрофинансовой помощи» в размере целого миллиарда евро. Эти просто сумасшедшие деньги разбиты на два транша, и первый обещают быстро. А тем временем в МИДе чешут репу и расшифровывают «дорожную карту», предложенную Украине ОБСЕ. Кажется, Украина не совсем довольна тем, куда она будет послана согласно этой чудо-карте.

По мнению спикеров МИДа, «дорожная карта» должна учитывать точку зрения всех участников переговоров и, в первую очередь, Украины. «Мы передали свои предложения еще до того, как дорожная карта швейцарского председательствования была предложена всем участникам. Частично предложенное перекликается с тем, что предлагала Украина, но есть определенные моменты в этой дорожной карте, которые нуждаются в определенном уточнении, и мы, по крайней мере, хотели бы их еще обсудить».Странный украинский МИД еще не сообразил, что в этой «дорожной карте» Украина – всего лишь бедный тощий осел на привязи: куда поведут, туда и пойдет.

А вот насчет того, куда же поведут, то здесь и там все громче раздаются полуофициальные голоса в пользу конституционной реформы и федерализации Украины – как единственного решения затянувшегося трагифарса. В конце концов, многие европейские государства – федеративные. Например, Юджин Румер (директор программы исследований России и Евразии в Фонде Карнеги и бывший сотрудник национального разведывательного совета США) скептически относится к нынешним потугам сторон урегулировать украинский вопрос. И не верит, что из этого кризиса Украина выйдет целой и невредимой. По его мнению, страна может спастись только в результате переосмысления отношения к регионам, вплоть до самой радикальной меры – утраты унитарности. Но разве это хуже, чем гражданская война? – спрашивает Румер. При этом Румер настаивает на том, что одновременно с президентскими выборами должны состояться и парламентские: это снизит накал и позволит представить украинскую политическую картину более объективно. Ну а США и Европе стоит мириться с Россией, так как глобальная экономика без вариантов нуждается в ее нефти и газе.

С ним согласен Анатоль Ливен, военный эксперт, профессор и политолог. По его мнению, ни в коем случае нельзя допускать конфликт между Западом и Россией и оказывать Киеву военную поддержку в ситуации с юго-востоком. «Повстанцы, контролирующие в основном русскоязычный Донбасс, хорошо организованы, опираются на официальную народную поддержку и неофициальную – российских войск, развернутых на границе с Украиной. Борьба в этом регионе займет месяцы, если не годы, а вмешательство националистических добровольческих вооруженных групп может привести к одесской трагедии». И впоследствии, если украинские силы будут упорствовать на востоке, к официальному вторжению России для защиты региона. Тогда никто не сможет предсказать аппетиты России – удовольствуется она Донбассом или захочет больше. Ливен высмеивает лицемерное позерство европейских и американских чиновников, безответственно заявляющих о военной поддержке киевских властей в этом конфликте, и вспоминает Грузию 2008 года.

«Политическому руководству в Киеве предстоит выбор из двух зол. Немецкий эквивалент этого речевого оборота звучит еще хлеще: "выбор между чумой и холерой"», – уверен Инго Маннтойфель (руководитель отдела Восточной Европы и главный редактор русской редакции DW), рассуждая о подводных камнях «круглого стола» и подоплеке заинтересованности в этом диалоге самого Путина. Не станет ли круглый стол легализацией сепаратистских настроений и «де-факто признанием аннексии Крыма»? «...Все указывает на то, что и Путин, в принципе, готов принять этот план. Его "просьбу" в адрес сепаратистов отложить "референдумы" еще можно было расценить как отвлекающий маневр без серьезной политической подоплеки. Но реакция Москвы после "референдума", в отличие от фарса с голосованием в Крыму, оказалась относительно сдержанной. На просьбу сепаратистов о приеме в состав Российской Федерации официальная Москва заняла выжидательную позицию. Символично и то, что сам президент Путин пока открыто и публично не высказался на этот счет...».

А на улицах Киева все как по учебнику. Тут и там блестят на солнце прозрачные боксы «Помогите Львовской сотне» на еду и медикаменты. «Революционеры», не желающие разъезжаться по селам и чудом спасшиеся от набора в Нацгвардию, заложив сальные чубы за ухо, бродят небольшими стаями по Крещатику, Институтской, Богдана Хмельницкого. Раздают номера телефонов сердобольным юродивым девушкам, одетым в демисезонные вышиванки. Грубовато лапают своих боевых подруг, прохлаждаясь в тени камуфляжных палаток на Институтской. Прохаживаются по центру города, с вызовом разглядывая таких же военизированных представителей других формирований, точно так же бездельничающих с воинственными физиономиями. Балуются классическими набегами. Разгромили аккуратную забегаловку, в которой колоритные пакистанцы продавали неплохой кофе и шаурму. Соседские продавцы говорят, что кафе крушили бойцы 20-й сотни, якобы «перепутавшие» пакистанцев с вражескими чеченцами, поддерживающими «сепаратистов» на востоке.

Но ходят слухи, что оставшееся на Евромайдане отребье прекрасно самоорганизовалось и обложило оброком торговцев. Несогласные получают как минимум выбитые окна. Интересная попытка открыть окно в Европу и демонстрация нового евроотношения к мультикультурализму. Кстати, еще до бурных событий на Евромайдане маленькая, но энергичная организация «Европатруль», страстно желавшая получить хоть какой-нибудь завалящий грант, устроила критический, а по сути нацистский, рейд по киевским точкам шаурмы.

Окруженный журналистами-падальщиками активист – в каске, одинаково безграмотно говорящий по-русски, украински и английски – призывал не покупать шаурму у несвидомых нелегалов-алжирцев, «интуристов, плохо говорящих по-русски». «Пусть едет продавать у себя дома», – объяснял свою гражданскую позицию дуралей с надписью «евро» на каске. Это звучало очень в унисон с речами других патриотов, примерно в то же время агрессивно заливавших смуглым иностранцам горячий кофе прямо за шиворот, патриотически подразумевая, что они «тут на своий богом даний зэмли». На Крещатике, средь бела дня, в окружении праздно шатающихся толп киевлян.

Остальные украинцы тем временем запоздало отращивают чубы и сбривают многозначительные, но дискредитированные креаклом бороды – чтобы не походить на победителя «Евровидения» Кончиту. Они уже ничего не понимают и скоро снова начнут постить в своих фейсбуках котиков. Поевромайданили – и молодцы. Не нужно понимать, бурлить и волноваться тем, кто только зажигательная смесь в пивной бутылке в руках больших и жадных радикалов.

Источник: http://polemika.com.ua/article-145487.html#title

Время вечерней зрады

В украинском Ровно в очередной раз разбили памятную доску Бандере по улице Бандеры...