В дурке всё стабильно
Результаты поиска по запросу «
заявление путина
»
политика песочница политоты История Я Ватник разная политота
Открываем учебники и доказываем тёте Смереке обратное!;)
фэндомы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
Британия создает casus belli
Британия создала casus belli — формальный повод для войны с нами. По словам официального представителя Министерства обороны России генерала Игоря Конашенкова, представители подразделения британского ВМС участвовали в подготовке субботнего теракта против Черноморского флота в Севастополе и непосредственно осуществляли подрыв подводных ниток газопровода "Северный поток" в Балтийском море. Если последнее подтвердится (а вряд ли Минобороны озвучивало бы подобную информацию без наличия серьезных доказательств), то это уже прямое, а не опосредованное участие британской армии в военном акте против критически важного объекта России.
Конечно, создание повода для войны — еще не сама война. То есть это вовсе не означает, что Россия должна немедленно бить в ответ по Британии. Но в любом случае провокационные действия Лондона являются определенной точкой невозврата в наших и без того сложных отношениях и не могут остаться без жесткой реакции с нашей стороны. Как показала практика, безответный акт агрессии против России создает у противника чувство безнаказанности и побуждает его к более авантюрным действиям.
Надо заметить, что российская сторона давно уже пытается предупредить своих западных оппонентов о том, что любое агрессивное действие против нашего государства рано или поздно встретит противодействие. К примеру, мы давно даем понять американцам, что они и их инфраструктура прямо вовлечены в боевые операции против наших военных на Украине, так как в наведении высокоточных систем залпового огня задействованы их спутники.
Вашингтона на предельно дипломатичное заявление представителя МИД России Константина Воронцова на заседании комитета Генассамблеи ООН: "Отдельно хотели бы акцентировать чрезвычайно опасную тенденцию, отчетливо проявившуюся в ходе событий на Украине. Речь идет о задействовании США и их союзниками компонентов гражданской инфраструктуры в космосе, в том числе коммерческой, в вооруженных конфликтах. Квазигражданская инфраструктура может оказаться законной целью для ответного удара".
Заметьте, насколько выверено каждое слово в этом заявлении. Наш дипломат подчеркнул, что речь пока не идет о спутниках Пентагона. Мало того, он довольно обтекаемо сказал о гипотетической возможности нанесения удара, выделив ответный характер потенциальных действий Москвы.
Джон Кирби от имени Белого дома гневно возопил, что Америка будут жестко реагировать на "любую атаку против инфраструктуры США в космосе", включая коммерческие спутники.
А ведь Воронцов как раз подчеркнул, что речь пока идет не о государственной собственности США, а об использовании американскими военными как бы "гражданских" сателлитов. Все прекрасно понимают, о чьих космических объектах говорит наш дипломат. А Кирби, похоже, забыл, что буквально за несколько дней до своей гневной тирады о защите "инфраструктуры США" он официально отмежевался от деятельности миллиардера Илона Маска. "Очевидно, он не представляет правительство США", — заявил адмирал, комментируя околополитическую активность бизнесмена.
Как интересно получается. То есть Маск и его спутники — это "частная лавочка", не имеющая к государству отношения. Но как только звучит намек на противодействие их военной активности, не соответствующей коммерческому статусу, тут же Белый дом объявляет эти спутники "инфраструктурой США в космосе".
Reuters. Как будто наш дипломат что-то говорил о "ракетных ударах". У России имеется немало способов противодействия подрывной активности в космосе. И не все мы намерены афишировать.
Многие начали обвинять Москву в том, что та в случае потенциальной атаки против зарубежных космических объектов якобы нарушит международный Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства. Но дело обстоит с точностью до наоборот: мы-то как раз и призываем США отказаться от использования космоса в военных целях против нашего государства.
И кстати, шестая статья этого договора опровергает слова Кирби о том, что Вашингтон не несет ответственности за действия Маска. В ней как раз идет речь о том, что государство напрямую отвечает за деятельность его структур в космосе, "независимо от того, осуществляется ли она правительственными органами или неправительственными юридическими лицами". Таким образом, Москва имеет полное юридическое право требовать у Белого дома ответа за участие как бы "коммерческих" спутников Маска в военных операциях против российской армии.
Киева, направленных на срыв договоренностей о беспрепятственном следовании торговых судов из украинских портов. Москва не раз подчеркивала: не мы срываем эту важную сделку.
Тем поразительнее реакция украинской стороны. Сергей Никифоров, пресс-секретарь президента Украины, вдруг заявил, что его государство <…> не является участником данной сделки, поскольку ее подписывали Турция, ООН и Россия. По этой удивительной "логике", Киев вообще не нес никакой ответственности за соблюдение условий договоренностей.
Владимир Зеленский, прямой начальник Никифорова, очень долго преподносил как свою личную заслугу, подчеркивая как раз тот факт, что украинское государство является прямым ее участником.
Теперь же Зеленский, чьи вооруженные формирования сорвали договоренности, поражается: "Почему какая-то кучка личностей где-то в Кремле может решать, будет ли еда на столах у людей в Египте или в Бангладеш?" И тут же его министр иностранных дел Дмитрий Кулеба возмущается инициативой Москвы бесплатно поставить на рынки этих стран полмиллиона тонн зерновых, рассказывая, что это зерно якобы "украдено у Украины" (будто бы у России мало своего зерна). Логика и последовательность никогда не были сильной стороной украинских властей.
Но вернемся к участию Британии во всех этих провокациях и, самое главное, в подрыве "Северных потоков". По реакции британских СМИ и аналитиков можно судить, что слова Конашенкова вызвали там нервозность, близкую к панике. Все они постоянно, порой через несколько фраз, подчеркивают, что Москва пока "не представила доказательств". Как будто принцип "хайли лайкли" уже не работает.
Норвегией и Британией. Daily Mail даже ссылается на "источники в армии и разведке" по поводу планов Москвы устроить диверсию против этого проекта. Кстати, в данном случае почему-то никто никаких доказательств не требует. Когда речь идет об обвинениях против России, это совсем не обязательно.
А The Sunday Times куда больше опасается последствий катастрофы, которую вызовет саботаж подводных кабелей: "После того как Путин обвинил "сатанизм" Запада за его войну на Украине, перспектива посылки иностранными государствами подводных дронов для перерезания кабелей все больше звучит не как сценарий фильма "Шаровая молния" (одна из серий бондианы. — Прим. авт.), а как сюжет вечерних новостей".
Надо заметить, что британцы, используя против России подводные диверсии, прекрасно осознают последствия ответных действий (само собой, гипотетических) против своего острова. И понимают, что они будут гораздо более разрушительными для них, чем подрыв "Северных потоков" для нашего государства.
Об этом давно предупреждают британские военные. Пять лет назад организация Policy Exchange (один из самых крупных и самых закрытых для публики аналитических центров Британии, спонсируемый в первую очередь нефтегазовыми гигантами) выпустила специальный доклад о катастрофической уязвимости королевства в случае диверсий против трансатлантических кабелей. Автором этого доклада был тогда еще малоизвестный начинающий политик от Консервативной партии Риши Сунак. То есть нынешний премьер является специалистом в вопросе подводных диверсий, во всяком случае, в теоретической части данной темы. И должен бы осознавать, чем могут обернуться для его уязвимого острова случайные "аварии" вроде той, что случилась на "Северных потоках".
Но когда речь идет о возможных диверсиях против британской подводной инфраструктуры, начальник штаба их вооруженных сил адмирал Тони Радакин категоричен: "Это будет рассматриваться как акт войны". Неужели он не понимает, что в случае подтверждения участия подразделения британских ВМС в теракте против "Северных потоков" мы будем расценивать это аналогично?!
Мы эту войну не хотели и не хотим. Не мы ее начали. Но отсутствие ответа не означает слабости России, как трактуют многие на Западе, и уж тем более нашей капитуляции. Если Запад или отдельные островные авантюристы не оставляют нам иного выбора, то ответ последует. И будет он очень болезненным для врагов России.
https://ria.ru/20221031/britaniya-1827925806.html
фэндомы Ватные вбросы Я Ватник разная политота
Ужесточение позиции Китая в отношении Тайваня
Действия США и Тайваня подтолкнули Китай к границе его самопровозглашенной "красной линии" в отношении применения военной силы для достижения воссоединения Китая с Тайванем. Недавние политические визиты официальных лиц США на высоком уровне, а также увеличение количества и качества оружия, поставляемого США для обороны Тайваня, убедили китайские власти в том, что Вашингтон отходит от своей давней политики "одного Китая", и что Тайвань движется к фактической независимости. В ответ Китай, похоже, готовится к конфликту, который США не смогут ни сдержать, ни выиграть.
Последние действия правительства США в сотрудничестве с правительством Тайваня демонстрируют растущее пренебрежение к политике "одного Китая", которая определяла отношения США с Китаем и Тайванем с 1970-х годов. Вместо этого они ставят США и Тайвань на траекторию, ведущую к фактической, если не публично заявленной, независимости островной территории. В ответ Китай, похоже, движется к принятию решения о силовом воссоединении с Тайванем, что является отклонением от его давней позиции, согласно которой воссоединение должно быть достигнуто мирными средствами.
21 сентября президент Китая Си Цзиньпин заявил участникам семинара по национальной обороне и военной реформе, что, когда речь идет о Тайване, все должны "понять ситуацию и новые требования к задачам", и, что зловеще, "сосредоточиться на подготовке к войне".
Комментарии Си прозвучали после периода военной эскалации, последовавшего за августовским визитом на Тайвань спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси. Они также последовали за публикацией новой китайской "белой книги" по вопросу Тайваня, в которой были сняты прежние обещания, что в случае воссоединения Китай не будет размещать свои войска на тайваньской земле или направлять администраторов для надзора за управлением. Предыдущие документы такого рода предполагали, что воссоединение с Тайванем будет мирным, отсюда и гарантии. Похоже, что Китай больше не предполагает ненасильственного решения тайваньского вопроса. Дополнительная ясность в отношении намерений Китая должна появиться во время 20-го Национального съезда Коммунистической партии Китая, который откроется 16 октября. Ожидается, что Си будет переизбран на пост президента Китая и еще больше укрепит свою политическую власть, что является необходимой предпосылкой для любого потенциального вторжения.
Военная угроза
В то время как Вашингтон продолжает публично заявлять о приверженности своей десятилетиями проводимой политике "одного Китая", американские военные чиновники открыто говорят не только о реальной возможности вторжения Китая на Тайвань, но и, что еще более важно, о том, как будет выглядеть военный ответ США. Адмирал Самуэль Папаро, командующий военно-морскими силами США в Тихом океане, недавно прямо заявил, что американские военные смогут победить любую попытку Китая ввести морскую блокаду Тайваня.
"У них [Китая] определенно есть количество судов и возможности на море для осуществления блокады", - сказал Папаро в недавних комментариях для прессы. "Вопрос, который следует за этим: "Есть ли у союзников возможность прорвать эту блокаду?". И ответ на него - однозначное "да", - заявил Папаро.
Другой высокопоставленный военный чиновник США, генерал Клинтон Хинот, заместитель начальника штаба ВВС, заявил на недавней конференции Атлантического совета, что США готовы "атаковать каналы и центры снабжения [Народно-освободительной армии] в случае маневров против Тайваня", чтобы "осложнить" материально-техническое обеспечение китайской армии. "Я надеюсь, - заявил Клинтон, - что наш потенциальный противник Китай подумает об этом".
Оптимизм адмирала Папаро и генерала Хинота, похоже, не разделяет их коллега, генерал Дэвид Бергер, командующий Корпусом морской пехоты. В своем недавнем "наставлении командира" Бергер признал, что предположения о традиционном превосходстве ВМС США должны быть изменены, учитывая "распространение возможностей угрозы против доступа/отрицания зоны [A2/AD] во взаимно оспариваемых пространствах", где "массивные военно-морские армады" будут противостоять "точным дальнобойным огневым средствам, минам и другому интеллектуальному оружию".
Осторожный анализ Бергера, кажется, противоречит оптимизму Папаро и Хинота. Более того, его позицию подкрепляют военные аналитики из Rand Corp., которые совместно с Военно-морским колледжем проводят ежегодную военную игру, сталкивая США и Китай в борьбе за Тайвань. Почти в каждом случае - исключением являются игры, в которых возможности Китая были нереалистично снижены, а возможности США искусственно завышены - Китай захватывает Тайвань в течение двух недель, нанося огромные потери любым вмешавшимся силам США.
The National Interest сообщил в 2020 году, что, по мнению аналитиков, участвующих в этих военных играх, "дни неограниченного американского военного превосходства в западной части Тихого океана прошли", а китайское мастерство A2/AD угрожает "лишить американские силы возможности проникнуть куда-либо вблизи Тайваня, если там начнется война".
"Потери, которые китайцы могут нанести нам, могут быть ошеломляющими", - сказал Тимоти Хит, старший исследователь международной обороны в Rand и бывший аналитик по Китаю в штаб-квартире Тихоокеанского командования США на Гавайях, согласно National Interest. "Противокорабельные крылатые ракеты могут вывести из строя американские авианосцы и военные корабли; ракеты класса "земля-воздух" могут уничтожить наши истребители и бомбардировщики".
Уроки Украины
Над китайско-тайваньским кризисом нависает продолжающийся конфликт между Россией и Украиной. Одним из выводов из этого конфликта, с точки зрения США, является необходимость подготовки Тайваня к вероятности и реальности войны. Действительно, председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Майли, как сообщается, в частном порядке посоветовал своим тайваньским коллегам вооружить все мужское население Тайваня боевого возраста перед любым китайским вторжением, чтобы массовая мобилизация могла быть достигнута независимо от любых действий Китая, направленных на то, чтобы помешать этому.
До вторжения России в Украину США считали, что Китай не будет готов к крупному военному нападению на Тайвань до 2027 года. Теперь же американские оценки были перенесены на более поздний срок - на 2024 год. Ключевым моментом в такой оценке является совпадение видения мира между Россией и Китаем, впервые сформулированное во время встречи Си и его российского коллеги Владимира Путина в Пекине в феврале.
Эскалация российско-украинского конфликта, включая предоставление миллиардов долларов западной военной и финансовой помощи, только усилила поддержку России со стороны Китая. Китайцы заявили, что, с их точки зрения, США и НАТО угрожали "жизни российских граждан", "расширяясь прямо у порога России", что привело к "решительному ответу" России и оправдывает его. Китай, по словам высокопоставленных чиновников, "понимает" позицию России и активно координирует свои действия с ней.
Россия, со своей стороны, заявила о своей полной поддержке Китая в отношении Тайваня, подразумевая, что Россия не будет возражать против любого китайского военного вмешательства и может поддержать Китай в случае любого военного ответа США. Недавнее совместное воздушное и военно-морское патрулирование российских и китайских сил в Тихом океане, похоже, подчеркивает это.
Все чаще вопрос заключается не в том, вторгнется ли Китай на Тайвань, а в том, когда это произойдет. Если Китай все-таки вторгнется, то вряд ли конфликт продлится больше месяца - и вряд ли США смогут многое сделать, чтобы изменить этот исход.
Скотт Риттер - бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, чья более чем 20-летняя карьера включала службу в бывшем Советском Союзе по выполнению соглашений о контроле над вооружениями, службу в штабе генерала США Нормана Шварцкопфа во время войны в Персидском заливе, а затем работу в качестве главного инспектора ООН по вооружениям в Ираке в 1991-98 годах. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору.
Источник: https://www.energyintel.com/00000183-c6f9-d252-abaf-dfffa27b0000
фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Я Ватник разная политота
«Потери» и «долги» России в ближнем зарубежье
Когда журналисты начинают интересоваться особенностями политики России в ближнем зарубежье, я сразу вспоминаю анекдот о двух русских танкистах, пьющих вино на Елисейских полях и жалующихся, что «информационную войну мы проиграли»
Задаёт ли вопрос российский, украинский, белорусский, киргизский или даже прибалтийский журналист, он всегда звучит одинаково: «Как случилось, что Россия потеряла Украину (варианты Грузию, Молдавию, Прибалтику), и что надо делать, чтобы не потерять Белоруссию (Киргизию, Армению, Таджикистан, Казахстан). Вслед за журналистами эту чушь повторяет население, и даже многие политики (в том числе российские) любят сказать в неформальной обстановке: «А всё-таки Украину мы потеряли, а сейчас теряем Белоруссию». При этом видно, что они горды своей откровенностью и «независимостью мышления».
У меня сразу возникают вопросы. А точно это Россия всех потеряла и теряет? А Украина не потеряла Россию? А Белоруссия, Киргизия, Армения и т.д. не боятся Россию потерять? Точно Россия такая никому не нужная, а вокруг неё бесценное ожерелье бывших республик, которые надо любой ценой уговорить «не теряться»?
Если посмотреть на уровень экономического развития, международный вес, уровень благосостояния народа, развитость государственных и общественных институтов и даже на уровень личных свобод граждан современной России и окружающих её бывших союзных республик, складывается диаметрально противоположное впечатление. Более того, каждый раз очередной «теряющийся» получает от России крайне выгодные предложения о сотрудничестве. Причём Москва откровенно объясняет, в чём видит обоюдную выгоду, какие для этого необходимо запустить интеграционные механизмы, как они будут работать и почему она не собирается посягать на чей-то политический суверенитет.
Каждый раз «теряющийся» для начала требует, чтобы Россия просто выполнила его пожелания о снижении цен на свои товары, закупаемые «теряющимся», и ничего от него не требовала взамен. Поскольку Москва должна понимать, что имеет дело с гордым и независимым, насквозь суверенным государством, интегрирующимся в прогрессивные западные структуры и лишь по своей природной доброте соглашающимся принимать из рук Кремля финансовую и экономическую помощь, а в качестве ответной любезности не слишком сильно ругать Россию по вторникам, четвергам и субботам.
Даже если Россия идёт навстречу самым абсурдным пожеланиям «теряющегося», на следующем этапе он всё равно «теряется», объясняя это тем, что ему, такому передовому и прогрессивному, не с руки поддерживать отношения с насквозь пропахшими азиатчиной русскими варварами, к тому же Россия его, такого сверхценного, плохо и недостаточно активно ублажала. Наконец, когда выясняется, что мечты о равноправном вступлении в прогрессивную западную семью разбились в прах, что Запад нагло обманул, забрал всё ценное и выбросил «потерянную» Россией страну за ненадобностью, виновата опять оказывается Россия — не удержала «братьев», можно сказать насильно запихнула их в пасть кровожадного Запада. Послушайте бывших регионалов, которые как в украинских СМИ, так и в российских эфирах рассказывают, что в майдане виновата Россия, которая с ними «плохо работала», а затем «не спасла» от ими же собственноручно выращенных «революционеров».
Претензии к России делятся на три части. Первая. Лимитрофные элиты (как бывшие, так и действующие) обычно рассказывают, что Россия не все их пожелания по снижению цен на энергоносители, бесконтрольному доступу лимитрофных производителей на российский рынок, а также выдаче (и последующему списанию) беспроцентных кредитов, выполняла с достаточной радостью и скоростью. Поэтому, мол, они просто вынуждены были поддастся на уговоры коварного Запада. Кода же им говорят, что Запад предлагал им гораздо худшие условия сотрудничества, чем Россия, постоянно выдвигал всё новые требования и изначально не обещал никакого равноправия, они сморят с удивлением. Как, мол, можно не понять такую простую вещь — это же Запад, он имеет право, ибо не каждому доступно счастье хотя бы постоять в его прихожей.
Вторая. Как элиты, так и «пророссийская» часть населения лимитрофов указывают на то, что Россия, в отличие от США и ЕС, «мало вкладывала» в «работу с населением». Им указывают на то, что прямые и косвенные выигрыши национальных экономик «потерявшихся» стран от уступок России составляют сотни миллиардов долларов, в то время, как США вложили в лучшем случае от нескольких сот миллионов, до десятка миллиардов (в зависимости от конкретной страны). Ответ — «вы не тем давали, не с теми работали, вы, мол, элиты финансировали, а надо было «пророссийские силы развивать».
Меня удивляет, что люди не замечают — американские деньги на 99% оседали в карманах правящей элиты. Причём американцы никого за себя не агитировали. Они лишь финансировали тех, кто и так занимал прозападную позицию. Уже на уровень «журналистов» и «активистов» попадали крохи. «Великие» украинские журналисты-грантоеды-«евроинтераторы» Мостовая, Найем, Лещенко и другие — богачи лишь по украинским меркам, по меркам Москвы — нищеброды. Причём двое последних более-менее «разбогатели» только после переворота 2014 года, когда получили хлебные государственные должности. До этого уровень их благосостояния был сопоставим с более-менее успешным подмосковным фермером, а стабильность и гарантированность дохода была ниже. Если же говорить о пушечном мясе майдана, о всяких «небесных сотнях» и «людях с хорошими лицами», они не только ничего не получали от щедрот США, но добровольно и с энтузиазмом тратили свои деньги и жизни на «поддержку революции».
При этом надо иметь в виду, что именно правящие элиты, рассказывавшие, как «Россия потеряет» или «уже потеряла» очередную бывшую «республику-сестру», с упорством, достойным лучшего применения, вытесняли со своих территорий российский бизнес и российские СМИ, заменяя их западными. И радовались, хоть западный бизнес куда как меньше рефлексировал по поводу «братства» и работал с ними совершенно по-бандитски (Порошенко с Байденом — не самый жёсткий пример, транснационального финансово-политического бандитизма). Созданные же на западные гранты «независимые СМИ», в отличие от крайне щепетильных российских (или местных, созданных на российские деньги) немедленно оказывались в оппозиции к своим правящим режимам и начинали работать на их свержение. Тем не менее режимы их холили и лелеяли, заигрывали с ними и обеспечивали им наибольшее благоприятствование в работе и получении выгодных рекламных заказов. Это их тоже Россия заставила сделать?
Что касается работы с соотечественниками напрямую, приведу лишь один пример. Несмотря на то, что такую работу «теряющиеся» старательно блокировали, используя все возможности государства, иногда удавалось пробить серьёзный проект, оттолкнувшись от которого можно было бы работать дальше. Расскажу о судьбе одного такого проекта.
Если не ошибаюсь, в 2012 году Владимир Корнилов через меня предложил Дмитрию Табачнику, на тот момент министру образования Украины, открыть в левобережных районах Киева школу с русским языком обучения. Мотивировал он необходимость открытия такой школы тем, что на весь Киев (2 млн. 600 тыс. списочного и 4-5 миллионов реального населения) на тот момент оставалось семь русских школ. Из них не Левом берегу Днепра (где жили 1-2 миллиона киевлян) не было ни одной.
Табачник идеей загорелся. Быстро проработал вопрос с Минобрнауки России и посольством России в Киеве. От России помощь обещали самые разные структуры, от нескольких банков, до Администрации президента. Премьер Украины Николай Азаров не возражал. Президент Янукович тоже. Во-первых, он тогда искал аргументы, способные убедить Россию сделать скидку в цене на газ. Во-вторых, резонно полагал, что одна русская школа ничего не меняет, тем более что не проблема при желании позднее перепрофилировать её в украинскую.
Опираясь на позицию президента, «евроинтеграторам» в парламентской фракции Партии регионов заткнули рот. Промолчало даже возглавлявшееся Анной Герман «галицийское подполье» в Партии регионов. Россия готова была бесплатно снабдить эту школу необходимыми учебниками и оборудовать классы по последнему слову техники. Казалось, нет никаких препятствий для открытия первой за время независимости русской школы в Киеве (где они до этого только перепрофилировались в украинские).
Когда ныне «пророссийский блогер», а тогда вполне себе проевропейский адвокат Татьяна Монтян начала собирать в микрорайоне, где должна была открыться русская школа, подписи против её открытия, это никого особенно не озаботило. Табачник передал через меня активистам «Русского мира» в Киеве, что надо собрать хотя бы по всему городу количество подписей за школу, сравнимое с тем, которое Монтян соберёт против в одном микрорайоне и этого будет достаточно, чтобы не дать заблокировать проект. Люди с энтузиазмом взялись за дело. И? Монтян в одном микрорайоне собрала на порядок больше подписей, чем весь «Русский мир» во всём Киеве.
Я далёк от мысли упрекать Монтян. Мне в принципе не важно, действовала она в соответствии со своими убеждениями, под заказ или по какой-то ещё причине. Она эффективно выполнила работу, за которую взялась. Я также не могу упрекнуть активистов «Русского мира». Это действительно были абсолютно бескорыстные энтузиасты, честно пытавшиеся спасти проект русской школы. Просто во всём Киеве (как до сих пор пишут, «на 80% русскоязычном городе») оказалось меньше желающих подписаться за её открытие, чем в одном микрорайоне людей, грудью вставших против.
Обращаю внимание, что на улицах Киева тогда не было никаких бандеровцев, избивающих и убивающих за «пророссийские настроения». СБУ не бросала в тюрьмы «за госизмену» тех, кто призывал вступать в Таможенный союз. Сложилась уникальная ситуация, когда практически вся российская вертикаль (от посольства, до Администрации президента) поддерживала проект, Министерство образования Украины его пробивало, правительство и президент Украины благосклонно не препятствовали. Какие ещё нужны были условия для активного участия «русского населения» в поддержке проекта русской школы? Надо было только потратить 10 минут на подпись.
Мне могут сказать, что это случайность, что люди не успели узнать, не сориентировались и т.д. Хорошо. Едва став министром, в 2010 году, Табачник потребовал, чтобы администрации школ жёстко соблюдали требование закона об открытии в параллели класса с русским языком обучения, если будет хотя бы 11 заявлений от родителей, свидетельствующих о наличии такого пожелания. До этого школы старались игнорировать это положение закона, отбояриваясь тем, что у них, мол, русскоязычных преподавателей не хватает. Чтобы облегчить родителям задачу, была открыта прямая линия с приёмной министра, а органы образования на местах были предупреждены о том, что каждый случай отказа вызовет не только административные и дисциплинарные меры, но и будет передаваться министерством в прокуратуру. Обращаю внимание, что по статусу министр обращался бы не к районному прокурору, а генеральному прокурору или его заместителю. То есть, к тому времени, как дело попадало бы в район, оно уже стояло бы на контроле в Генпрокуратуре Украины и у областного прокурора. Замотать его было бы сложно.
В этих тепличных условиях на Украине в 2010-2013 годах открылось меньше сотни классов с русским языком обучения. Кстати, одновременно социологическое исследование Донецкого национального университета, показало, что даже в Донецкой области количество людей, идентифицирующих себя украинцами, превысило количество тех, кто считал себя русскими, хоть большинство (99%) указали русский язык в качестве родного.
У меня вопрос, это им Россия недостаточно помогла, чтобы подпись под заявлением об открытии русской школы поставить, заявление об открытии русского класса написать? Это Путин лично их в украинцы записывал? Может, им за желание остаться русскими Россия должна была заплатить?
Я специально выбрал пример идеального сочетания обстоятельств, когда и российская власть активно помогала, и украинская не препятствовала, а на уровне профильного министерства всячески продвигала проект. Этот случай в корне опровергает сознательную ложь одних и добросовестное заблуждение других людей, утверждающих, что если бы Россия «боролась за Украину» и делала бы это «правильно», они бы горы свернули.
Как я писал, есть и третья часть претензий к России. Их обычно выдвигают честные люди, исчерпавшие возможность доказательно отстаивать позицию по любому из первых двух вариантов, рассмотренных выше. Когда они в ходе дискуссии убеждаются, что Россия реально делала что могла и даже больше, чтобы удержать неразумных «братьев» от роковых ошибок, в ход идёт последний аргумент: «Значит надо было послать войска». «И завоевать вас»?— спрашиваю я. «Мы бы сами сдались», — говорят они. «А если бы не сдались? Вы же были на всю голову суверенными, стремились в Европу, Россия должна была вас ублажать, а не завоёвывать, а не то вы сразу обижались», — говорю им я.
— Это не мы, это власть. Россия должна была нас спасти.
— Спасти от добровольно выбранной вами власти, курс которой вы в целом поддерживали?— спрашиваю я.
— Да, ведь мы русские, а Россия должна спасать русских, — говорят они.
И я не знаю, стоит ли дальше продолжать этот разговор со слепо-глухо-немыми? Зато на вопрос, кто кого предал и кто кого потерял, они мне ответили. Если они до сих пор все свои беды и радости связывают исключительно с действиями России, если они до сих пор ждут, что Россия наконец одумается, придёт и насильно их осчастливит, если обижаются, что долго не приходит, то это они потеряли Россию, а не Россия их. И это им следует думать, как Россию вернуть себе. Потому что вариант «прожить без России» уже опробован — ничего не вышло. В то время, как Россия «потери бойца» даже не заметила.
https://ukraina.ru/opinion/20200721/1028315567.html
Ватные вбросы фэндомы Я Ватник разная политота
Президентом Украины является хронический алкоголик.
Весьма любопытная информация буквально на днях прошла по сети Всемирной паутины. Со ссылкой на журналистку Кристину Нагель из немецкой радиостанции WDR5 сообщалось, что СБУ Украины была вынуждена... приструнить президента Петра Порошенко, который пребывал, мягко говоря, в совершенно непотребном виде!
«То что я скажу, может очень многим не понравится, однако мы живём в свободном мире, и любой человек имеет право знать, что в этом мире происходит. Так вот, из достоверных источников в СБУ Украины мне стало известно, что накануне совершенно пьяного президента Украины Петра Порошенко сняли с рейса Киев-Москва. По понятным причинам я не стану называть своего информатора, однако некоторые данные озвучу.
Около 19.00 к рейсу PS 575 Boeing 737 украинской авиакомпании Ukraine International Airline (МАУ) подъехал бронированный Мерседес S-600 из которого вышел Порошенко и совершенно растерянный водитель. Пётр Порошенко был сильно пьян и кое-как поднявшись на борт приказал экипажу срочно лететь „в Москву к Путину“. Он всё время повторял: „Мне очень надо“. Экипаж усадил его в кресло, после чего Президент Украины немедленно уснул, а экипаж сообщил о происшествии диспетчеру.
Вскоре подъехали сотрудники СБУ и спящего Петра Порошенко перенесли в одну из машин. В течении часа охрана аэропорта „Борисполь“ была полностью заменена, а пропустившие Порошенко сотрудники безопасности арестованы. Мы будем следить за развитием событий». — сообщает Кристина Нагель.
Не знаю, как пока к этому относиться. Возможно, это просто шутка, стёб, которых сегодня очень много гуляет по интернету. Однако даже если это так, то сей «юмор» имеет под собой вполне реальную основу. А именно — президент Порошенко действительно страдает хроническим алкоголизмом...
Эту проблему вот уже не один месяц обсуждает вся Украина, да и не только она одна. Ибо глава государства нередко сам даёт повод для таких разговоров.
Особенно запомнились его очень странные выходы на публику...
К примеру, украинские СМИ этим летом много писали о том, что Пётр Алексеевич, начиная с 1-го июля, регулярно опаздывал на все заседания Рады, совещания в СНБО и Администрации президента.
Ожидание обычно длилось не менее часа, а то и полтора. Примечательно, что на это время у президента не было назначено никаких встреч или поездок. Появлялся же он в состоянии, к котором легко угадывалось поведение явно поддатого человека.
А на имеющихся в открытом доступе видеозаписях заметно, что реакция Порошенко на реплики депутатов или участников совещаний стала заторможенной, а иногда и просто абсурдной...
Так, совсем недавно он выдал «грозное предупреждение» о том, что лишит Россию права вето в Совбезе ООН. На это заявление отозвался известный на Западе специалист по России, профессор Принстонского университета Стивен Коэн, который сказал:
«Услышав, как Порошенко заявляет о лишении России права вето в Совбезе ООН, европейские лидеры, должно быть, задаются вопросом, в какой параллельной вселенной он живёт... Ограничить российское право вето в СБ ООН невозможно. Подобными заявлениями Порошенко даёт понять, что даже не знает, как функционирует Совбез ООН, и это не способствует укреплению международного имиджа президента Украины. Да и вообще, европейские лидеры уже теряют терпение, выслушивая всё новые странные перлы Порошенко».
Алкогольные Петины хроники
Впрочем, озаботились не только лидеры Европы. Пользователи интернета уже насчитали множество других примеров явно неадекватного поведения Порошенко. Вот только некоторые из них.
Футбольный мяч, подаренный безногому солдату. Сильно выпивший президент Украины Петр Порошенко в торжественной обстановке вручил футбольный мяч инвалиду «антитеррористической» операции на Донбассе. Пикантность ситуации заключается в том, что бывший боец 95-й бригады ВСУ остался... без обеих ног.
Но Порошенко это нисколько не смутило, он буквально светился от счастья. Вернее, его лицо расплывалось в сильно пьяной улыбке. Врачи больницы, куда наведывался президент, потом рассказывали журналистам, что от Петра Алексеевича в тот момент сильно несло спиртным.
Выступление перед военными в Мариуполе. В Сети появились видеокадры выступления президента Украины Петра Порошенко во время прошлогоднего посещении Мариуполя. Это когда он заплетающимся языком нёс чушь о своей гордости за то, что «донецкие сепаратисты» называют его главным укропом — мол, укроп пища здоровая, национальная, и потому он испытывает гордость за такое прозвище.
Судя по характерной мимике, жестам и некоторой общей заторможенности, специалисты-наркологи пришли к выводу, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Поездка в Минск. Сразу после заключения минских договорённостей в феврале этого года Порошенко пропал аж на две недели. Его разыскать не могли ни депутаты Верховной Рады, которые хотели послушать отчёт президента о переговорах в Минске, ни министры, ни члены Совета Безопасности, ни даже члены его семьи.
Тогда по Киеву ходили упорные слухи о том, что Порошенко запил на своей даче, никого к себе не пуская. Якобы он кричал охранникам о том, что Путин его снова провёл и что он хочет сложить с себя президентские полномочия. В чувство Порошенко сумел привести лишь посол США, который привёз к пациенту целую бригаду американских врачей.
Объявление похода на Москву. Об этом глава украинского государства, хмуря свою отёкшую физиономию, заявил в интервью общенациональным телеканалам — мол, у него есть сценарий «радикального наступления Вооружённых сил, военного освобождения территорий Донбасса и похода на Москву».
Несколько ранее Порошенко в интервью австрийскому изданию Kurier высказал мнение о возможном нападении России на Финляндию, на страны Прибалтики и Черноморского бассейна. Дыша перегаром на журналистов, он тогда грозно вещал:
«Возможно ли, что он [президент РФ Владимир Путин] нападёт на Финляндию? Да! Что он атакует страны Балтии? Да. Государства Причерноморья? Да! Украина воюет в Донбассе не только за свою независимость, но и за демократию, свободу, безопасность Европы».
А неделю назад он вообще узрел российских «зелёных человечков» в Сирии — почти как в Крыму годом ранее. Это уже серьёзно — мираж «зелёных человечков» является как правило первым признаком белой горячки...
В общем, все эти президентские бредни дали повод украинскому политическому деятелю и бывшему народному депутату Верховной рады Украины Василию Волге заявить о том, что он лично устал от частого появления в телевизионном эфире пьяного президента Украины. Об этом он написал на своей странице в Facebook:.
«Раньше я не видел его пьяным так часто, как все мы видим это сегодня. Думаю, что каждое его появление на публике в пьяном виде – это прямое следствие страха. После очередного появления его в телевизоре, мне кажется, что я видел самого несчастного и самого слабого человека на планете».
Поклон австралийским солдатам. Случилось это во время визита Петра Алексеевича в Австралию. Пользователи Сети сразу отметили неровную походку украинского президента. С трапа самолёта он спускался явно пошатываясь.
Причём, в норму глава Украины не пришёл и далее — проходя мимо почётного караула, Пётр Порошенко зачем-то очень низко поклонился солдатам, хоть протокол совсем того не требовал. Некоторые очевидцы говорили потом, что лицу президента при этом текли пьяные слёзы.
Закон о декоммунизации. В конце мая 2015 года украинский оппозиционный политик Михаил Кононович, комментируя вступивший в силу в стране закон о запрете Коммунистической партии, заявил, что президент подписал документ в неадекватном состоянии:
«Порошенко допился до чертей. Только человек в неадекватном состоянии мог такое сделать. Вероятно, они с Юрием Луценко (экс-глава МВД Украины — прим. ред.) – знаменитым алкоголиком – сели, „тяпнули“ и подписали бредовый закон».
Срыв поездки на Европейские игры в Азербайджане. А вот это случай заставил говорить об алкогольной проблеме Петра Алексеевича уже весь мир.
Президент Украины не явился на церемонию открытия первых в истории Европейских игр в Баку, что в очередной раз подняло волну слухов о проблемах Порошенко.
«Причиной отсутствия главы Украины в Азербайджане стало регулярное пьянство Порошенко», — прямо написали израильские СМИ, ссылаясь на чиновника украинского Кабмина, просившего не называть его имени.
«Президент находится в запое уже неделю, и относительные моменты просветления занимают даже не часы — минуты. Это становится огромной проблемой», — приводит азербайджанский портал Arutz 10 слова анонимного источника из окружения президента.
Не менее откровенной оказалась и британская служба ВВС. По словам её журналистов, Порошенко уже давно страдает от алкогольной зависимости, а в этом году он пьёт чуть ли не ежедневно. Британцы утверждают, что тем самым Порошенко снимает свой стресс и страх буквально перед всеми — перед американскими хозяевами, перед Путиным, перед которым буквально впадает в ступор, перед политической оппозицией...
Кстати, эти рассуждения британцев очень не понравились Порошенко. Вот почему он пытался внести журналистов ВВС в чёрный список на запрет во въезд на территорию своей страны.
А недавно прошла информация о том, «бухает» глава Украины вовсе не один, а напару с премьером Арсением Яценюком. Украинское издание «Зеркало недели», рассуждая о падающем рейтинге Яценюка, пишет, что Арсений Петрович нашёл весьма оригинальный способ удержаться на вершине власти:
«С 80-процентным антирейтингом Арсений Яценюк стал для Порошенко почти ручным. Его регулярные ночные визиты к президенту на Банковую, иногда даже в спортивном костюме, сопровождаются не только папиросками мира, но и стопочкой-другой за справедливое разделение потока бюджетных средств».
А что, всё правильно — алкашу надо вовремя подливать, и на этой почве с ним можно договориться о чём угодно...
По стопам дедушки Ельцина
Известный российский политолог и президент Фонда изучения электоральных процессов и политики (ФИЭП) Андрей Миронов по поводу поведения Порошенко вполне справедливо сказал следующее:
«Пьющий руководитель — это беда, с которой нужно бороться самыми жёсткими методами. Потому что в его подчинении люди, потому что от принятия им решений зависит та или иная ситуация. Такие люди просто не имеют права находиться в руководстве, потому что за их спинами стоят и подчинённые, и судьбы многих людей, которые зависят от их решений.
Общеизвестный факт — это Борис Николаевич Ельцин. Достаточно вспомнить Беловежскую пущу, когда произошло разделение страны, и всё это делалось, к сожалению, не без алкоголя. Мы потеряли из-за этого Украину, мы Крым Кучме просто отдали, мы потеряли все другие советские республики»...
Кстати, пьяный Ельцин очень нравился американцам. Об этом можно судить по известным мемуарам Строба Тэлботта, помощника президента Билла Клинтона. В частности, Тэлботт пишет в своей книге о том, как инструктировал его в феврале 1993 года бывший президент Ричард Никсон:
«Клинтону следует всей американской мощью поддержать этого кремлёвского парня. Может, он и пьяница, но он – лучшее, что нам может перепасть в этой сбрендившей стране. Самое главное, Ельцин хочет быть нашим другом. И мы не должны допустить, чтобы он стал нашим врагом или его сменил кто-то, кто захочет стать нашим врагом».
Клинтон был такого же мнения. Вот его характерные фразы о «друге Борисе»:
«Я в своё время и не такого насмотрелся, — сказал он, имея в виду детство, проведённое с отчимом-алкоголиком. – Ельцин хоть не буйный… Мы не можем забывать ни на минуту, что пьяный Ельцин – гораздо лучше большинства трезвых российских альтернатив».
И американцы очень быстро просчитали нашего главу государства:
«В поведении российского президента начал вырисовываться шаблон: на пленарных заседаниях, когда по обе стороны стола присутствовала публика, он изображал решительного, даже властного лидера, который знает, чего хочет, и стоит на своём; при встречах наедине переключался с напористости на восприимчивость, поддавался на клинтоновские увещевания и уговоры. Затем, во время заключительной пресс-конференции, из кожи лез вон, чтобы скрыть свою уступчивость за закрытыми дверями».
Это утверждение Тэлботт иллюстрирует конкретными примерами.
Вот двусторонняя встреча в Вашингтоне, 1994 год. Обсуждается вопрос расширения НАТО на Восток. Поначалу Ельцин твердил, что для России такое продвижение вещь абсолютно неприемлемая. Но Клинтон положил руку другу Борису на плечо и произнёс длинную цветистую речь об их личной дружбе, о необходимости тесных связей между Москвой и Вашингтоном и прочих пустых банальностях. В конце концов Ельцин чуть не прослезился и дал добро на клинтоновские инициативы…
После Кремль пытался не раз протестовать против расширения НАТО, но американцы, заручившись позицией Ельцина 94-го года, просто плевали на наши протесты.
Не менее характерный случай произошёл осенью 1995 года в бывшем имении президента Рузвельта Гайд-Парке. Тогда на повестке дня стояли два вопроса. Во-первых, Россия, вопреки предложениям США, не хотела подчинять свой миротворческий контингент в Боснии командованию НАТО. Во-вторых, наши военные пожелали выйти из договора о сокращении обычных вооружений в Европе, подписанного ещё Горбачёвым, – дело в том, что договор предусматривал значительное сокращение российских Вооружённых сил на Северном Кавказе, что было для нас неприемлемо в условиях шедшей тогда чеченской войны. Американцы же были категорически против таких планов России…
Клинтон, чтобы добиться своих целей, поначалу стал подпаивать Ельцина калифорнийским вином, поскольку, как пишет Тэлботт, «раньше удавалось договариваться с пьяненьким Ельциным, так что решил ещё раз попробовать». Но Борис Николаевич «не кололся» — явно мешал сидевший рядом внешнеполитический помощник Ельцина Дмитрий Рюриков. Тогда его под благовидным предлогом выслали из комнаты переговоров. Клинтон достал коньяк, который срочно разыскали его расторопные замы, подлил «другу Борису», взял его за руку и прочувственно заговорил:
«Борис, посмотри на меня! Не важно, что говорит твой парень. Это касается только нас двоих… Волокита нам не нужна. Нужно быстрей покончить с этим. Договорились? Хорошо? — Да, — ответил Ельцин, внезапно сдувшись. – Хорошо».
Вернувшийся вскоре Рюриков пытался было возражать. Но ему американцы быстро закрыли рот. Мол, ваш президент дал согласие на американские предложения: «Обе цели встречи Клинтона – касательно роли российских Вооружённых сил в Боснии и договора о сокращении – были достигнуты».
И таких позорных для России примеров в книге Тэлботта приведено ещё множество…
Думаю, что и с Порошенко американцы работают по такой же схеме — регулярно подпаивают его и заставляют плясать под свою дудку. И пьяный Порошенко по подсказке посла США сворачивает социальные программы для населения, гробит собственную промышленность и финансовую систему — это чтобы лучше подготовить страну к её международной дешёвой распродаже (прежде всего, для дельцов из США).
А ещё с подсказки американских друзей Пётр Алексеевич рвёт все имеющиеся связи с Россией, вплоть до разного рода провокаций, вроде совершенно идиотской идеи объявить экономическую блокаду Крыму (что само по себе гробит вовсе не крымскую экономику, а бизнес своих же предпринимателей из южных регионов страны).
Ну что ж... Плакать в итоге придётся вовсе не России, а самой Украине — Крым Порошенко уже пропил, почти потерял по пьяне Донбасс. Думаю, что такими темпами к концу своего правления прогуляет и всё остальное на украинской земле...
http://www.posprikaz.ru/2015/09/prezidentom-ukrainy-yavlyaetsya-xronicheskij-alkogolik/
фэндомы Шарий видео Я Ватник разная политота
Анатолий Шарий - О животных и людях
Шарий не устаёт макать упоротых, но до сих пор есть обдолбыши на джое, которые верещат, что Шарийфсёврёт!!!!фэндомы Ватные вбросы Ватная АНАЛитика Грузия ближний восток Я Ватник разная политота
Грузинский недомайдан в контексте американской ближневосточной политики
Одновременная активность США в Израиле, Турции, Иране, Грузии и на Украине имеет общую причину, общую цель и координируется из одного центра.
Когда власть и оппозиция в Грузии действуют сообща
События, развивающиеся в Грузии в последние дни, поражают своей формальной нелогичностью. Судите сами, грузинские власти, при полном согласии оппозиции, утверждают формат проведения Межпарламентской ассамблеи православия (МАП). Никто не возражает против того, чтобы мероприятие прошло в здании парламента, хотя все прекрасно знают, что вести его будет депутат российской Госдумы Сергей Гаврилов. Просто потому, что должность президента МАП, председательствующего на заседании её Генассамблеи, закреплена за представителем России, так же, как должность генерального секретаря - за представителем Греции. Таким образом, где бы ни проходили сессии Генеральной ассамблеи МАП, председателем всегда был и будет представитель России.
Президент Генеральной Ассамблеи МАП Гаврилов С.А.
Всё это никого в Грузии не волновало до 20 июня. Однако не успела МАП начать работу в здании парламента, как оказалось, что председательствованием С. Гаврилова крайне недовольны депутаты-оппозиционеры, бросившиеся изгонять его с трибуны. Более того, парламент оказался практически захвачен национал-радикалами, МАП вынуждена была завершить свою работу в гостинице, которую радикалы не преминули забросать яйцами, и к концу дня российская делегация была срочно эвакуирована из Грузии.
Можно было бы допустить, что правительство попалось на провокацию оппозиции. Тем более что 20-21 июня происходили не очень масштабные, но всё же столкновения оппозиционных радикалов с полицией.
Однако власти Грузии по факту поддержали радикалов - 21 июня ушёл в отставку спикер грузинского парламента Ираклий Кобахидзе. В тот же день с откровенно русофобскими заявлениями выступила президент Грузии Саломе Зурабишвили. Остальные грузинские политики и СМИ либо, по примеру президента, поддержали радикалов, либо предпочли промолчать.
Россия начала эвакуацию туристов из Грузии - на фоне поступающей из Тбилиси информации о том, что радикалы готовят русские погромы в провинции, пытаясь подать дело как стихийный взрыв народного негодования.
В Грузии оппозиция постоянно воюет с властью, ей удавалось организовывать куда более многочисленные выступления, по куда более серьёзным поводам. Власть никогда не шла на уступки, предпочитая силой подавлять попытки уличного мятежа в майданном формате. В данном же случае создаётся впечатление, что грузинские власти организовывали эту провокацию совместно с национал-радикалами и оппозицией - слишком у них всё согласованно получилось.
Информационное табло с расписанием авиарейсов в аэропорту Домодедово. 21 июня 2019 года президент Владимир Путин подписал указ, запрещающий авиакомпаниям с 8 июля осуществлять перевозки из России в Грузию.
Кремль жёстко ответил уже на старте конфликта
Кстати, похоже, что и Кремль именно так оценил действия грузинских властей.
Никогда раньше Москва не реагировала столь оперативно и столь жёстко по формально незначительному поводу. Тем более что отношения с Грузией медленно улучшались одиннадцать лет, а эксцесс первоначально не выходил за рамки традиционного выяснения отношений между грузинскими политическими силами.
Действия России были не просто жёсткими уже на старте конфликта. Грузии тут же намекнули (неофициально, на уровне заявлений региональных политиков), что это только начало, и дальше может быть хуже. Намного хуже. Тем не менее, волна русофобии в Тбилиси продолжает разгоняться на всех уровнях, хотя уже не так уверенно, как раньше.
Вряд ли мы поймём причины грузинской русофобской агрессивности и оперативно-жёсткой реакции на неё Кремля, если не выйдем за контекст двусторонних российско-грузинских отношений - не посмотрим на ситуацию на всём Большом Ближнем Востоке, составной частью которого является Грузия.
Чем слабее позиции США на Среднем Востоке, тем смелее европейцы
Большой Ближний Восток тянется от Марокко и Турции до Афганистана и бывшей советской Средней Азии, от Кавказа - до Сомали. То что называли Ближним Востоком до конца XX века (регион от Турции и Египта до Ирана, включительно), сейчас называют Средним Востоком. Расширение рамок традиционного региона обусловлено новыми информационными, политическими и военными технологиями, позволяющими оказывать воздействие на стратегически важные точки из более отдалённых от них областей.
Однако В Вашингтоне понимают, что без сохранения сильной позиции в регионе их борьба с Китаем и Россией за сохранение собственной гегемонии обречена на провал ещё до начала.
Мы знаем, что на Среднем Востоке, в результате проигрыша американцами сирийской кампании, позиции США критически ослабли. Однако в Вашингтоне понимают, что без сохранения сильной позиции в регионе их борьба с Китаем и Россией за сохранение собственной гегемонии обречена на провал ещё до начала.
Российско-китайский неформальный, но от этого не менее прочный союз, контролируя Средний Восток (зону Персидского залива и Красного моря), окончательно цементирует Евразию и становится не только неуязвимым для любых провокаций США, но и единственным естественным партнёром Европы, для которой энергоносители и торговые пути региона являются критически важными, но которая не в состоянии контролировать их своими силами.
Европа обречена быть младшим партнёром страны или коалиции, контролирующей источники добычи и пути доставки в ЕС энергоносителей, а также кратчайшие пути доставки европейских товаров в Азию. Вытеснение США со Среднего Востока поставит все критически важные для Европы торговые пути под российско-китайский контроль. На этом можно будет ставить крест на трансатлантической солидарности - США ещё не ушли из региона, ещё только слабеют, а лидеры ЕС (Франция, Германия, Италия) уже позволяют себе открыто оппонировать Вашингтону. Чем слабее будут позиции США на Среднем Востоке, тем смелее будут европейцы, а без трансатлантического союза с Европой США - региональная держава, локализованная на американском континенте.
Трамп не готов отказаться от идеи американского доминирования.
При всех своих спорах с американскими глобалистами Трамп не готов отказаться от идеи американского доминирования. Он лишь по-другому расставляет акценты и приоритеты в этой борьбе. В частности, он действительно хочет найти компромисс с Россией, чтобы развязать себе руки против Китая. Но на Среднем Востоке интересы США объективно сталкиваются не только с китайскими, но и с российскими, и требующийся для компромисса объём уступок не устроит ни одного американского президента.
Великий провокатор-инквизитор
В последние недели США предприняли сразу несколько акций, призванных изменить баланс сил на Среднем Востоке в их пользу. Все, естественно, сразу вспомнят антииранскую провокацию с атакой на танкеры, которая должна была дать предлог для военной акции против Ирана. Когда убедить мировое сообщество в причастности Ирана не удалось, последовала провокация с американским беспилотником, умышленно залетевшим в воздушное пространство Ирана и немедленно уничтоженным иранской ПВО. США почти начали войну. Трамп отменил приказ о нанесении удара, когда самолёты были уже в воздухе. И испугался он явно не Ирана. Американцам дали понять, что безнаказанно бомбить ключевого партнёра России и Китая в регионе они не будут.
США попытались обвинить Иран в атаке на танкеры.
Однако история с Ираном - лишь часть начатой США масштабной игры. Американцы предложили план окончательного урегулирования палестинской проблемы. План - абсолютно произраильский, фактически закрепляющий за Израилем все захваченные им земли, а урезанное палестинское государство лишающий права на собственную армию, фактически переводя его в статус израильского протектората. Но Вашингтон сумел добиться поддержки этого плана Саудовской Аравией и Египтом и сейчас будет склонять к «сожительству» Иорданию и мелкие монархии аравийского полуострова.
Понятно, что Турция, Иран и Сирия будут против этого плана, но США рассчитывают на его основе получить собственную арабскую коалицию, противостоящую российско-китайским союзникам и облегчающую положение Израиля (главной антииранской силы в регионе).
С Турцией Вашингтон также попытался договориться, предложив выплатить компенсацию за отказ Анкары от С-400, что должно подорвать складывающуюся доверительность в российско-турецких отношениях и сделать Турцию слабым звеном российско-китайского средневосточного альянса.
Грузия как нельзя лучше ложится под стратегию США
На этом фоне события в Грузии, куда за два дня до начала беспорядков прилетал помощник Джо Байдена Майкл Карпентер, выступавший на конференции, посвящённой влиянию России на постсоветском пространстве, и, между прочим, объяснял грузинам, что если у них будет так много российских туристов и российские предприниматели будут покупать у них дома и земли, то «они могут в один прекрасный день проснуться и увидеть, что оккупированы уже не на 20%, а на 100%». Ровно через два дня Грузия начала согласованно бороться с «русскими оккупантами».
Помощник Джо Байдена Майкл Карпентер прилетел в Грузию за два дня до начала беспорядков.
Я не знаю, согласовывали ли в данном случае демократы свою грузинскую инициативу с командой Трампа. Во всяком случае президент должен был быть информирован, поскольку визит такой фигуры, как Карпентер, не мог пройти мимо внимания посольства. Оно должно было его опекать. К тому же грузинский кризис как нельзя лучше ложится в общую стратегию США на Среднем Востоке.
Грузия провоцирует Россию на острый конфликт. Если радикалам удастся организовать погромы, то для спасения своих граждан России придётся организовывать военную операцию. Но даже если удастся избежать худшего, обострение уже состоялось, часть российских ресурсов отвлечена на грузинское направление, а свобода рук на Кавказе несколько ограничена. Напомню, что это происходит параллельно с попытками США осложнить отношения России с Турцией и сформировать широкий антииранский альянс арабских стран. Успех всех трёх проектов, включая грузинский, серьёзно бы осложнил положение России и её союзников, облегчил бы США организацию атаки на Иран.
Более того, напомню, что незадолго до визита Карпентера в Грузию на Украину с неафишируемой миссией приезжал бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, также стимулировавший украинскую власть к занятию более активной русофобской позиции и пытавшийся сгладить противоречия между различными украинскими олигархическими кланами, чтобы канализировать их энергию и мобилизовать их ресурсы на противостояние с Россией.
Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус с неафишируемой миссией посетил Украину.
Не исключено, что, не желая пока ссориться с Москвой (заявляя о своём намерении встретиться и поладить с Путиным), Трамп действует на постсоветском пространстве руками демократов, чтобы в критическом случае можно было сказать, что администрация была не в курсе. Но то что одновременная активность США в Израиле, Турции, Иране, Грузии и на Украине имеет общую причину, общую цель и координируется из одного центра - не вызывает никаких сомнений.
Отсюда и резкая реакция Москвы на тбилисский недомайдан, в ходе которого грузинские власть и оппозиция слились в русофобском экстазе. Это тот случай, когда лучше заранее показать готовность к самым жёстким мерам, чтобы отбить охоту переступать черту. «Маленькая победоносная война» на Кавказе сейчас нужна России меньше всего. А у Грузии уже есть некоторый опыт, и надо надеяться, что действующие политики окажутся более адекватными, чем Саакашвили в 2008 году.
Ростислав Ищенко
