До 1917 года официально считалось, что русские состоят из трех народностей – великороссов, малороссов и белорусов. Но уже со второй половины XIX века некоторые в Украине стали говорить, что «малороссы» – слово обидное.
Давайте, мол, назовемся украинцами и станем отдельной нацией – так будет лучше. Назвались…
Но сразу же возник вопрос, как делить историческое наследие Древней Руси? Ведь, по исторической логике получается, что до того, как стать украинцем, каждый, даже трижды бандеровский националист, все-таки был русским? Никто ведь пока не отрицал, что Русь была раньше Украины.
Этот вопрос всегда ставил любого украинского националиста в очень неудобное положение. Некоторые даже до бешенства доходили, когда я им его задавал. Чтобы как-то облегчить тягостное для "национально-свидомой" психики осознание этого прискорбного факта, придумали очередной исторический миф: дескать, в прошлом только Украина называлась Русью, но проклятые москали украли у нас это название. А виноват, говорят они, во всем Петр I. Это он, проклятый, переименовал Московию в Россию, до тех пор так никогда не называвшуюся, всех в мире запутал и над мазепами с орликами, а также их духовными потомками – "мертвими, живими" и даже "ненародженими" в очередной раз цинично "познущався".
Сейчас на основании этого утверждения целые книги выходят. Одна из них так и называется – "Украдене ім’я". Хотя, казалось бы, чего проще: давайте переименуемся назад в Русь, станем русскими, русичами или русинами (как кому больше нравится) и всех делов! Пусть попробует кто-то в Кремле возразить. Мы им быстро нового князя Юрия Долгорукого в наместники пришлем – чтобы дань собирал! Или "американского профессора" Зварыча – тот еще страшнее. А разговаривать будем на древнерусском языке: "Не лепо ли, не бяшет" и так далее. Выучили же евреи в Израиле мертвый иврит и даже сделали его государственным! И мы выучим! Ведь древнерусский, по этой логике, это наша "давньоукраїнська мова", хоть и не очень понятная. Придется, правда, "Кобзарь" тоже на него перевести. Но чего не сделаешь ради исторической справедливости!
Но действительно ли до Петра Великого Московия не была Русью? Стал я старинные книги читать, в библиотеках пыльных во имя истины здоровье молодое калечить. Целых двадцать пять лет на вопрос потратил и, представьте, ничего, что бы подтверждало петровский "подлог", не обнаружил. Ни одного, как говорят наши модерновые историки, "автентичного" документа. Зато доказательств противоположной точки зрения хоть пруд пруди.
Любой закончивший исторический факультет слышал о "Ливонской хронике" – документальном произведении XIII века, рассказывающем о войнах немецких крестоносцев в Прибалтике. Воевать им пришлось в основном с Польшей, Литвой и Русью. Но до Киева (да что там до Киева, даже до Смоленска!) они не доходили.
Так что же тогда считал автор хроники Русью? Посудите сами. В одном месте он пишет: "Псков находится в Русской земле". Еще в одном сообщает: "В Русской земле есть город Новгород". Наконец, имеется у него фраза, которая повергает любого сторонника теории об "украденном" имени в шок: "В Русской земле есть город Суздаль". А Суздаль – это в двух шагах от Москвы. Собственно Москва и была тогда маленьким городишком во владениях суздальского князя. Он туда своих сыновей назначал.
Но и задолго до "Ливонской хроники" мы видим ту же географическую картину. В 1231 году римский папа пишет письмо великому князю Владимирскому Юрию Всеволодовичу. В послании этом он именует его "Regi Russiae" – в переводе, "правителем Руссии". Владимир – это тоже территория "Московии". Он находится на речке Клязьме. Взгляните на карту: до Москвы – рукой подать.
ПЕТР І СВОЮ СТРАНУ НЕ ПЕРЕИМЕНОВЫВАЛ.
В любой приличной киевской или областной библиотеке можно найти "Историю монгалов" Плано Карпини. Ее несколько раз переиздавали. Библиографической редкостью она не является. Плано Карпини – итальянский монах середины XIII столетия. По поручению римского папы, он сгонял в столицу татарского хана Каракорум и оставил подробный отчет о своем путешествии. Ехать, естественно, пришлось через Русь. Вот что пишет Карпини о 1246 годе: "В это время умер Ярослав, который был великим князем в некоторой части Русии, которая называется Суздаль…Все верили, что он был отравлен".
Упомянутый Ярослав – это отец широко известного князя Александра Невского. Как видим, он тоже правит в "некоторой части Русии", хоть Киев в его владения не входит! Зато Московское княжество – это часть его земель.
Не Московия стала называться Русью, а часть Руси назвалась Московией, по мере того, как этот город набирал силу и присоединял к себе другие русские территории. Лучше всего это понимали не нынешние украинские публицисты-фантасты, а современники этих событий. Нет ничего лучше, чем обратиться к первоисточникам – свидетельствам западноевропейских путешественников.
"Московия получила свое название по имени реки, на которой находится ее столица, но она является частью Руси", – писал некий Цезарь Бароний в 1602 году в изданной в Венеции книге "Анналы". "Московиты – это русские, которые только называются так по имени своей столицы", – вторил ему в 1667 году немец Георгий Хорн. "Страна московитов теперь называется Великая Русь", – это еще одна констатация западного европейца Йогана Якоба Гофмана. Принадлежит она к 1672 году – тому самому, в который родился Петр Первый. Как видим, никакими переименованиями своей страны этот царь не мог заниматься – она была Русью задолго до него.
Сигизмунд Герберштейн: "Московиты уверены, что их страна называется Россея..."
НОВГОРОД СТАЛ РУСЬЮ РАНЬШЕ КИЕВА.
Дважды – в 1517-м и 1526-м годах съездил в Москву послом от германского императора немецкий дворянин Сигизмунд Герберштейн. Он оставил классические "Записки о Московии". В XVI столетии они стали бестселлером, переиздаваясь несколько раз. "О происхождении названия Russia существуют различные мнения, – писал он. – Одни полагают, что оно произведено от имени Русса, брата польского короля Леха, поскольку этот Русс был государем русских. Другие ведут его от имени весьма древнего города Русы, неподалеку от Новгорода Великого… Однако большинство считает, что "Руссия" – это измененное "Роксолания". Сами же московиты, отвергая подобные мнения, как не соответствующие истине, уверяют, будто их страна изначально называлась "Россея", а имя это указывает на разбросанность и рассеянность ее народа, ведь "Россея" на русском языке и значит "разбросанность" или "рассеяние". Это мнение, очевидно, справедливо, так как и до сих пор различные народы живут вперемешку с обитателями Руссии, в которую повсюду вклиниваются, разделяя ее, иные земли… Но каково бы ни было происхождение имени "Руссия", народ этот, говорящий на славянском языке, исповедующий веру Христову по греческому обряду, называющий себя на своем языке "руссы" (Russi), а по-латыни именуемый "рутены" (Rhuteni), столь умножился, что либо изгнал живущие среди него иные племена, либо заставил их жить на его лад, так что все они называются теперь одним и тем же именем "русские".
Свидетельство Герберштейна – бесценно. Оно показывает не только конечный результат исторического процесса, но само его развитие. Знал германский посол и то, что в прошлом – во времена древнерусского единства – эта страна была значительно больше. Он говорит: "Руссией владеют ныне три государя; большая ее часть принадлежит великому князю московскому, вторым является великий князь литовский, третьим – король польский, сейчас владеющий как Польшей, так и Литвой". Он понимал, что русские города Минск и Киев просто захватили литовцы и поляки.
В советские времена, чтобы никого не обидеть, не особенно распространялись о том, что земли Новгорода стали называться Русью раньше, чем Киев. К сожалению, почти всегда к истории примешивается политика. При СССР старались подчеркнуть равные права трех братских восточнославянских народов на древнерусское наследие, даже если это не совсем соответствовало действительности.
Но стоит открыть "Повесть временных лет" (жаль, что ее так редко открывают!), чтобы прийти к выводу о северном происхождении имени Русь. Рассказывая о захвате Киева явившемся из Новгорода князем Олегом, летописец говорит, что его войско состояло из новгородского племени словен и варягов, которые "прозвашася Русью" (то есть, назывались Русью). Киев же в это время еще именовался "Польскою землею" – он принадлежал племени полян, которые приняли имя Русь только после своего подчинения Олегу.
Получается, что сделав Киев своей столицей, этот князь и повел отсюда политику "русификации". Ведь именно он подмял независимые славянские племена – древлян, северян, радимичей, уличей и других. Возможно, что в будущем мы еще столкнемся с каким-нибудь древлянским сепаратизмом, если потомки древлян, живущие в Коростене, захотят отделиться и вернуться в свой первобытный рай.
Официальная советская историография утверждала, что нынешние русские, украинцы и белорусы стали складываться на развалинах древнерусской народности после татаро-монгольского нашествия – где-то в XIV столетии. Но на самом деле это было подтасовкой, призванной прикрыть развал единого русского народа большевиками после революции 1917 года. Документы показывают, что не только в XIV веке, но даже тремя столетиями позже и население Московии, и люди тех частей Руси, которые попали в подчинение Польше и Литве, по-прежнему называли себя русскими. "Русь есть троистой, – писал итальянский историк XVI столетия Александр Гваньини, – первая – Белая, вторая – Черная, третья – Красная. Белая находится возле Киева, Мозыря, Мстиславля, Витебска, Орши, Полоцка, Смоленска и Северской земли и издавна принадлежит Великому княжеству Литовскому. Черная – находится в Московской земле… Красная – расположена возле гор, которые называются Бескиды, и ею привит польский король".
Мы привыкли к другому делению Руси – на Великую, Малую и Белую. А было, оказывается, еще одно! Кстати, оно нашло отражение на старинных западноевропейских картах. Красной Русью называли территорию Львовщины. А нынешнюю северную Украину с Киевом и Черниговом еще даже не отделяли от Белой Руси! Что не удивительно – граница со степью, где кочевали татары, проходила примерно в ста километрах южнее Киева. Украиной именовали "окраину" – трудно поддающееся определению пограничье.
Смотрите карту большого размера
КОНЦЫ В ВОДУ НЕ СПРЯЧЕШЬ!
Вообще труды любых официальных историков следует читать крайне внимательно. Подлаживаясь под очередную власть, они не могут скрыть всех противоречий. Это очень интересная игра – ловить их на плохо спрятанных в воду концах. К примеру, несколько лет назад во Львове вышла замечательная книга "Україна на стародавніх картах (Кінець XV – перша половина XVII ст.)". Стоит она довольно дорого – около 150 гривен. И все-таки я советую ее купить. Потому что, кроме названия, все остальное в книге – правда. Карты там приведены подлинные. Но ни одна из них не называется "Карта Украины"! Зато есть другая – изданная в 1641 г. в Амстердаме "Russia, vulgo Moscovia". В переводе это означает: "Руссия, в просторечии Московия". Есть на ней и крошечная территория обозначенная громким названием "Окраина" – чуть выше Азовского моря.
Это замечательный львовский ответ выдумке о том, что Московию в Россию якобы переименовал Петр Первый.
Олесь Бузина, 11 апреля, 2008 года.
(немножко-множко ускоренное мнение Гоблина (ака Дмитрий Пучков)
____________________________________________________________
 |
6 августа 1945 года в 8 часов 15 минут утра по токийскому времени над Хиросимой взорвалась американская урановая бомба «Малыш». Эффективность новейшего американского оружия оказалась воистину ужасающей - седьмой по величине японский город в считанные мгновения был фактически стерт с лица земли.
После получения сообщения об удачном боевом испытании атомной бомбы президент США Гарри Трумэн заявил:
«Мы сейчас готовы уничтожить, ещё быстрее и полнее, чем раньше, все наземные производственные мощности японцев в любом городе. Мы уничтожим их доки, фабрики и их коммуникации. Пусть не будет никакого недопонимания — мы полностью уничтожим способность Японии вести войну…»
Неважно, что подкрепить свои грозные слова американский президент мог лишь еще одной атомной бомбой, имевшейся на тот момент в распоряжении американских военных. Бомба «Толстяк» была сброшена на Нагасаки 9 августа и атомные бомбы у американцев закончились. Но больше их и не потребовалось.
«Комитет семи»
8 мая 1945 года военный министр Генри Л. Стимсон собрал в Пентагоне комитет из семи важных джентльменов, чтобы решить, каким образом и против каких конкретно целей можно применить новое оружие.
В состав комитета вошли заместитель морского министра США Бард, помощник государственного секретаря Клайтон, Буш, Комптон, Конант - ученые, занимавшиеся созданием атомной бомбы и Бирнс - директор управления военной мобилизации, а заодно — личный представитель президента США.
— Господа, на нас возлагается ответственная задача - начал заседание Стимсон, - В наших руках скоро окажется оружие беспрецедентной разрушительной силы. Нам нужно это оружие, но мы должны рассмотреть проблемы атомной энергии не только в военном аспекте, но также и в аспекте нового отношения человека ко Вселенной.
Помимо чисто военных, утилитарных вопросов использования атомного оружия, Стимсон предложил членам комитета обсудить и моральную, а точнее сказать - политико-моральную сторону применения атомного оружия. Американскую политическую верхушку, допущенную к тайне бомбы, очень интересовал вопрос: как подействует её взрыв на остальной мир, действительно ли она так ужасающе разрушительна, чтобы повергнуть в ужас не только врагов, но и союзников?
— Ядерная энергия, — сказал Стимсон, — может привести как к гибели цивилизации, так и к поднятию ее на новую ступень развития. Она может быть либо Франкенштейном, который нас поглотит, либо средством, благодаря которому мы поможем миру на нашей планете стать положительной реальностью.
Генри Стимсон уже видел в атомном оружии потенциал могущественного политического инструмента, способного обеспечить США установление практически безграничного контроля над миром. Следуя этой логике - чем сильнее испугается мир, тем крепче можно будет держать его за горло.
Ко дню первого заседания «комитета семи» атомная бомбардировка Японии была уже решённым делом для президента Трумэна и его ближайшего окружения, а членам комитета было предложено присоединиться к уже фактически принятому решению и заняться вопросами его практической реализации.
И тут возникает вопрос, на который нет однозначного ответа и по сей день: так ли были необходимы атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, могли ли США обойтись без них?
Тихоокеанский фактор
В тот день, когда Стимсон собрал первое заседание своего комитета, Европа праздновала победу над нацистской Германией, но мировая война не закончилась: США и Великобритания продолжали воевать с Японией в Азии и на Тихом океане. Эта война была сложной, кровопролитной и, что немаловажно, очень дорогой.
К началу мая 1945 года союзники уверенно теснили слабеющие армию и флот врага на Тихом океане и в юго-восточной Азии, всё ближе подбираясь к Японским островам. Начиная с апреля 1942 года американская стратегическая авиация совершала опустошительные налёты на японские города, раз от раза наращивая силу и интенсивность ударов. Материальный ущерб, наносимый этими бомбардировками, был огромным, человеческие потери - невероятно большими.
Так, например, 10 марта 1945 года 334 бомбардировщика B-29, загруженные, в основном зажигательными бомбами и напалмом, атаковали Токио. Они заходили на город длинной колонной по три самолёта в линию и утюжили город два долгих часа, сбрасывая по бомбе через каждые 15 метров — эта дистанция сброса бомб считалась наиболее эффективной при бомбардировках больших городов.
В этот день американские бомбы и напалм до основания выжгли более 40 кв. км японской столицы, было уничтожено более 300 тысяч домов, точное число жертв неизвестно, по разным оценками их количество от 100 до 150 тысяч человек. Вдумайтесь в эти цифры — 150 тысяч убитых за два часа! Американские штабисты назвали этот налёт операцией «Молитвенный дом».
Волны напалма, подгоняемые ветром, слились в гигантский огненный смерч, бушевавший в центре миллионного города почти сутки. Всё попавшее в это воистину адское пламя превращалось в пепел. Казалось, ничего страшнее этого уже и быть не может, оказалось — может.
В мае 1945 года о том, что в течение считанных недель появится оружие, сила которого несравнима ни с чем в арсеналах человечества, знали (предполагали или догадывались) только несколько сотен человек в мире. И лишь десяток из них точно знали, что это оружие непременно будет применено по назначению — для удара по Японии.
Тихоокеанская кампания 1942-1945 годов со всей ясностью продемонстрировала американцам, что японцы сражаются отчаянно, бесстрашно и почти никогда, даже в самом безвыходном положении, не сдаются в плен. Японский солдат дисциплинирован и очень вынослив, - довольствуется малым, а способен на многое. По убеждению большинства американских генералов, массированные бомбовые удары, сами по себе, не смогут принудить японцев к капитуляции; единственный путь к победе — это прямое вторжение в Японию — широкомасштабный десант и сухопутная операция.
По подсчётам американских штабов, подобное мероприятие могло обойтись стране от сотни тысяч до полумиллиона американских жизней. Материальные затраты на обеспечение такой операции представлялись воистину колоссальными. Такие потери и затраты, конечно, были крайне нежелательными, поэтому новая бомба казалась Трумэну и Стимсону тем единственным средством, которое поможет одержать победу над Японской империей без кровопролитного вторжения на острова.
Ещё один важнейший геостратегический фактор, который президент Трумэн учитывал, принимая решение о применении атомного оружия — это вступление СССР в войну против Японии на Дальнем Востоке.
В феврале 1945 года, на встрече в Крыму, Сталин, Рузвельт и Черчилль договорились, что СССР вступит в войну на Дальнем Востоке не позже чем через два-три месяца после капитуляции Германии. Однако, новый хозяин Белого дома видел в русских не союзников, но опасных конкурентов в битве за сферы влияния в Азии. И Трумэну, несомненно, было чего опасаться. У СССР в Азии были свои и очень значительные интересы. Помимо возвращения утраченных Российской империей, по итогам русско-японской войны 1904-05 годов, территорий, Сталин намеревался окружить СССР в этом важнейшем регионе не просто дружественными, но близкими по идейному духу государствами-союзниками.
Атомными бомбардировками Трумэн намеревался продемонстрировать Сталину какой силой владеет США, надеясь, что это умерит его «большевистские аппетиты».
Так что причин для осуществления атомной бомбардировки у Трумэна было более чем достаточно. Какие города будут выбраны для уничтожения года ещё никто не знал, но судьба их уже была предопределена. Уже в мае 1945 года более 250 тысяч японцев уже были приговорены к смерти от нового оружия. Бомбы пока еще не были изготовлены, однако исполнители «акции устрашения» и их жертвы были уже назначены.
Специальная авиагруппа 509
9 мая 1945 года полковник Пол В. Тиббетс прибыл в Омаху, штат Небраска — на авиазавод, занимавшийся выпуском тяжёлых стратегических бомбардировщиков Б-29 “Суперкрепость». Полковнику предстояло отобрать несколько новых машин в свое сверхсекретное авиасоединение, работавшее на проект Манхеттен с августа 1944 года.
Огромное поле рядом с заводом было заставлено десятками новеньких, только что сошедших с конвейера, четырёхмоторных гигантов, сверкающих полированными дюралевыми боками. Эти самолёты были настоящим воплощением американской мощи — экономической, военной и научной. Это были те самые самолёты, которые стирали с лица земли города Германии и Японии, на тот момент они были самым эффективным средством разрушения, настоящим оружием массового уничтожения. Тиббетсу предстояло сделать этот великолепный бомбардировщик ещё более смертоносным оружием. Он даже сам ещё не знал, насколько мощным, а знал бы, то, пожалуй, и не поверил бы…
Полковник Тиббетс выбрал три самолёта.
Последним— бомбардировщик Б-29-45-МО, серийный № 44-862-92. Пройдёт совсем немного времени и полковник Тиббетс назовёт этот самолёт в честь своей матушки — миссис Энолы Тиббетс, в девичестве — Энолы Гей.
Именно этому бомбардировщику суждено будет уничтожить Хиросиму 6 августа 1945 года.
События тех далеких дней поучительный пример для дня сегодняшнего, ведь, возможно, в это самое время, где-то в кабинетах Пентагона, группа уважаемых американских джентльменов деловито планирует нечто подобное тому, что произошло с Хиросимой и Нагасаки в августе 1945 года.
 | Я ВатникПодписчиков: 393 |
 | ватный патриотПодписчиков: 82 |
 | ватное эроПодписчиков: 49 |
 | Ватные вбросыПодписчиков: 44 |
 | Ватные артыПодписчиков: 37 |
 | Ватные вестиПодписчиков: 35 |
 | ватный комиксПодписчиков: 11 |
 | ватные баяныПодписчиков: 5 |
| Ватные вбросыРейтинг: 275,934.6 |
| Ватные вестиРейтинг: 27,811.9 |
| Ватные артыРейтинг: 11,968.2 |
| ватный комиксРейтинг: 5,779.6 |
| ватные баяныРейтинг: 3,893.5 |
| ватный патриотРейтинг: 2,100.0 |
| ватное эроРейтинг: 1,236.2 |
