Поклонская единственный

Ракетный удар крейсера «Петр Великий» в Баренцевом море сняли на видео

Москва, 11 июля. Видео пуска противокорабельной крылатой ракеты с тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» в Баренцевом море опубликовали в Сети.

На кадрах записи можно видеть удар по условному противнику с разных ракурсов. Сначала на палубе корабля открывается люк, из которого вырывается пламя и дым, после чего происходит пуск ракеты.

Всего в учениях были задействованы более 30 надводных кораблей, подлодок, порядка 20 летательных аппаратов и 40 единиц техники береговых ракетно-артиллерийских войск и войск ПВО Северного флота.

Отметим, что на сегодняшний день «Петр Великий» является крупнейший в мире действующим неавианесущим ударным боевым кораблем с атомной энергетической установкой. На вооружение российского флота крейсер поступил в 1998 году.

https://riafan.ru/1292646-raketnyi-udar-kreisera-petr-velikii-v-barencevom-more-snyali-na-video

Война за европейское наследство

Безусловно, человечество идёт не по кругу. Но и не по прямой. И даже не по спирали. Пожалуй, траекторию его движения описать сложнее, чем астрономам написать приемлемо точную формулу многомерной спирали движения Луны, которая вращается вокруг Земли, в свою очередь вращающейся вокруг Солнца, последнее ― вокруг центра Галактики, а Галактика в свою очередь ― вокруг гипотетического центра Вселенной.

Однако одно неоспоримо. Мы раз за разом встречаем что-то узнаваемое, знакомое, встреченное нами ранее.

«Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас». (Еклл. 1:10)

Нет, ну не настолько, конечно же. Безусловно, каждая война и каждая цивилизация, каждый город и каждая битва строго индивидуальны. Однако в них встречаются элементы, уже виденные или по крайней мере похожие на них.

И вот сейчас мы перед очередным таким déjà vu. Мы ведь уже видели всё это: беспомощная Европа, хищническое отношение к собственному прошлому, растерянные массы людей, попытки переписать историю в пользу торжествующих победителей из Испании или Франции, Германии или Голландии, пограничные земли между конфликтующими сторонами под ударом, религиозная (или граничащая по степени глухоты к чужой точке зрения с верой) резня, перераспределение накопленного совместными вековыми трудами наследства…

Наследства. Вот именно. Вот то ключевое слово, которое нам очень и очень многое объяснит.

Ведь в происходящем сейчас на территории экс-УССР, а в будущем ― на куда более широких фронтах мира (сейчас уже можно об этом говорить прямо или ещё нет? Ладно, рискну) почему-то остался незамеченным один очень важный аспект.

Это не просто война. Это Война за Наследство. И хотя историки предпочитают сужать этот тип конфликта и ограничивать событиями XVII–XVIII веков, возьмём на себя смелость вернуть этой случайной геополитической и геоисторической находке её истинную цену.

Ведь с каждым «витком» (обойдёмся простой метафорой спирали, пусть она и неполна) мирного или условно мирного развития накапливается определённый объём наследства. Жирные территории благодатной Италии или ливонский доступ к Балтийскому морю (на тот момент ― узловой точке торговли), польские аграрные магнатерии и австрийские ремесленные города ― всё могло стать предметом войн за наследство. И пусть символическим призом был престол, владение которым давало возможность влияния на политику целого региона, но на самом деле всё больше и больше самых разнообразных трофеев доставалось победителям в таких войнах.

Что вы сделали с вашей мечтой?!

И с каждым витком развития человечества наследство оказывалось всё весомее и значимее. От относительно мелких феодальных столкновений за какое-нибудь шампанское или тюрингское, лимбургское или рюгенское наследство пришли сначала войны за испанское, французское, австрийское, итальянское наследства, а теперь вот перед нами нечто совершенно новое. Попомните эти мои слова.

Сегодня дело уже не только в том, какой из принцев окажется «на престоле». И даже не в том, какие территориальные приобретения или потери будут у участников очередной «войны за наследство». Собственно, феномен последних двух месяцев обстоит именно в том, что геополитическое наследство и Настоящее Наследство не совпадают. Настолько, что о втором почему-то ― поразительно! ― никто не пишет и не говорит.

Многие обсуждают геополитическое наследство УССР. Где пройдут новые «силовые линии», какие территориальные процессы могут начаться, какие участники «обогатятся», какие предприятия достанутся или не достанутся. Оно и понятно: все взгляды прикованы непосредственно к сукну стола, на котором происходит игра. Это и есть геополитическое наследство.

А ведь на самом деле это Война за европейское наследство. Вот так, не больше и не меньше.

Ведь не меньше трёх тысяч лет Европа нарабатывала. Достижение за достижением, идея за идеей, общественное установление за общественным установлением, благо за благом ― всё это складировалось, упорядочивалось, каталогизировалось, совершенствовалось, улучшалось.

Вот почему приехавших в Европу (особенно если на неё смотреть из окна туристического автобуса, а не из тряского местного средства передвижения к месту постылой работы) поражает порядок, вылизанность, правильность, «подобранность» винтика к винтику, домика к домику. Потому что всё это притиралось и обустраивалось десятилетиями и столетиями.

Оно и комфортно, конечно, изощряться в правилах рыцарственности, когда за тебя истекает кровью плотиной вставшая перед монгольским потопом Русь. Оно и удобно, конечно, куртуазно рассуждать про высокие и тонкие материи, когда тонкие материи для твоей одежды ткутся в Индии, украшения для них добывают жемчужники Аргентины, а яхонты прямо сейчас добываются в рудниках Африки. Когда булыжники твоего уютного Брюгге укладываются за деньги, добытые отрезанными руками детей конголезских рабочих и крестьян.

Но как бы то ни было, а Европа много сотен лет вынашивала целые сокровища в себе. Высокая литература и могучая наука, идеи гуманизма и сложная философия, мечта о свободе слова и о справедливости мироустройства ― всё это и не только это так или иначе либо зародилось, либо было развито, либо получило новое дыхание именно в Европе.

И что же Европа сделала со своей мечтой?

Европа ― лагерь. И плачут дети

В ХХ веке, в который Европа входила в расслабленной неге декадентства, мечта вдруг взорвалась Хиросимой и Дрезденом, разорвалась Освенцимом и Майданеком, сорвалась в штопор кассет Ниша и обеднённого урана Басры.

Могучая, сияющая, голкондная высь богатства европейского наследства внезапно обернулось бездной. Оказалось, что всемогущая наука способна стереть человечества с лица земли; что тончайшая философия с лёгкостью становится на службу самым бесчеловечным чудовищам; что так лелеемые свободы без малейших проблем могут быть превращены в предмет торга ― а могут в инструмент шантажа. Что. Что. Что.

Преодоление ― точнее говоря, кажущееся преодоление, но это мы лишь сейчас понимаем! ― этого «чёрного человека» европейского наследства обошлось миру в десятки миллионов жизней и десятки лет последующего осмысления, сомнения, непонимания, отчаяния перед парадоксами человеческого развития и истории.

Но к началу Вязкого Третьвековья (о котором мы писали в предыдущей статье) показалось, что наконец-то тень чёрного человека отступила навсегда. «Лёгкое порно и жёсткое видео ― жизнь прекрасна и удивительна», как это саркастично было описано прямо на экваторе этого Третьвековья. «Тем, кто решился всё отведать, открыта дверь туда, где искры и канкан», уже на финишной его прямой было подхвачено.

Однако что-то всё-таки постоянно мешало. Не по размеру оказался выбранный пиджачок соседушке-то ― прямо как в рассказе М. Зощенко. И не потому, что прищепки то прикреплялись к пиджачку, то снимались каким-то пройдохой. А потому, что, как оказалось, европейское наследство нуждалось в хозяине. Слишком много усилий было вложено тысячелетиями и десятками поколений. Слишком много жизней было заплачено за него. Слишком много оно значило для слишком многих.

Из вариантов действия на этой развилке Европа выбрала сразу всё. В ней нашлись те, кто назначил себя хранителями всего наследства ― как катакомбные книжники в антиутопии Р. Брэдбери. В ней нашлись (а точнее, немалой частью пришли извне) те, кто просто отвернулся от этого наследства и отказался его знать. Наконец, нашлись и те, кто начал это наследство придирчиво пересматривать, делить, перекладывать, сортировать и сертифицировать.

И ― да, правильно! ― те куски и вещи из наследства, которые не были сертифицированы, были подвергнуты унизительной, но, по счастью, не смертельной процедуре отмены. Ну мало ли, что любили и во что вложили силы и душу мои дедушки и бабушки! Сим актом нарекаю тебя рыбой, как сказал куску мяса один испанский миссионер. Сим актом нарекаю тебя несуществующим, отменённым, неличностью ― сказали миллионы современных неоинквизиторов.

Не слуги Просвещенья

Вот этот-то третий путь оказался самым массовым и, видимо, привлекательным. Это ведь так заманчиво ― отменив Уильяма Шекспира во всём его многообразии и исторической конкретности, оставить себе сюжеты теперь уже гендерквирных Джулио и Ромеитты или там расово корректных Яго, Отелло и Дездемоны. Ведь это так заманчиво ― отменив Адольфа Гитлера и британский расизм, оставить идею фашизма в любой его модификации (во многом привлекательную для многих в Европе, давайте уж не лгать себе). Это ведь так заманчиво ― отмениврусское происхождение Петра Чайковского или Бориса Пастернака, оставить себе волшебные ритмы и мелодики их произведений, их рефлексии и искания.

Вот только раздел наследства пошёл по совсем не тому пути, который предполагался новоявленными приватизаторами, присвоившими себе, помимо прочего, ещё и право выпускать единственно котируемые ваучеры на приватизацию того или иного клочка европейского наследства. Наследство внезапно обрело собственную жизнь, разделённые куски начали самостоятельный тектонический дрейф, и оказалось, что они по собственной логике вещей начинают складываться в новые конфигурации, новые тексты, новые континенты смыслов и значений. И некоторые из них просто-таки зловещие, доложу я вам.

Впрочем, пылающих праведным экстазом приватизаторов было уже не остановить, запущенные ими бензопилы ― не выключить. Даже прямые указания на это, холодными ушатами льющиеся на разгорячённые головы новоявленных членов очередной Супремы, рвущихся провести очередную Sermo Generalis, не помогают. Приходя в этот мир под лозунгами свободы и человечности, борьбы с дискриминацией и стремления к развитию и прогрессу, они оказываются по ту сторону добра и зла, цивилизации и дикости, человечности и звериности.

Они отказывают советским солдатам в высоком звании Освободителей, потому что, знаете ли, есть ведь исследования, что они осуществляли изнасилования. Но зато вот фашистские солдаты достойны сочувствия и понимания.

Они отказываются слушать советских ветеранов войны и труда, отказываются слышать стариков Донбасса и Херсона, Ленинграда и Сталинграда. Зато шамкающую клевету «внезапных воспоминаний про кровавых русских оккупантов» преподносят как последние достижения устной истории, этого якобы последнего слова исторической науки.

Они отказывают российским спортсменам в равенстве с другими спортсменами, потому что, знаете ли, есть более важные вещи, чем спортивная справедливость и честное состязание. Это боль детей Сербии, Йемена и Сирии… стоп, извините, конечно, Украины. Ну мы же помним, как были уничтожены американские спортсмены в 1999, в 2002, в 2011 годах, да?

Они отказывают Наполеону Бонапарту и Джорджу Вашингтону в праве на участие в истории, потому что они были расистами, сексистами, эйджистами и ещё сотнями -истов.

Они отказывают бойцам Сирии и России в какой-либо гуманитарной защите не потому (как мы теперь видим, к сожалению, собственными глазами), что не заключены какие-то там Женевские конвенции, как там треть века визжали разные «десталинизаторы» и «поборники исторической справедливости», а потому, что… А почему, собственно?

Цивилизация для них ― фетиш, но ненавистна им её идея

А потому, что в тот кусокевропейского наследства, который они отрезали и нацелили для себя, не вошло немало прекрасных драгоценностей. Потому что освобождение, которое они для себя предназначили, как нам недавно объяснил Олаф Шольц, подразумевает в том числе освобождение от химеры совести… то есть, конечно же, иллюзии исторической вины перед Россией. А вместе с тем ― и освобождение способности сопереживать, от справедливости, от человечностивообще.

«Только губы сами шепчут jawohl! jawohl! Лишь на миг лишишься чувства, ведь в руке его поёт тугая плеть. Не таков он, Заратустра, чтобы каждого жалеть».

При этом никакого отказа от риторики цивилизованности (да, я помню, что я обещал по этому поводу отдельно поразмыслить!) не происходит. Потому что это та часть европейского наследства, которое приватизаторы не просто готовы и хотят оставить себе ― они будут драться за него. Пока что как минимум до последнего украинца, а там посмотрим.

Вот почему так быстро облетает, как последние маки в стихотворении Н. Заболоцкого, позолота со старой портупеи современной Европы. И под её золотым шитьём оказывается даже не старая буйволовой кожи перевязь (это было бы ещё полбеды), а знакомая чёрная форма, эстетический шедевр Карла Дибича и Вальтера Хека.

Вот за такое не то что на дуэль можно вызвать ― тут, знаете ли, и наёмного убийцу нанять не грех, с точки зрения приватизаторов наследства. Особенно если убийца-то и сам бьёт копытом землю, ведь он треть века выращивался и научался только этому и не мыслит себе иной участи.

И вот тут-то можно закрыть глаза на всё. На номер краматорской ракеты и на мариупольских заложников, на пытки российских солдат в плену и на отрезанную голову украинского «совка» за пятиконечную звезду на бляхе мужского ремня. Потому что это часть платы за устранение конкурента за наследство.

Ведь конкурент не просто может отхватить себе немалый кус наследства. Хуже того, этот конкурент может объявить и показать, что приватизированный тобой клочок, с мясом вырванный из майората, на самом деле не майорат и не драгоценность, а мишура и хлам.

Нам внятно всё: и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений

А конкурент может. Потому что это он в своё время развил священнодействие поэзии до высот, недоступных ни одной европейской культуре; это он сумел ― беспрецедентно для самой Европы! ― добиться вершин одновременно в музыке, живописи, литературе, философии, науке, политическом строительстве, экономической борьбе, общественных системах, спорте, техническом оснащении, разработке оружия, создании мечтаний ― да во всём, что могла предложить сама Европа.

Вот чтобы австрийцы были сильны в музыке или итальянцы в живописи ― это понятно и допустимо, чтобы немцы были сильны в философии, а французы в ядерной науке ― это естественно. Но даже локомотивы Европы в виде Германии или Франции никогда не добивались настолько разнообразных результатов в настолько широко разбросанных сферах. Даже по меркам всего мира итальянские или французские волейболисты ― это грозно, а вот итальянские или французские хоккеисты ― это извините. А вот с конкурента, повторяю, спрашивают везде. В хоккее, в балете, в волейболе, в ракетной науке, в литературе, в науке…

И Европа, даже в лице далеко не лучших её детей, об этом отлично помнит. Вот почему ей нужно, очень нужно привязать Чайковского и Достоевского к полякам, Гоголя и Булгакова ― к украинцам. Наследство у конкурента и так неплохое, надо бы укоротить.

А тут ещё конкурент и не готов отказаться от уже было выброшенного «мусора», как оный уже было обозначен был приватизаторами наследства. Конкурент ещё и подбирает этот «мусор», даёт ему новую жизнь, бережно сохраняет его. Начиная с великой европейской литературы (в её совокупности) и заканчивая великим европейским кинематографом (от которого, кажется, сама Европа под мутным валом голливудского навоза и трухи готова уже отказаться). Начиная с исполинской европейской философии (если уж Конгрегация доктрины веры добралась до самого Юргена Хабермаса, знаете ли…) и заканчивая нечеловеческой музыкой Европы (ведь, помнится, отмена Моцарта и Баха началась намного раньше, чем 2022 год, не правда ли?).

И шут бы с ним, с этим «мусором». Проблема только в том, что такое разделение наследства ставит под вопрос законность притязаний приватизаторов на то, чтобы быть владельцем майората. Проблема в том, что это будет означать, что вечная не-Европа в лице России станет больше Европой, чем сама Европа.

На Европу не надейся, надейся только на свои руки

А ведь мы именно это и наблюдаем за последние несколько лет. Не-европейская Европа против европейской не-Европы.

С одной стороны мы видим полную и тотальную отменутрёхтысячелетней европейской традиции права, её наработок ещё со времён Ius Romanum. Мы видим отказы от добросовестного состязательного судебного процесса. Мы видим отмену презумпции невиновности. Мы видим отмену принципа равенства перед судом. Мы видим присвоение лишь себе jus publicum и полное уничтожение jus privatum, мы видим надругательство над jus gentium и полную девальвацию jus honorarium. Мы видим, как sanctio наступает без не то что rogatio, но даже без praescriptio.

С другой же ― мы видим настойчивые попытки сохранить это здание, выстраивавшееся сотнями поколений римлян, европейцев, византийцев, русских, американцев. Мы видим попытки играть «по правилам» традиций права. И это можно считать признаком слабости, а можно бережным отношением к общему наследию.

С одной стороны ― глумливое надругательство над правами человека и над его свободами, их демонстративно эксклюзивное распределение «только для своих», торговля ими в открытую и раздача их в системе фаворитизма. Вот входят сейчас в фаворитки мирового Босса прибалтийские шавки ― отлично, они все войдут в топ рейтинга свободы слова.

С другой же ― отчаянные попытки сохранить, худо ли бедно ли, все политические достижения Европы, то есть государственный суверенитет, открытая агора политики, уважение прав человека, права собственности, свободные медиа. Иногда даже вопреки собственным геополитическим, геоэкономическим и геоисторическим интересам. Не получается это во всём и полностью ― ну так ведь невозможно жить в глобальном мире и быть свободным от глобального мира, знаете ли.

С одной стороны мы видим издевательское, расчеловеченное пеннивайзерство. На место страха перед компрачикосами и их продуктами приходит бессмысленное превознесение шутов и клоунов, приходит отказ от любой серьёзности и любой искренности, приходит девальвация возвышенного и моральный эксгибиционизм. Геноцид ― это ведь так смешно, правда? Фашизм в двадцать первом веке ― ну о чём вы говорите, как это может быть всерьёз? Погибшие на Донбассе дети ― это просто комедия, распятый мальчик, визитка Яроша (о которой даже целую статью в украинской «Википедии» накатали), хахаха.

С другой стороны же ― недоумевающая взрослость, которой никак не доходит, что тот самый инфаштилизм, о котором мы уже писали, ― это коричневая чума XXI века. Эта взрослость не способна вообразить себе всё дно расчеловечивания, когда герои «В бой идут одни старики» назначаются в украинские патриоты и националисты, когда «Молодую гвардию» требуют считать ячейкой ОУН-УПА, когда резуны Волыни и Хатыни не то что приравниваются, а ставятся выше освободителей Одессы и Киева.

С одной стороны мы видим надругательства над святынями и священностями, над сакральностями и даже над юродивостями. Дехристианизация Европы достигает своего пика (или это ещё не он?) именно на территории несчастной экс-УССР, где уже только ленивый не пишет про язычество как одну из движущих сил такого лавинообразного опрокидывания когда-то самой развитой республики СССР в архаику, в пещерную дикость, в родоплеменной строй с элементами людоедства, сатанизма, анимизма и фетишизма.

С другой стороны мы видим сосредоточенную борьбу за христианское наследство Европы. Это те самые гнусно обшученные «скрепы» и «верунство». Все бездумные и безумные шутники даже не задумываются над тем, что кроме двух полярных противоположностей ― «верунства» и пустышечного агрессивного атеизма ― может быть и множество полутонов. Они не задумываются над тем, что ключевые европейские идеи в философии и величайшие европейские достижения в литературе осуществлялись в том числе с площадки и платформы христианства. Это не хорошо и не плохо ― это объективный факт. Даже если сам автор не принадлежал к верующим, его воспитание и взросление происходило в недрах европейского христианства. Вот почему так часто в европейской культуре появляются мифологемы и образы, апеллирующие то к тому, то к иному христианскому мифу. И вот почему с другой стороны против неоязычников плечом к плечу сражаются христиане и мусульмане, верующие и атеисты.

И борьба против европейского христианства со стороны приватизаторовпотому и сопровождается бешеной агрессией, что это часть длительной и жестокой войны за общее европейское наследство.

Мы в мире сироты, и нет у нас родства с надменной, набожной и денежной Европой?

И таких фронтов, участков, командных высот, за которые идут битвы грандиозной Войны за европейское наследство, невероятное количество ― их просто не перечислить, не то что не описать. Сама европейская цивилизация, это трёхтысячелетнее здание, эта Вавилонская башня человечества, превратилась в единый фронт сражения, где на каждом этаже ― бой, на каждом этаже ― заложники, на каждом этаже ― огневая точка. Вот почему и в самой Европе так жёстко и многообразно идут бои последние не только два месяца, но и целые годы.

Но конечно же, главным фронтом является фронт Человечности. Европа очень долго разрабатывала разнообразные идеи того, что такое человек, как нужно относиться к себе и к другим. И казалось бы, ко второй половине ХХ века уже было пришла к вершине этого утомительного пути. Уже упомянутая Женевская конвенция, Декларация прав и множество других прекрасных мечтательных памятников человеческой мысли ― это последние, как казалось, подступы к вершине.

Но Сизиф дрогнул. Камень снова вывернулся у него из рук и понёсся на самого Сизифа.

Надменность (как, между прочим, превосходная степень греха гордыни), набожность (как частный случай ханжества и лицемерия) и денежность (как результат и показатель поклонения золотому тельцу, как плод сотворения кумира, как дочь Стяжательства) победили. Когда понтифик мировой религии дезавуирует религиозное табу на гомосексуализм, например, это ещё может быть случайностью. Но когда понтифик мировой религии превозносит гордыню как пример достоинства, требующего уважения, хотя гордыня есть смертный грех, это уже не может быть отдельной флуктуацией.

Это манифест. Это черта, проведенная по телу и толще наследства. Это сформулированная претензия на долю этого наследства. И это амбиция получить с этой долей право старшинства, майората, единонаследия. Может быть, даже на фидеикомисс, а с ним и на монополию европейскости и цивилизованности.

Это манифест того, что теперь людьми будут далеко не все. И гордыня ― или грех как преступление против порядка ― будут разрешены далеко не всем. Право на самозащиту будет дозволено не всем. Право на родной язык будет не у всех. Право на свободу слова будет не у всех. В конце концов, людьми будет позволено быть не всем. Как долго Европа шла к тому, чтобы говорящие орудия превратились в людей, и как легко она готова отказаться от этого страшного пути!

Европа! Меняется твоя таинственная карта!

Я же говорил, что это совершенно необычная Война за наследство. Вопрос не только в масштабах этого наследства ― вопрос ещё и в том, что цели и инструменты сторон ортогональны друг другу.

Одна из сторон готова сжечь немалую часть наследства, немалую часть человеческой истории, немалую часть трудов людей (а может, видит в этом и большие плюсы), лишь бы овладеть желаемым. Вторая же ― ведёт битву максимально осторожно, пытаясь сохранить максимум. Ничего не напоминает?

Когда в Европе началась отмена всех великих, помнится, не одному человеку пришла в голову мысль, что «как хорошо, что могила Канта находится не в Европе!»

И сегодня мы находимся перед той пропастью, над которой необходимо сказать прямо: «Кто-то должен защитить Канта и Эйлера!» И нет у меня других возможных ответов, кроме двух цитат из фильмов с разницей в полтора десятка лет. «Я ― русский солдат», ― было произнесено в 1996 году. «Я! Я ― комиссар, коммунист, еврей!» ― отозвалось эхом в 2010.

― Кто-то же должен защитить Канта и Эйлера!

― Я! Я ― русский солдат! Я ― комиссар, коммунист, еврей!

Кто готов встать рядом? Кому-то ещё нужно европейское наследство?

Андреас-Алекс Кальтенберг,

специально для alternatio.org

Почему мы больше не уважаем Запад

В Мариуполе за три месяца и........ центр Киева, за 9 лет никто палец об палец не ударил! На фото здание которое сожгли на майдане!

Вова Зеленский. Дайте ему селёдки!

Вечер ранней весны в тот день несколько лет назад выдался необычайно тёплым для Донбасса. Мы с другом решили полюбоваться на темнеющую в последних солнечных лучах донбасскую холмистую степь с высоты террикона за городом.

По пути мы зашли в неприметный, почти крохотный магазинчик. Такие ещё сохранились в Донбассе, т. к. лихорадочный «ларёчный» бизнес 90-х Украину практически не покинул. Впрочем, у этих лабазов есть свой шарм, хоть и спорный. Но наше внимание привлёк не антураж, не купленный квас и пирожки, а вещающее радио.

Пока мы хотели скоротать вечер красивым видом и скромной трапезой, в далёком Киеве творились воистину «исторические события». Вечерний воздух столичного Киева рассекали сразу два самых представительных кортежа на Украине. Один кортеж принадлежал действующему президенту Порошенко, а второй — кандидату в президенты Владимиру Зеленскому.

Везли кортежи сверхценный груз — мочу бывшего и будущего президентов Украины. Один пытался оправдаться на фоне обвинений в алкоголизме, другой — на фоне обвинений в наркомании. Только позже выяснится, что клиники, в которых тщательно исследовали политическую урину, были аффилированы с тем или иным кандидатом.

Но в тот момент мы с другом, опешив, просто переглянулись — уж слишком серьёзно преподносили эту новость об операции по расщеплению чьих-то экскрементов. К тому же думать о политике совсем не хотелось. Мы вышли из магазина и в полном молчании добрались до террикона, часто бросая нервный взгляд на часы, чтобы поспеть до комендантского часа.

Только забравшись на террикон и хлебнув кваса, мой друг, абсолютно далёкий от политики, нарушил тишину и дал на тот момент один из самых точных политических прогнозов на ближайший год: «Этот злобный придурок так часто перекривлял всех подряд укропрезидентов, что, верно, сам поверил, что может быть президентом. Кровавый цирк с конями».

В самом деле, за всю свою лицедейскую карьеру Зеленский успел состряпать пародию на каждого президента Украины, начиная с Кравчука. Всех «отцов нации» он выставлял эталонными дегенератами, да ещё и с каким-то садистским удовольствием. В этом есть какая-то злая ирония…

А был ли мальчик?

Забавный факт — каждый следующий президент Украины был слабее предыдущего, но при этом агрессивнее. Это, кстати, указывает, что изначальное направление было выбрано так, что неизбежно привело на трон этого Пеннивайза. И именно поэтому автор ни капли не удивился преображению Зеленского в бюджетную версию «Рэмбо», который мечется зелёным мелким пятном по экрану в дежурной милитари-футболке, хотя он благополучно избегал призыва со времён окончания Криворожского экономического института.

Сейчас кажется, что ничто не предвещало такого кардинального преображения мальчика Вовы в Володимира. Но это не так. И происхождение, и социальная среда, и украинские реалии, и «профессиональное» окружение так или иначе, но должны были сконструировать это маленькое злобное, жадное существо.

Зеленского часто представляют как «своего парня», такого простого парня «с района». На самом деле Владимир если и не был представителем «золотой молодёжи», то уж позолочен был точно, эдакий провинциальный мажор.

Дело в том, что Зеленский родился в типичной профессорской семье. Его отец Александр Семёнович имел не просто высокий по советским временам статус, но ещё и работал за границей, пускай и в Монголии, но возможность выехать на территорию другой страны автоматически подтверждала право на множество привилегий.

Такая привилегированная профессура даже питалась иначе. У многих из них было право покупать продукты в спецраспределителях, т. е. в магазинах остродефицитных товаров. Привилегированность сказалась не только на желудке Владимира, но и на его жизненном пути. Зеленский учился в школе с углублённым изучением английского языка, куда попасть простому смертному было крайне тяжело. Учитывая познания Володи в языке Шекспира, легко угадывается набитая профессорская рука, приведшая его в «английскую» школу.

После окончания школы, жаль, нет видео с экзамена Владимира Александровича, Зеленский поступил в Криворожский экономический институт. А в этом институте, какая неожиданность, преподавал Александр Семёнович.

Учёба будущего национального лидера в институте — отдельная песня. Криворожский институт был основан как вечерне-заочный филиал Донецкого института торговли. Позже он был неоднократно преобразован, но обрести хоть долю самостоятельности не мог ввиду объективных профессиональных причин и внутренней грызни. По сути, в 90-е годы вуз почти превратился в контору по выдаче дипломов. О коррумпированности данного заведения, которое в народе именуют «нархозом», ходят легенды.

Естественно, данное положение дел в alma mater Зеленскому было только на руку, т. к. он уже ковал свою карьеру комика-лицедея, а значит, времени мало, диплом нужен, папа рядом. Но главное не в том, что Володя вырос в элитарной атмосфере, пропитанной кумовством, а в том, что он с юности начал мимикрировать, ловчить и притворяться «простым парнем». Что может вырасти из этого, будучи помноженным на украинский психоз?

Я художник, я так вижу!

Лицедействовать Зеленский начал рано, пойдя по проторенной дорожке КВН, который стремительно превращался в чистый бизнес, пользуясь при этом ностальгией по советским временам. Прыжки, ужимки и карьерные подъёмы того периода мало интересны. Мальчик просто ковал себе паблисити. В итоге в 1997 году появилась команда КВН «95-й квартал».

Что до качества их творчества, то чувства смешанные. Остроумие у «Зе и его команды», конечно, присутствовало. Но было оно на уровне, который элегантнее гаражного пятничного юмора в мужской компании и одновременно грубее советского капустника. Однако уже тогда сквозь артистическое кривляние проглядывала некая злостная зависть и угодливость.

В 2002 году «95-й квартал» покидает КВН, как многие пишут, из-за неких разногласий. Но тут, как в пословице, обезьяна не отпустит одну ветку, пока не ухватится за другую. Дело в том, что Зеленскому предложил сотрудничество сам канал «1+1», крупнейший телеканал Украины. И вот тут начинается интересное.

Рекрутировал «молодого, да раннего» Александр Роднянский. Тот самый беглый Роднянский, который годами старался украинизировать уже российские медиа через работу на СТС и прочие проекты, а также успешно интегрировал и без того нечистоплотную российскую богему в украинское пространство путём организации некоего клипмейкерского хаба на Украине.

Но в момент «знакомства» Роднянский был интересен тем, что делил управление каналом с корпорацией Central European Media Enterprises, принадлежавшей Рональду Лаудеру, бывшему работнику Министерства обороны США.

Так или иначе, но карьера пошла вверх. Зеленский стал звездой десятков телешоу во главе с «Вечерним Киевом», одновременно он снимался в кино. Но, главное, этот персонаж стал вхож в круг самых влиятельных людей Украины: Валерия Хорошковского, Игоря Коломойского, Дмитрия Фирташа и т. д.

Тем временем шоу-программы Зеленского активно дрейфовали в сторону политической сатиры. И чем дольше это продолжалось, тем злее становились скетчи. При этом и команда «Зе», и сам Володя были тогда политически всеядными. В какой-то момент его «95 квартал» был даже весьма комплиментарен по отношению к Януковичу, что не помешало им в нужный момент открыть брандспойт с фекалиями в его сторону. Ловко «квартальцы» обходили едкими насмешками и Порошенко, а потом снова взялись за старый брандспойт.

Вот такие творцы! Любопытно и поведение самого Зеленского. Так, продюсер Олеся Сазыкина, также фигура одиозная, высказала своё мнение о Зеленском после встречи с ним в России на одном из шоу: «Мы все его называли гномиком, потому что были у него определенные амбиции, обиженный человек на свою внешность и на свое поведение. Да, такой всегда шутил, анекдоты рассказывал, но в качестве поведения у него была нехватка… он реально был пришибленным».

Но оставим мелкотравчатые драки богеме. Явственно видно, что Зеленский, будучи глубоко закомплексованным, являл собой, как и его команда, украинский полуфабрикат. И тогда этот полуфабрикат, конечно, никто не вербовал, это не имело смысла. Да и одного хозяина у Володи никогда не было, но об этом позже.

«Таран» для России — смешной, но злобный…

Клоунада клоунадой, но не стоит забывать, как Володя стремился «покорить» Россию. Ведь не Роднянским же дело обошлось, сколько бы он ни пытался финансировать кинематографическую «чернуху» о России.

Зеленский после разрыва с КВН, как это ни странно, только сильнее интегрировался в российское медиапространство. Сначала его компания паяцев благополучно дала серию концертов «Вечернего квартала» на таких каналах, как СТС, видимо, не без помощи вышеупомянутого Роднянского. И конечно, вся эта контора занималась активным «чёсом» по городам и весям России.

Далее были бесконечные участия в телешоу и работа ведущего на разнообразных фестивалях и конкурсах. Именно тогда Зеленский и навёл дружеские мосты со скандально известным Филиппом Киркоровым, со сбежавшим русофобом и комиком по совместительству Максимом Галкиным, с патологической оппозиционеркой Татьяной Лазаревой и прочей богемой.

Также контора Зеленского активно создавала кинематографическую продукцию, именно продукцию, т. к. искусством это назвать нельзя. Потоком, словно на конвейере, выходили такие «фильмы», как «Любовь в большом городе», «Служебный роман. Наше время», «Ржевский против Наполеона», «8 первых свиданий» и прочий шлак, который в народе прозвали «быдлокомедиями».

Как раз в те годы Украина и превращается в некий «киношный» хаб постсоветского пространства. Массовка на Украине стоит копейки по сравнению с другими странами, сам съёмочный процесс также значительно дешевле, нежели, к примеру, в России. К тому же на этой серой украинской территории, застрявшей в 90-х, значительно проще проворачивать финансовые операции, а о кристальной экономической честности нашей актёрско-артистической братии ходят легенды.

В те времена, конечно, Володя не нашёптывал доморощенным российским «звёздам» что-то в духе «перейди на тёмную сторону». К тому же коммерческая заинтересованность работает намного убедительнее. Просто стоит чётко понимать, что Зеленский был публичной узнаваемой фигурой не только в родных местах. Он был известен почти во всех странах бывшего СССР.

Такой кадр всегда будет интересен определённым группам в виде «лидера мнений», эдакий перспективный актив. В конце концов, не на хуторского же мэтра Иво Бобула делать ставки.

Труффальдино из Кривого Рога

Марионеточная натура Зеленского не секрет, наверное, ни для кого. К тому же современная политика этому способствует. Аксиома политической борьбы — непременно заёмные спонсорские деньга на предвыборную кампанию, которые в итоге порождают долги. А долг платежом красен. Разумеется, есть и исключения, но Зеленский в этот список явно не входит.

Однако на Украине весь этот цинизм помножен на местную специфику с её дракой бульдогов под ковром за остатки советского наследия и ресурсной базы, только в качестве бульдогов — отдельные олигархи и целые группы влияния вроде старика Сороса со своим фондом «Відродження».

Именно поэтому у Зеленского просто физически не может быть одного хозяина. Более того, Зеленский сейчас это даже не человек, это проект, цветастая ширма с акцентированно вышитыми по углам «могендовидами», чтобы свастика на улицах украинских городов не примелькалась.

Ассортимент игроков, пользующих ширму по имени Зеленский, весьма разнообразен. И тут нужно смотреть на пресловутую «команду Зе», точнее, на тех людей, которые под его крылом вошли во власть. Конечно, когда вспоминают Владимира Александровича, то рядом сразу возникает фамилия Коломойского. И это неспроста.

Своеобразных агентов Игоря Валерьевича ещё на первоначальном этапе президентства Зеленского хватало. Так, бывший руководитель офиса президента Андрей Богдан, которого в 2014 году отстранили от властных коридоров, все пять лет до пришествия Зеленского провёл в роли личного советника Коломойского. Более того, Коломойский в одном из многочисленных интервью прямо заявил, что Андрей «его адвокат». Сам Богдан вообще уверяет, что именно он в 2015 году убедил Зеленского, что стоит идти в политику.

Заместителем офиса президента стал Кирилл Тимошенко. Во-первых, Кирилл родом из вотчины Коломойского — Днепропетровска. Во-вторых, он баллотировался в 2015 году в Раду как раз от партии Игоря Валерьевича «УКРОП». А, в-третьих, продюсерская компания GoodMedia, которой руководил Тимошенко, сотрудничала в основном с Коломойским.

В общем, «нужных» людей Коломойскому хватает. В их ряды записывают и Андрея Геруса, представителя президента Украины в Кабинете министров, и начальника генштаба Руслана Хомчака. К тому же не стоит забывать всю ту камарилью, что окружала Зеленского со времени образования студии «Квартал-95», а позже вошла во власть вместе с Володей. Все они с той же периодичностью «целовали перстень» могущественного Коломойского.

Но не всё же Игорю за ниточки дёргать. Так, к числу людей олигарха и серого кардинала Сергея Лёвочкина относят Александра Данилюка, 12-го секретаря СНБО Украины, и относят небезосновательно. Против Данилюка даже пытались начать проверку по подозрению в растрате средств совместно с Лёвочкиным ещё во времена Януковича, но всё ушло в песок. Правда, есть у Данилюка и существенные интересы на Западе, но и это на Украине научились сочетать.

Пешкой олигарха Виктора Пинчука считают Владимира Бородянского, назначенного Зеленским в 2019 году на должность министра культуры, молодёжи и спорта Украины. С 2012 по 2018 год Бородянский был топ-менеджером в медиахолдинге Пинчука StarLightMedia.

В общем, своих людей у украинского олигархата внутри и правительства, и парламента у Зеленского хватает. Но особое место даже в этом паноптикуме играют люди Сороса, или «соросята», как их прозвали.

Руслан Рябошапка, назначенный Зеленским на должность генерального прокурора, работал в украинском филиале Transparency International, из которого торчат ушки неугомонного старика Джорджа. Анна Новосад, усевшаяся в кресло министра образования и науки при Владимире, само образование получила в рамках гранта фонда «Открытое общество». Алексей Гончарук, премьер-министр Зеленского, также буквально вырос под лучами Сороса, будучи выпускником Aspen Institute Kyiv, который финансировался фондом «Відродження». И как забыть Айвараса Абромавичюса, которого также вырастил фонд «Открытое общество», а в итоге он сначала занял пост министра экономического развития и торговли ещё при Порошенко, а при Зеленском приземлился главой госпредприятия «Укроборонпром», которое ныне практически упразднено.

Казалось бы, у каждого свои интересы, но с грехом пополам этой ватаге удаётся вести Украину на убой против России. Почему? Во-первых, олигархат Украины вполне разумно полагает и полагал, что промышленность России, несмотря на настоящее иго 90-х годов, просто сожрёт своих украинских конкурентов, даже не желая этого. Кстати, именно поэтому, когда на продажу выставили Одесский припортовый завод, Коломойский и компания сделали всё, чтобы не пустить на торги компании из России.

Во-вторых, западные группы давления уже плотно вошли внутрь Украины и на уровне бизнеса. К примеру, крупнейшим владельцем недвижимости в Киеве являются конторы небезызвестного резидента Джорджа Сороса Томаша Фиалы. Томаш сейчас типичный украинский олигарх, который всегда готов собственным влиянием привести «коллег» в чувство, если они вдруг отклонятся от курса.

И в этих рамках рассматривать Зеленского как управленца или хотя бы третейского судьи просто нелепо. Как-то раз Коломойский сам признался, что любит выпить и после литра водки остаётся вполне работоспособным. В общем, человек более чем серьёзный. И неужели его можно считать зависимым от какого-то кокаинового клоуна?

Разговор с Зеленским — это разговор со стенкой…

А вот сейчас немного откатимся назад. Как уже сказано выше, Андрей Богдан как-то раз заявил, что Зеленского начал убеждать баллотироваться именно он в 2015 году. А что же ещё произошло в 2015 году? В ноябре того года на канале Коломойского «1+1» стартовал показ сериала «Слуга народа» с будущим президентом в главной роли.

То есть Володю вели изначально, а сериал превратился в самый длинный предвыборный ролик в мире! И все ужимки — от клоунады с Порошенко на стадионе до пресс-марафона в каком-то кабаке — всё это было большим представлением. Кстати, достаточно дешёвым. Другое дело, что с потолка сцены закапала кровь…

В связи с этим даже говорить о каких-то переговорах бессмысленно. И дело не в упрямстве, а в том, что говорить не с кем. Десятилетиями ковалась такая болотная система, которая не позволяет остановить инерцию движения. И Зеленский там не один зиц-председатель.

Так, поразительным клоном «Зе» является певец Святослав Вакарчук. Этот персонаж умудрился повторить Володю во всём. Вакарчук, который, так же как и Зеленский, строил из себя «парня с нашего двора», на самом деле родился типичным львовским мажором в семье ректора Львовского университета, который к тому же в 2007 году уселся в кресло министра образования Украины.

Его рано завели в политику — ещё в 1999 году. С тех пор Вакарчук откровенно истерично играл в политика, пока в 2015 году не стал участником всемирной стипендиальной программы Йельского университета Yale World Fellow 2015. Эта программа фактически является дрессурой будущих западников в политике. В итоге сколоченная на коленке партия «Голос» Вакарчука стала внутри самой Украины именоваться просто — «соросятник». Эдакий косплей «Слуги народа», сколоченной на той же коленке.

Ну, судьба Украины такова. Она была решена ещё в конце 80-х и начале 90-х годов. И единственное, что можно предложить этим мимикрирующим перевёртышам, — это селёдка, т. к. сами они добровольно свои 16 аршин никогда не оставят, генетика политическая такая…

Сергей Монастырёв,

Техасский подросток «настучал» на отца и обогатился ИА Красная Весна

Примерно 87 тысяч долларов собрал краудфандингом подросток из Техаса, сообщивший ФБР об участии своего отца в протесте на Капитолийском холме, сообщил 25 января RT.

По сообщению New York Times, Джексон Рэффит еще до начала протеста в Вашингтоне сообщил ФБР о своем 48-летнем отце Гай Реффитте, сказав агентам, что он думает, что его отец планирует «что-то большое» во время утверждения результатов выборов в столице. После беспорядков Реффитт был опознан на видеозаписи из Капитолия, выслежен в Техасе и арестован, согласно показаниям под присягой агента ФБР.

Сын также был допрошен агентами ФБР после ареста отца, как и другие члены семьи. Гая Реффитта обвинили в препятствовании отправлению правосудия (он говорил сыну и дочери не выдавать его, иначе они — предатели, а предателей расстреливают) и в умышленном входе в закрытое здание, хотя он утверждает, что на самом деле никогда не входил в Капитолий. Рэффит-старший также является членом организации 3%-щиков, парамилитарного образования, заявляющего, что их всего 3% населения, но они последние, кто будет сопротивляться падению США.

Факт состоит в том, что Джексон Реффитт привлек внимание ФБР к своему отцу, именно поэтому его удалось так легко вычислить агентам ФБР. После того, как это стало известно, он покинул семейный дом.

Самое отвратительное в этой истории то, что из мальчика начали лепить героя. У него взяли интервью CNN, Fox и New York Times, причем интервью CNN стало первым, из которого его семья услышала о его контактах с ФБР. «Моя мама и мои сестры абсолютно разочарованы новостями о том, что я сделал», — написал Реффитт после этого в Twitter.

При этом в соцсетях и в прессе либералы хвалили его за «храбрость» за донос на собственного отца. По просьбе своих поклонников, как он сам говорит, Реффитт-младший организовал краудфандинговую кампанию и, несколько раз повышая лимит пожертвований, менее чем за три дня собрал чуть менее 87 000 долларов. На эту сумму он заплатил за обучение в университете, отремонтировал машину и приобрел стоматологическую страховку, как он сам сообщил на GoFundMe.

Джексон — не единственный ребенок, выдавший членов своей семьи после протестов на Капитолийском холме. Одна 18-летняя девушка донесла на своих мать, тетю и дядю, увидев их на фотографии, сделанной в Капитолии. Другая порвала связи с отцом и предупредила правоохранительные органы, когда увидела его на протесте. Обе девушки были прославлены в СМИ и вызвали одинаковую бурю либеральных похвал и консервативную реакцию.

Комментарий редакции

Массовое доносительство детей на своих родителей считалось почетной обязанностью в обществе, описанном Оруэллом в романе-антиутопии «1984». Теперь мы видим реализацию этой мрачной фантазии в США.

Более того, мы видим и описанное Оруэллом двоемыслие. Когда люди, точно знающие, что выборы у Трампа были украдены, называют это ложью, а правдой называют утверждения о честной победе Байдена.

Жгущие и громящие города анархисты называются «мирными протестующими», а сторонники Трампа выставляются кровожадными сторонниками насилия, хотя начиная с 3 ноября митинги против воровства выборов проходили регулярно в десятках городов, и муха не пострадала, даже мусор за собой убирали.

Но самое потрясающее, что профессиональные журналисты из других «цивилизованных» стран вообще никак не отреагировали на двоемыслие и двуязычие коллег из ведущих американских СМИ.

ИА Красная Весна https://rossaprimavera.ru/news/7c4b956c

200 лет назад сгорел белый дом.

200 лет назад британцы в Вашингтоне сожгли Белый дом и Капитолий — единственный раз в истории СШАкому интересно , статья здесь

ссылка на гифку

Все 30 лет «незалежности» украинские пропагандисты выпрыгивали из шаровар, чтобы доказать: Украина – единое государство, и унитаризм – единственная форма его устройства. Выпрыгивай – не выпрыгивай, а против медицинского факта не попрёшь: как только «Ненька» «освободилась от вековых пут московского империализма», очень быстро обнаружилось, что никакого территориального и этнического единства нет, а, напротив, на белый свет вылезли непреодолимые противоречия. Просто до 1991 года был фактор сдерживания большого и сильного государства, каким являлся СССР. 

Как известно, инициаторами развала Союза выступили западные и, в какой-то мере, центральные области Украины, тогда как Левобережье и Причерноморье украинский сепаратизм не поддержали. Так что раскол был неизбежен, а такие факторы, как подавление русского языка и культуры, стремление в НАТО хоть тушкой, хоть чучелком, переписывание истории, героизация бандеровщины, война с памятниками с каждым годом ослабляли и без того призрачное единство Украины. 

Вспомним некоторые «этапы большого пути», красноречиво свидетельствующие, что никакого украинского единства в «незалежной» нет и никогда не было.

Весной 1992 года сначала в Севастополь, а затем в Симферополь, были организованы поездки «свидомой» гопоты под циничным названием «поезда дружбы». Если бы не крымские правоохранители, столкновение отмороженных бандерлогов с крымчанами могло привести к печальным последствиям. 

В ноябре 1992 года Киев начал науськивать «меджлис» на столкновения с русским населением Крыма, что привело к штурму «аскерами» здания Верховного Совета автономии, травмам и аресту более чем 80 «активистов». Из Киева пришёл приказ – освободить всех. 

На протяжении 22 лет, пока Крым незаконно находился в составе Украины, шло регулярное стравливание национальных общин полуострова. 

При кураторстве украинской «безпеки» был принят план переселения «расово верных украинцев» в русские города: Киев, Харьков, Одесса, Днепропетровск, Донецк, Луганск, Крым и город-герой Севастополь. Перемещённым рагулям и их семьям на местах был создан режим наибольшего благоприятствования, финансовая и правовая поддержка, жильё и широкие полномочия. 

Казённые украинские пропагандисты обосновали «переселение народов» высосанной из пальца доктриной, будто в досоветские времена территория Украины была моноэтничной, где украинцы составляли подавляющее большинство, а русские понаехали в рай в ходе индустриализации. При этом Москва якобы расчистила полянку для «понаехов», проведя неслыханный «голодомор». Стало быть, украинцам само провидение велело забрать и заново заселить свои «исконные» земли. 

В каждом городе и области Юга и Левобережья местные жители знают наверняка присланных западенским захолустьем «осадников». Что касается Крыма, то наиболее ярким представителем «кукушат» является галичанский лишенец Андрий Щекун, заброшенный в начале 1990-х «учительствовать», чтобы вместе с женой лить бандеровские помои в неокрепшие мозги юных крымчан, сформировать боевой отряд «Пласт», деструктивное «студенческое братство», и даже возглавлять старейшее и крупнейшее в Крыму издательство «Таврия» для наполнения информационного пространства полуострова боевыми листками ОУН-УПА. 

Характерной особенностью «Незалежной» стало разделение полномочий территорий, а людей – на категории. Высшим сортом были назначены «западенцы», как носители «щирого украинства», тогда как «схиднякам» определили место бессловесных скотов, обязанных обеспечить дотационные области, населенные «первым сортом». 

Всё чаще в речах казённых и диванных украинских пропагандистов стали проскакивать фразочки «русская диаспора» и «не нравится жить в Украине – убирайся в свою Москву». 

Понятное дело, что подобная «специализация» не способствовала укреплению украинской государственности и дружбы народов. Сохранение установленного рагулями статус-кво должна была обеспечивать «священная» унитарность, а любая попытка её пересмотра в сторону большей свободы русскоязычных областей однозначно трактовалась как «сепаратизм» и жесточайше подавлялось. К примеру, в начале президентской карьеры «пророссийского» Кучмы в Крым были введены внутренние войска с материка, чтобы сорвать подготовку к референдуму о выходе из Украины, что было закреплено конституцией автономии по результатам общекрымского референдума 1991 года. Каждый следующий президент считал своим долгом ещё больше обкорнать не ими данные полномочия крымской автономии. 

В начале «нулевых» расколотое государство Украина обрело законченные формы. Было произнесено заклинание «Украина не Россия», литературный украинский язык был трансформирован в подобие западенской «гвары», а украинские «элитки» принялись уже без стеснения шестерить перед США и НАТО, посылая своих солдат в Ирак, затевая военно-политические блочки – однодневки, вроде мертворождённого выкидыша ГУАМ. 

Во внутренней политике поляризация территорий стала нормой жизни.

Так, на Востоке люди праздновали 9 мая, а на Западе улицы получали имена Бандеры, Шухевича, Коновальца. На Востоке люди приносили цветы и ухаживали за могилами и памятниками советским героям, а в то время на Западе в общественных местах уже оттопырились новодельные идолы Бандере, выплачивались муниципальные пенсии дряхлым гитлеровским коллаборационистом, втихаря уничтожались памятники советским солдатам и политическим деятелям. Раскол на своих и чужих проходил по дружбам и семьям, а индикатором служило отношение к СССР/России, Великой Победе, русскому языку и культуре. 

Особенностью украинской политики были и выборы президента. Если не считать назначения Кравчука и «лидера третьего тура», украинские президенты избирались из «схидняков», а обязательными пунктами их предвыборной программы были обещания сделать русский язык вторым государственным и максимально расширить сотрудничество с Россией. 

Выходило так, что избранники русскоязычного Юго-Востока в короткий срок становились выразителями интересов «западенцев» и подмятых ими идеологически «свидомых» Центра. 

По-другому и быть не могло. Выбирай в президенты Украины хоть «коммуниста» Симоненко, а в результате он будет отстаивать не восстановление СССР, интернационализм и дружбу народов, а интересы олигархов и «западенцев», поскольку в другом формате, кроме Антироссии, эксплуатирующей русскоязычный промышленный Восток, проект «незалежная Украина» был и остаётся нежизнеспособной фантасмагорией по образу и подобию сшитого на живую нитку чудовища доктора Франкенштейна. 

Для оправдания насильственной украинизации и переформатирования национального состава областей, «свидомой» пропагандой были взяты за основу результаты переписи 2001 года, из которых следует, что, за исключением Крыма, Донецка, Луганска и Одессы, все остальные территории повально заселены украиноязычными, а все прочие мнения не должны приниматься во внимание. 

Для наглядности приводим карту, больше похожую на бурую печень алкоголика.

«Победа гидности» окончательно расставила всё на свои места. Испугавшись возможности Юго-Востока на самоопределение по крымскому или федеративному варианту, идейная «западенщина», финансируемая украинскими олигархами, развязала войну в Донбассе и репрессии против инакомыслящих. 

Примечательно, что идеологи бандеровщины, придерживающиеся альтернативного взгляда на «русско-украинскую войну», назвали события Русской весны «попыткой мятежа русской диаспоры против Украины», тщательно избегая термина «гражданская война». Как будто речь идёт не о внутреннем конфликте, а межэтническом, когда против добрых автохтонов подняли бунт пригретые чужаки, а не люди, жившие на родной земле испокон веков. 

Особо тщательной «чистке» подверглись Одесса, Харьков, Днепропетровск, Мариуполь, главами администраций которых назначались уже откровенные нацисты и отморозки. 

Необходимо отметить, что идеологам украинского национализма удалось за 22 года «незалежности» исполнить самую заветную мечту Бандеры и Шухевича, чтобы «идеалы» ОУН-УПА укоренились на Левобережье, и против русских и их братьев, восточных украинцев, развернули карательные операции обращённые в манкуртов бывшие русские, направляемые «западниками». 

Это было отчётливо видно и во время войны в Донбассе, и теперь, в ходе специальной военной операции. 

Украинские нацисты, давно убедившие себя, и друг дружку, в том, кто на Украине является «человеком первого сорта», недрогнувшей рукой уничтожают города, сёла и жителей Харькова, Киева, Изюма, Мариуполя, республик Донбасса.

Обратите внимание, что в Киеве и Одессе, возглавляемые командирами-западенцами подразделения ВСУ и тербатов, организовали опорные пункты обороны в историческом центре, возводя их в непосредственной близости от театров, музеев и других значимых объектов имперского и советского времени. 

Зато во Львове, Тернополе, Луцке, Ивано-Франковске, к местному историческому наследию относятся трепетно, не желая подвергать их риску разрушения, сделав из них законные цели для российских ракет, бомб и артиллерии. 

И даже в телеграм-репортажах украинских стримеров хорошо заметно, что есть каналы, объединённые эпитетом «Х-ёвые», строго относящиеся к Киеву, Харькову, Одессе, Запорожью, но никогда – ко Львову, Тернополю и прочим «центрам украинской цивилизации». 

Посмотрите: в городах и весях бывшей Украины, освобождённой от бандеровщины, восстанавливают снесённые советские памятники, зажигают затоптанный 8 лет назад Вечный огонь, поднимают Знамя Победы, отмывают от краски мемориалы героям. И тут же, вандалы в Ровно со стелы отбивают кувалдой имена освободителей, в другом месте сносят чудом уцелевшие памятники маршалу Жукову и Зое Космодемьянской, «декоммунизируют» мемориальные таблички Пушкину и гранитный бюст Максима Горького… 

О каком единстве тут можно говорить, если идейные рагули ведут себя на восточных территориях сначала – как временщики, а теперь – как оккупанты, мародёры и каратели, не забывая завывать в адрес российских солдат: «Что вы забыли на нашей Украине?». 

Мы ничего не забыли и забывать не намерены. Наши солдаты пришли, чтобы освободить от гнёта бандеровского сапожища наших соотечественников, вернуть их к человеческой жизни, спасти то, что осталось от русского и советского культурного слоя, по которому не успели пройтись бульдозером канализаторы из Института нацпамяти. И это тоже денацификация, её важнейшая часть.

Источник: https://www.politnavigator.net/chto-vy-zabyli-na-nashejj-ukraine-sprashivali-otvechaem.html