Результаты поиска по запросу «

Поклонская единственный

»
Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



PANDORUM_666PANDORUM_666

Ватная АНАЛитика фэндомы ...Я Ватник разная политота 

Пора избавляться от иллюзий. Запад ведет войну на уничтожение России

Ватная АНАЛитика,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота

Ватная АНАЛитика,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,разная политота

Владимир Корнилов

История с Бучей-2.0 (провокацией с якобы обнаруженными "массовыми захоронениями жертв российских агрессоров" в Изюме) — наглядное свидетельство того, что наряду с развитием военного конфликта на Украине усиливается и информационная спецоперация против России. Дело тут даже не в реакции Киева — эти стряпают примитивные фейки против нашего государства и армии в круглосуточном режиме, без остановки. Показателем является то, как эту провокацию тут же подхватили западные политики, уже призывающие в срочном порядке создавать "международный трибунал" для наказания России, и СМИ, в едином порыве выносящие голословные заявления о "массовых казнях и пытках в Изюме" на свои первые полосы.

Фейк примитивен и легко опровергается. Но по этой единодушной реакции Запада видно, что никому там абсолютно не важно, как и когда погибли захороненные на кладбище люди. "Виновный" был назначен заранее — и это должна быть Россия. Потому что только этот вердикт укладывается в канву общей стратегии нынешней кампании на Украине.

А кампания эта, как мы видим, не имеет к Украине никакого отношения. Что бы ни случилось с украинцами, кто бы их ни убивал (пусть даже ВСУ или иностранные наемники), сколько бы их ни погибло, Западу это совершенно безразлично. Поскольку ведет он на этой территории войну не за украинцев и тем более не за Украину. Надо говорить честно и открыто: Запад ведет ожесточенную войну против российского государства как такового. И все реже прикрывает это фиговым листком трескотни о "защите демократии". Все чаще прямо говорится о том, что Россия должна быть уничтожена. Навсегда! Безвозвратно!

На днях один из ведущих американских экспертов польского происхождения Януш Бугайский издал книгу "Путеводитель по распаду России". Стоит особо отметить, что книга является не реакцией на украинскую спецоперацию, она является закономерным продолжением всего того, о чем данный кремленолог в течение долгих лет публично говорил и писал. Еще в начале 2019 года, то есть за три года до СВО, на страницах влиятельной вашингтонской газеты The Hill он опубликовал программную статью "Управляя распадом России".

Это был не просто прогноз или теоретические рассуждения некоего мечтателя, это был прямой призыв к действию со стороны отъявленного русофоба. Достаточно вспомнить, что Бугайский тогда открыто побуждал Белый дом к действию: "Вашингтон должен продвигать региональное и этническое самоопределение внутри Российской Федерации. <…> Распад должен обосновываться логически". И рассуждал при этом, какие регионы уничтоженного Западом государства должны получить самостоятельность, а какие нужно будет отдать Украине, Финляндии, Японии и даже Китаю.

Нельзя сказать, что статья Бугайского была единственной теоретической работой на тему дезинтеграции нашей державы и ее исчезновения с карты мира. Но остальные доклады (во всяком случае, в публичном доступе) все-таки стремились завуалировать прямые призывы к принудительному развалу России рассуждениями о необходимости "рассредоточить", ослабить наше государство. Как, например, это было с нашумевшим исследованием американской разведывательной корпорации RAND, созданным по заказу Министерства обороны США в том же 2019-м.

Напомним, авторы того доклада прямо обозначили цель: выработка стратегии борьбы против России, с тем чтобы "она перенапряглась в военном или экономическом отношении". И в качестве рекомендаций посоветовали сократить до минимума поставки российского газа и нефти в Европу, предоставить летальное оружие Украине, дискредитировать Россию на международном уровне. В общем, все то, что сейчас США внедряют на практике, заставляя следовать по этому пагубному пути и своих преданных сателлитов. Однако призыв расчленять Россию в этой аналитике лишь читался между строк.

Теперь же маски сбрасываются, теперь кадровые русофобы могут открыто формулировать свои давние мечты. На днях на страницах британской газеты The Daily Telegraph бывший командующий войсками НАТО в Европе, а сейчас генерал в отставке Бен Ходжес написал резонансную статью "Готовьтесь к дезинтеграции России". Ходжес является сейчас, пожалуй, одной из самых активных "говорящих голов" по украинскому кризису в западных телеэфирах. И сбрасывать со счетов его призывы точно нельзя.

Свои мечты, связанные с распадом нашего государства, генерал обосновывает нашим этническим разнообразием и его надеждами на то, что экономические санкции Запада создадут ситуацию, при которой невозможно будет прокормить 144 миллиона человек. Американец явно не подумал, насколько эти доводы применимы к его родной стране, раздираемой в последние годы по расовому и национальному признаку, а также экономическими трудностями, вызванными теми же антироссийскими санкциями.

С легкой руки Ходжеса эту идею радостно подхватили и развивают более мелкие фигуры, оперирующие на идеологическом поле русофобии. Журнал New Eastern Europe, издающийся в Польше, публикует статью с говорящим названием: "Деконструкция России и реконструкция "построссийского пространства": рискованный, но неизбежный сценарий". Авторы призывают Запад уже сейчас возглавить процесс распада нашего государства.

Им вторит канадско-британский профессор украинского происхождения Тарас Кузьо на страницах сайта главного рупора русофобствующих теоретиков Atlantic Council*. Тот тоже радостно заявляет о начале процесса "распада путинской Российской империи".

Чуть ли не слово в слово тезисы Ходжеса повторяет главный эстонский кремленолог Владимир Юшкин на страницах сайта Международного центра обороны и безопасности. Правда, добавляя от себя взятые с потолка данные о якобы развивающейся "колонизации Сибири китайцами" — эстонские аналитики явно не умеют пользоваться статистикой.

Все эти "пророчества" вывел на вполне официальный уровень президент той же Эстонии Алар Карис. Открывая в минувшую пятницу конференцию Военного комитета НАТО в Таллине, он открыто напутствовал начальников штабов альянса призывом отказаться от "боязни дестабилизировать ситуацию в России". Подчеркиваем, это уже не какой-то отставной генерал, не частное лицо с профессорским званием — это официальный глава соседней с нами страны, члена НАТО. И он, ничего не стесняясь, призывает высшее командование альянса к сознательной политике по расшатыванию и созданию ситуации нестабильности в России. Какие еще нужны кому-то доказательства того, с кем и за что воюет коллективный Запад?

Идеологический орган европейских либералов — журнал The Economist посвятил свой свежий номер тому, как Запад должен обеспечивать победу Украины над Россией. Помимо традиционных советов по дальнейшему вооружению киевского режима, журнал прямо требует: "Запад должен пытаться вбить клин между режимом и российским народом". Для этого западных лидеров призывают сделать ставку на российских либералов, сбежавших за границу, которых в этих условиях можно смело называть предателями. А как еще назвать людей, которых уже теперь не скрывающиеся враги России открыто используют для осуществления несбыточного плана по расчленению нашей общей Родины!

Таким образом, можно смело утверждать: коллективный Запад уже перешел от разговоров к делу и открыто бросает вызов самому существованию Российской Федерации. Его идеологи и ряд высших политиков не скрывают, что, используя конфликт на Украине, они намеренно создают экзистенциальную угрозу нашему государству. Чем скорее мы сами это официально признаем, тем эффективнее сможем переходить к иной стадии как взаимоотношений с соседями, так и самой спецоперации на Украине.

Мы по-прежнему придерживаемся определенных джентльменских правил ведения игры, которые были приняты после окончания холодной войны. Но теперь ставки подняты слишком высоко. Нет, автор ни в коем случае не призывает к тому, чтобы копировать преступные действия Украины. Мы, в отличие от них, не убиваем детей, не пытаем военнопленных, не истребляем гражданских.

Но в условиях усиливающихся угроз для граждан России нам не оставляют выбора, кроме как действовать гораздо более решительно в отношении объектов военной инфраструктуры, которая используется и гражданскими лицами, в отношении центров принятия решений, в отношении тех лиц, которые прямо ответственны за террор и убийства, где бы они ни находились, и тех государств, которые проводят враждебную политику. В конце концов, не надо забывать, что при возникновении экзистенциальной угрозы для России у нас предусмотрены гораздо более жесткие ответы. О них надо постоянно напоминать всем тем, кто хочет испытывать на прочность нашу Родину.

* Организация признана нежелательной в России.

https://ria.ru/20220919/rossiya-1817679924.html

Развернуть
Комментарии 119.09.202220:12ссылка9.0
WoldemarWoldemar

фэндомы твит ...Я Ватник разная политота 

«Эпоха сотрудничества с Западом завершена. Пришло время избавиться от иллюзий и понять, что возвращения к ситуации до 24 февраля в отношениях с Европой и США не будет», - официальное заявление МИД России 20 лет мы этого ждали % % %,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,твит,интернет,разная политота
Развернуть
Комментарии 1205.08.202209:57ссылка11.0
Sin-TXSin-TX

фэндомы Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 

Бомба под вышиванкой

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота

Что вскрыла специальная военная операция России на Украине

Месяц специальной военной операции (СВО) ВС РФ «вскрыл» Украину как консервную банку. Содержимое этой «консервы» оказалось ужасным и крайне опасным одновременно. Многое, конечно, ожидалось, но поразительны масштабы и глубина проникновения США в украинское государство с целью сделать его оружием для так называемого сдерживания России.

Штаты (в первую очередь) целенаправленно готовили Украину к военному конфликту с Россией. При этом предполагалось, что события будут развиваться на территории Донбасса, что позволит Западу безболезненно накачивать украинское государство оружием и наёмниками с целью измотать силы ВС РФ на донбасском плацдарме, развернув одновременно мощную информационную кампанию в самой России, упирая на неизбежные потери российской армии и жёсткую санкционную антироссийскую политику «в целях защиты Украины».

«Имеющийся сегодня в распоряжении нашего командования массив захваченных боевых документов ВСУ, а также материалы допросов пленных позволяют сделать главный вывод: начав спецоперацию российская армия смогла упредить украинскую на срок от пяти до десяти дней. В момент первого удара большая часть украинских войск находилась в процессе выдвижения в районы сосредоточения или уже была развёрнута там. Поэтому ни о какой стратегической внезапности специальной операции говорить не приходится, но тактическая внезапность была нами достигнута. Украинская армия не успела закончить своё развертывание по планам военного времени и не была приведена в полную боевую готовность. Командование ВСУ до последнего было уверено, что российское руководство, находящееся под политическим прессингом США и Запада, не решится начать масштабные боевые действия до реального повода для их начала со стороны ВСУ и что союзники Украины контролируют Россию и вовремя предупредят Киев о начале "российского вторжения"», – пишет военный эксперт Владислав Шурыгин.

Как следует из официального сообщения Министерства обороны РФ, 22 февраля была перехвачена секретная шифротелеграмма командующего Национальной гвардией Украины, содержащая план подготовки одной из ударных группировок для наступательных действий в зоне так называемой «операции объединённых сил» в Донбассе. Мероприятия по боевому слаживанию должны были завершиться до 28 февраля с тем, чтобы в марте начать широкомасштабные боевые действия.

Итак, СВО сорвала военные планы тех, кто предполагал использовать украинскую армию для связывания по рукам и ногам российской группировки в первые 10-15 дней войны. Однако главное здесь состоит в том, что демилитаризация Украины, провозглашённая одной из целей СВО, показала, насколько «мирная хлебосольная» страна ещё вчера была напичкана военными объектами и вооружением. Всё это «изобилие» предназначалось не только и не столько для ДНР и ЛНР.

Планы казались «переможными», поэтому Киев и не скрывал, что вдруг стал получать невиданные прежде объёмы «летальной помощи» от стран Запада. Яворовский полигон во Львовской области, по иронии судьбы названный «Международным центром миротворчества и безопасности», должен был стать огромной учебной базой для прибывающих на Украину наёмников – нет никаких сомнений в том, что решение Зеленского о безвизовом режиме для иностранцев, решивших повоевать с русскими, было не сиюминутным, а спланированным заранее. Весь этот сброд предназначался для «донбасского фронта».

Ракетный удар по Яворовскому полигону часть наёмников упокоил, многих оставшихся в живых отрезвил. «Центр миротворчества», заточенный исключительно на войну, априори не мог не быть одним из приоритетов в списке целей для ВКС РФ – демилитаризация предполагала его уничтожение.

В течение месяца с начала СВО каждый день Россия демилитаризует Украину, последовательно ликвидируя всю военную инфраструктуру страны, которая была создана НАТО в рамках своего продвижения к границам РФ. Да, Украина не стала членом Североатлантического альянса, но она стала полноценным военным полигоном НАТО у границ РФ. Причём полигон этот, во-первых, предполагал постоянное присутствие в стране сил альянса под видом всяческих военных учений, и, во-вторых, имел площадку, на которой в течение восьми лет развивался реальный военный конфликт.

Учитывая, что ныне украинская армия время от времени обстреливает «Точками-У» Белгородскую область РФ, заокеанские стратеги наверняка планировали широко вовлечь в конфликт российское приграничье, нанося болезненные удары по городам и сёлам. Работа ПВО над Белгородом, последствия обстрела Журавлёвки – отголоски этого плана.

Отдельно стоит сказать о методах ведения войны, которым натовские инструкторы восемь лет обучали как украинскую армию, так и другие вооружённые формирования. Особенно наглядно эти методы видны в Мариуполе, но и в других населённых пунктах они те же. Главный принцип – использование мирного населения в качестве «живого щита», препятствующего продвижению российских войск. И, разумеется, использование социальной инфраструктуры для размещения личного состава, танков, артиллерии – школ и спортивных площадок при них, детских садиков, театров, многоэтажек, дворов.

Натовцы учили украинских военнослужащих не беречь гражданских, а пускать их в расход, на военные нужды, списывая гибель мирных граждан на Россию. Для усиления эффекта и создания соответствующей картинки в западных СМИ плотно работал 72-й Центр информационно-психологических операций – воинская часть сил специальных операций Украины. Первые страницы европейской прессы буквально заполонили постановочные кадры из Киева и Мариуполя, призванные показать западному обывателю «российскую агрессию». В это же самое время в том же Мариуполе «Азов» и ВСУ, действуя по натовским методичкам, не выпускали людей из города, расстреливали горожан даже при попытках набрать воды, превращали их дома в огневые точки, взрывали драматический театр, не говоря уже о том, что выжить в городе, ставшем для мариупольцев каменным мешком, украинские националисты и военные не помогали. Их этому не учили в «центрах миротворчества».

Ещё один свежий пример отношения к мирным гражданам Украины – из Одессы. На днях там прошло закрытое совещание, где местный гауляйтер Максим Марченко (в прошлом – комбат «Айдара») отдал распоряжение сапёрам заминировать Хаджибейскую дамбу! Её собираются подорвать при наступлении ВС РФ со стороны Николаева.

Главное, по словам Марченко, задержать противника, а то, что район Пересыпи вместе с жителями будет затоплен, – это издержки, которые собираются списать на «русских диверсантов». Жизни одесситов в глазах нацистов ровным счётом ничего не стоят, ими можно легко жертвовать.

Мы видим это везде – и в Ирпене, где взрывают мост, неимоверно осложняя местным жителям эвакуацию; в Киеве, где РСЗО прячут на территории торгово-развлекательного центра; в Северодонецке, где злонамеренно и целенаправленно обстрелами уничтожают все торговые точки (иногда вместе с людьми); ещё один излюбленный приём – пальба по очередям, дабы вызвать большое количество жертв, а также по гражданскому транспорту – редкая машина из тысяч, выезжающих из Мариуполя, цела.

Американцы именно так представляют себе войну, и именно такой войне они учили своих украинских подопечных – без оглядки на местное население. Украинская армия, глубоко поражённая национализмом (заметим, что пресловутый «Азов» – это подразделение воинской части в составе Национальной гвардии Украины; многие бывшие нацбаты также давно под крышей ВСУ или других силовых структур Украины) воюет на территории Украины так, словно украинский народ для неё чужой. Собственно, так и есть, эту армию так учили, и по большому счёту это США воюют ею на Украине. Для американцев украинцы – это то ли иранцы, как сказал Байден, то ли уханьцы, как воскликнула Пелоси.

И армия Украины, и высшие государственные чиновники служат интересам США, но никак не народа Украины, поэтому народ, за редкими исключениями на местах, пытается спасти себя сам, и далеко не у всех это получается.

Вскрыла специальная военная операция РФ и то, что на Украине США осуществляли масштабную военно-биологическую программу (по аналогии с «центром миротворчества» названной «программой уменьшения биологических угроз»), и то, что украинское государство шло по пути создания ядерного оружия (при этом часть исследований велась на полигоне Харьковской области в непосредственной близости от границы с РФ).

Месяц демилитаризации Украины показал, что за вышиваночным камуфляжем скрывалась бомба с часовым механизмом и до взрыва оставалось совсем немного…
Развернуть
Комментарии 1526.03.202219:28ссылка6.2
illianillian

фэндомы Кассад США Россия авиация медведь ввс Аляска Ватные арты фото ...Я Ватник разная политота Ту-95 Су-35 F-22 

Встреча российских бомбардировщиков Ту-95МС с американскими истребителями ПВО недалеко от Аляски.


Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,США,страны,Россия,авиация,Ту-95,медведь,Су-35,F-22,ввс,Аляска,Ватные арты,фото,разная политота

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,США,страны,Россия,авиация,Ту-95,медведь,Су-35,F-22,ввс,Аляска,Ватные арты,фото,разная политота

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Кассад,США,страны,Россия,авиация,Ту-95,медведь,Су-35,F-22,ввс,Аляска,Ватные арты,фото,разная политота


Всего в районе опознавательной зоны ПВО находились 4 Ту-95МС и 2 Су-35.
На перехват вылетали 4 F-22 Raptor и самолет дальнего обнаружения E-3 Sentry.
В американское воздушное пространство российские самолеты не заходили.
Встреча с "партнерами" произошла примерно в 200 милях от побережья Аляски в международном воздушном пространстве.
___________
Развернуть
Комментарии 125.05.201914:28ссылка4.9
MentulaMentula

фэндомы Ватные вести ...Я Ватник разная политота 

Взгляд из Америки. Украинская армия потерпела поражение. Осталась зачистка

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вести,новости без сала,,разная политота

Интервью с Ларри С. Джонсоном - ветераном ЦРУ и Управления по борьбе с терроризмом Государственного департамента.

МАЙК УИТНИ • 21 МАРТА 2022 Г.•

 Вопрос 1. Можете ли вы объяснить мне, почему вы считаете, что Россия выигрывает войну на Украине?

 Ларри С. Джонсон. В течение первых 24 часов российской военной операции на Украине все средства украинского наземного радиолокационного перехвата были уничтожены. Без этих радаров ВВС Украины потеряли способность осуществлять перехват «воздух-воздух». За прошедшие три недели Россия де-факто установила запретную для полетов зону над Украиной .

Несмотря на то, что Россия по-прежнему уязвима для управляемых с плеча ракет «земля-воздух», поставленных США и НАТО украинцам, нет никаких доказательств того, что России пришлось сворачивать боевые воздушные операции.

 Мое внимание привлекло и прибытие России в Киев через три дня после вторжения. Я вспомнил, что нацистам в операции «Барбаросса» потребовалось семь недель, чтобы добраться до Киева, и еще семь недель потребовалось, чтобы покорить город. Преимущество нацистов заключалось в том, что они не наносили ударов, чтобы избежать жертв среди гражданского населения, и стремились уничтожить критически важную инфраструктуру. И все же многие так называемые американские военные эксперты утверждали, что Россия увязла. Когда 24 мили (или 40 миль, зависит от источника новостей) были расположены к северу от Киева более недели, стало ясно, что возможность Украины начать серьезные военные операции была устранена.Если их артиллерия была цела, то эта колонна была легкой добычей для массового уничтожения. Этого не произошло. В качестве альтернативы, если бы у украинцев был жизнеспособный самолет или вертолет, они должны были уничтожить эту колонну с воздуха. Этого не произошло. Или, если бы у них были жизнеспособные крылатые ракеты, они должны были бы обрушить ад на якобы застопорившуюся российскую колонну. Этого не произошло. Украинцы даже не устроили крупную пехотную засаду на колонну со своими недавно поставленными американскими «Джавелинами».

 Масштабы и размах российской атаки впечатляют. За три недели они захватили территорию, превышающую площадь суши Соединенного Королевства. Затем они приступили к точечным ударам по ключевым городам и военным объектам. Мы не видели ни одного случая, когда украинское подразделение размером с полк или бригаду атаковало и разгромило сопоставимое российское подразделение. Вместо этого русские разделили украинскую армию на части и перерезали пути сообщения. Русские укрепляют свой контроль над Мариуполем и обезопасили все подходы на Черном море. Украина сейчас отрезана с юга и севера.

 Я хотел бы отметить, что США было труднее захватить такую ​​большую территорию в Ираке в 2003 году, сражаясь против гораздо более слабой и менее боеспособной военной силы. Во всяком случае, эта российская операция должна до чертиков напугать военных и политических лидеров США.

По-настоящему важные новости пришли на этой неделе, когда российские ракеты нанесли удары по базам НАТО, которые де-факто являются базами НАТО в Яворове и Житомире. В сентябре 2018 года НАТО провело учения по кибербезопасности в Житомире и назвало Украину «партнером НАТО». Житомир был разрушен гиперзвуковой ракетой в субботу. Та же участь постигла и Яворива в минувшее воскресенье. Это был основной учебный и логистический центр, который НАТО и EUCOM использовали для поставок истребителей и оружия в Украину. Пострадало большое количество военного и гражданского персонала этой базы.

Мало того, что Россия регулярно наносит удары и уничтожает базы, используемые НАТО с 2015 года, но и не было предупреждения о воздушном налете и отключения атакующих ракет.

 Вопрос 2. Почему СМИ пытаются убедить украинский народ в том, что он может победить в войне против России? Если то, что вы говорите, верно, то все мирные жители, которых отправляют воевать с российской армией, гибнут в войне, которую они не могут выиграть. Я не понимаю, почему СМИ хотят вводить людей в заблуждение относительно чего-то столь серьезного. Что вы думаете по этому поводу?

Ларри С. Джонсон – это сочетание невежества и лени. Вместо того, чтобы делать настоящие репортажи, подавляющее большинство СМИ (печатных и электронных), а также крупные технологические компании поддерживают масштабную пропагандистскую кампанию. Я помню, когда Джордж Буш был Гитлером. Я помню, когда Дональд Трамп был Гитлером. А теперь у нас новый Гитлер, Владимир Путин. Это заезженная и неудачная методичка. Любой, кто осмеливается задавать законные вопросы, немедленно объявляется путинской марионеткой или марионеткой России. Когда вы не можете оспаривать факты, единственный выход — обзывание.

 Вопрос 3. На прошлой неделе полковник Дуглас МакГрегор был гостем на шоу Такера Карлсона. Его взгляды на войну поразительно схожи с вашими. Вот что он сказал в интервью :

 «Война действительно закончилась для украинцев. Они были измельчены вдребезги, в этом нет никаких сомнений, несмотря на то, что мы слышим из наших основных средств массовой информации. Итак, настоящий вопрос для нас на данном этапе: Такер, будем ли мы жить с русским народом и его правительством, или мы будем продолжать добиваться такого рода смены режима, прикрываясь украинской войной? Собираемся ли мы перестать использовать Украину в качестве тарана против Москвы, что мы фактически и сделали». ( Интервью Такера Карлсона и МакГрегора )

Согласны ли вы с Макгрегором в том, что настоящей целью подстрекательства России к войне на Украине была «смена режима»?

 Во-вторых, согласны ли вы с тем, что Украина используется США как плацдарм для ведения опосредованной войны против России?

 Ларри С. Джонсон. Дуг — отличный аналитик, но я с ним не согласен — я не думаю, что в администрации Байдена есть кто-то достаточно умный, чтобы мыслить и планировать в таких стратегических терминах. На мой взгляд, последние 7 лет были инерцией статус-кво НАТО. Я имею в виду, что НАТО и Вашингтон считали, что могут продолжать продвигаться на восток к границам России, не вызывая реакции. НАТО и EUCOM регулярно проводили учения, в том числе предоставляя «наступательную» подготовку, и поставляли оборудование. Я считаю достоверными сообщения в США о том, что ЦРУ проводило военизированную подготовку украинских подразделений, действующих на Донбассе. Но мне трудно поверить, что после наших неудач в Ираке и Афганистане у нас вдруг появились стратеги уровня Сунь-Цзы, дергающие за ниточки в Вашингтоне.

 В Вашингтоне царит отчаяние. Помимо попыток запретить все русское, администрация Байдена пытается запугать Китай, Индию и Саудовскую Аравию. Я не вижу, чтобы какая-либо из этих стран попала в очередь. Я считаю, что команда Байдена совершила роковую ошибку, пытаясь демонизировать все вещи и всех русских людей. Во всяком случае, это объединяет российский народ вокруг Путина, и он готов окопаться в долгой борьбе.

 Я шокирован просчетом, когда думал, что экономические санкции против России поставят их на колени. Верно и обратное. Россия самодостаточна и не зависит от импорта. Его экспорт имеет решающее значение для экономического благополучия Запада . Если они задержат пшеницу, калий, газ, нефть, палладий, готовый никель и другие ключевые минералы для Запада, европейская и американская экономика пострадают. И эта попытка принудить Россию санкциями сделала весьма вероятным то, что роль доллара США как международной резервной валюты окажется на свалке истории.

 Вопрос 4. С тех пор, как Путин произнес свою знаменитую речь в Мюнхене в 2007 году, он жалуется на «архитектуру глобальной безопасности». На Украине мы видим, как эти неотложные вопросы безопасности могут перерасти в полномасштабную войну. Как известно, в декабре Путин выдвинул ряд требований, связанных с безопасностью России, но администрация Байдена проигнорировала их и так и не ответила. Путин хотел получить письменные гарантии того, что расширение НАТО не будет включать Украину (членство) и что ракетно-ядерные системы не будут размещены в Румынии или Польше. Вы считаете требования Путина необоснованными?

Ларри С. Джонсон – Я считаю требования Путина вполне разумными. Проблема в том, что 99% американцев понятия не имеют о том, какую военную провокацию устроили НАТО и США за последние 7 лет. Общественности всегда говорили, что военные учения носят «оборонительный характер». Это просто неправда. Теперь у нас есть новости, что DTRA финансирует биолаборатории в Украине. Я предполагаю, что Путин мог бы согласиться на размещение американских ракетно-ядерных систем в Польше и Румынии, если Байден согласится разрешить размещение сопоставимых российских систем на Кубе, в Венесуэле и Мексике. Когда мы смотрим с этой точки зрения, мы начинаем понимать, что требования Путина не являются ни безумными, ни необоснованными.

Вопрос 5. Российские СМИ сообщают, что российские «высокоточные ракеты воздушного базирования» поразили объект на западе Украины, «уничтожив более 100 местных военнослужащих и иностранных наемников». Судя по всему, учебный центр спецназа располагался недалеко от города Овруч, всего в 15 милях от польской границы. Что вы можете рассказать нам об этом происшествии? Пыталась ли Россия отправить сигнал НАТО?

 Ларри С. Джонсон – Краткий ответ – ДА! Российские военные удары по Западной Украине на прошлой неделе шокировали и встревожили официальных лиц НАТО. Первый удар произошел в воскресенье, 13 марта по Яворову, Украина. Россия поразила базу несколькими ракетами, некоторые из которых, как сообщается, были гиперзвуковыми. Было убито более 200 человек, в том числе американские и британские военные и разведчики, и еще сотни получили ранения. Многие получили катастрофические ранения с ампутациями, и находятся в больницах. Тем не менее, НАТО и западные СМИ не проявили большого интереса к освещению этой катастрофы.

Яворов был важной передовой базой НАТО. До середины февраля (до вторжения России в Украину) учебное командование 7-й армии США действовало из Яворова. Россия не остановилась на достигнутом. Военные новости ASB сообщают, что Россия нанесла удар по другому объекту, Делятину, который находится в 60 милях к юго-востоку от Яворова (в четверг, я полагаю). Вчера Россия нанесла удар по Житомиру, еще одному месту, где ранее имелось присутствие НАТО. Путин послал очень четкий сигнал: силы НАТО в Украине будут рассматриваться и относиться к ним как к комбатантам. Точка.

Вопрос 6. Президент Украины Владимир Зеленский восхвалялся в западных СМИ как «лидер военного времени» и современный «Уинстон Черчилль». Чего СМИ не сообщают своим читателям, так это того, что Зеленский предпринял ряд шагов, чтобы усилить свою власть, нанося ущерб хрупким демократическим институтам в Украине. Например, Зеленский «запретил одиннадцать принадлежащих оппозиции новостных организаций» и пытался запретить главе крупнейшей оппозиционной партии Украины Виктору Медведчуку баллотироваться на пост президента по сфабрикованному обвинению в «финансировании терроризма». Это не поведение лидера, серьезно приверженного демократии.

 Как вы относитесь к Зеленскому? Действительно ли он тот «патриотический лидер», каким его изображают СМИ?

 Ларри С. Джонсон — Зеленский — комик и актер. На мой взгляд, это не очень хорошо. Запад цинично использует тот факт, что он еврей, для отвлечения внимания от внушительного контингента неонацистов (и я имею в виду настоящих нацистов, которые до сих пор прославляют достижения украинского подразделения Ваффен СС в борьбе с нацистами во Второй мировой войне). Факты очевидны — он запрещает оппозиционные политические партии и закрывает оппозиционные СМИ. Думаю, это новое определение «демократии».

 Вопрос 7 – Чем это закончится? На сайте Moon of Alabama есть отличный пост под названием «Каким будет географическое окончание войны в Украине» . Автор поста Бернар, кажется, считает, что Украина в конечном итоге будет разделена вдоль реки Днепр «и на юг вдоль побережья, где проживает большинство этнических русских». Он также говорит следующее:

«Это исключит доступ Украины к Черному морю и создаст сухопутный мост к сепаратистскому Молдавскому Приднестровью, которое находится под защитой России. Остальная часть Украины будет ограниченным, в основном сельскохозяйственным государством, разоруженным и слишком бедным, чтобы в ближайшее время создать новую угрозу для России. Политически в нем будут доминировать фашисты из Галиции, что станет серьезной проблемой для Европейского Союза».

 Как вы думаете? Навяжет ли Путин свое территориальное урегулирование Украине, чтобы укрепить безопасность России и положить конец боевым действиям, или более вероятен другой сценарий?

Ларри С. Джонсон: я согласен с Муном. Главная цель Путина — обезопасить Россию от внешних угроз и добиться развода с Западом. У России есть физические ресурсы, чтобы быть независимым сувереном, и она находится в процессе воплощения этого видения в жизнь.

Биография : Ларри С. Джонсон — ветеран ЦРУ и Управления по борьбе с терроризмом Государственного департамента. Он является основателем и управляющим партнером компании BERG Associates, которая была создана в 1998 году. В течение 24 лет Ларри обучал сотрудников сил специального назначения вооруженных сил США. 

The Ukrainian Army Has Been Defeated. What’s Left Is Mop-Up

Развернуть
Комментарии 1923.03.202209:07ссылка13.4
WoldemarWoldemar

фэндомы твит ...Я Ватник разная политота 

«В этом году ожидается хороший урожай», — Владимир Путин И из космоса это прекрасно видно. Россию в этом году ожидает рекордный за всю историю сбор зерновых. Урожай может составить 130 миллионов тонн, из которых 87 миллионов пшеницы. На спутниковом снимке Роскосмоса — Краснодарский край —
Развернуть
Комментарии 515.06.202210:23ссылка8.9
RommixRommix

Ватные вести фэндомы Белоруссия электроэнергия ...Я Ватник разная политота 

«Благодарим за сотрудничество»: Белоруссия отказалась продавать электроэнергию Украине

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Белоруссия,страны,электроэнергия,разная политота

Белоруссия не будет продавать Украине электроэнергию. Об этом сообщило издание Страна.ua в своем Telegram-канале.

Ранее сообщалось, что с 6 ноября Украина возобновит коммерческий импорт электроэнергии из Белоруссии.

«Белэнерго» сообщает, что с ноября 2021 года поставки электрической энергии в ОЭС Украины на основе ранее заключенных рамочный контрактов осуществляться не будут. Заключение новых рамочных контрактов также не планируется. Благодарим вас за сотрудничество и заинтересованность в приобретении белорусской электрической энергии», — говорится в документе, попавшем в распоряжение издания.

Ранее Национальная комиссия госрегулирования энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) Украины продлила запрет на импорт электроэнергии из России и Белоруссии до 1 ноября. Через месяц стало известно, что Украина планирует возобновить импорт электрической энергии из Белоруссии на фоне дефицита угля на государственных ТЭС.

2 ноября Белоруссия по договору об оказании аварийной помощи поставила на Украину 500 МВт электроэнергии. В этот день стало известно, что Украина также запросила аварийную помощь из энергосистемы Словакии.

https://www.gazeta.ru/business/news/2021/11/08/n_16819765.shtml

Развернуть
Комментарии 908.11.202122:06ссылка8.8
RommixRommix

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

О неизбежности поражения Запада

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватная АНАЛитика,разная политота

Сразу оговоримся, что ситуацию с "ядерной ничьей" мы в этом материале рассматривать не будем. Это такой же форс-мажор, как падение на Землю астероида, размером с половину Луны, не оставляющее человечеству шансов на выживание.
Будем исходить из того, что наши враги выберут жизнь, пусть и после проигранного конфликта, а не смерть, позволяющую утешиться гибелью врага.
В такой парадигме поражение Запада в нынешнем конфликте было заранее запрограммировано, даже если бы его политики и военные были гораздо талантливее и смогли одержать какое-то количество побед. Причина в том, что после разрушения СССР Запад настолько уверовал в свою вечность и неуязвимость, в "конец истории" по Фукуяме, что перенял у поверженного противника то, что и привело казавшийся неуязвимым Союз к гибели – идеологизированный догматизм.
Идеи классиков марксизма сами по себе были не плохи. Более того, Маркс и Энгельс даже в принципе правильно определили техническое условие, обеспечивающие возможность функционирования коммунистического общества. Таким условием было максимальное развитие техники и технологий на этапе капиталистического развития. В рамках технократического мышления атеистических классиков это действительно был единственный выход, ибо религиозное воспитание "нового человека" они отрицали, хоть идеи всеобщего равенства заложены практически в каждую из монотеистических религий.

Просто религиозные мыслители осознавали, что для того, чтобы труд был радостной потребностью, человек должен заниматься любимым делом. Но трудно рассчитывать на то, что свою работу полюбят ассенизаторы, рудокопы или рабочие, монотонно выполняющие одну и ту же операцию у конвейера. Поэтому религия учила человека необходимости принесения жертвы, необходимости смирения ради спасения души. Бессмертие души было залогом награды за смирение или наказания за порочную жизнь.
На том техническом уровне, на котором существовало человеческое общество вплоть до конца XX века, только смирение перед необходимостью жертвовать своими интересами могло обеспечить теоретическое существование общества всеобщего равенства. Но несмотря на идеологическую мощь религии, даже у неё не получилось убедить всё человечество отказаться от излишеств и согласиться с приматом жертвенности. В результате, социальные мыслители XVIII и XIX веков, включая марксистов, сменили вектор поиска решения на атеистический, выдвинув постулат о вреде религии и примате науки.
Обеспечить равенство теперь должны были технические достижения. Теоретически это было корректное описание прекрасного мира будущего. Если всю грязную, непрестижную работу можно поручить роботам – бездушным механизмам, то достигший совершенства человек будет заниматься только высшей формой труда – трудом мыслителя или творца художественных ценностей. Несмотря на то, что весь опыт человеческого существования свидетельствует, что к творческой работе способно не более 10% в любом обществе (остальные "образованные" люди де факто выполняют действия не требующие не только образования, но и особого интеллекта) теоретически можно допустить, что со временем эта пропорция изменится и большая часть человечества будет способна к продуктивному творческому труду.
Но изобретатели светлого будущего не хотели ждать, когда человечество достигнет соответствующих технических высот. Они желали увидеть победу своего учения ещё при жизни. Поэтому и стали революционерами, чтобы насилием подстегнуть слишком медленно текущий исторический процесс. Но насилием можно сделать из учёного ассенизатора, а вот обратный процесс невозможен.

Таким образом, отказавшись от религиозного ответа на вопрос как создать нового человека, способного к жизни в обществе всеобщего равенства, идеологи новой системы не нашли на него и научный ответ. Как захватить власть в стране они придумали и довели теорию искусственной революции до совершенства. Но дальше в свои права вступало несовершенство человеческой природы, которое невозможно преодолеть никакими расстрелами, тем более, что расстреливающие сами были далеки от совершенства.
Такая ситуация породила догматизм революционной среды. Свободная дискуссия, в рамках которой можно было ставить под сомнение любые тезисы, логично приводила к осознанию невозможности построения нового общества "уже сегодня", а теоретическую возможность его создания в перспективе было невозможно строго доказать или опровергнуть. Поэтому термин оппортунист стал едва ли не главным ругательством революционеров. Сомнение в догме действительно было страшнейшим преступлением, ибо обесценивало идею неизбежности и благодетельности революции.
Результат известен – в создававшихся революциями обществах догма убивала развитие общественных наук, после чего теория начинала всё серьёзнее отличаться от реальной жизни, пока не приходила в полное противоречие ей. В конечном итоге противоречие между теорией и практикой оказывалось настолько откровенным, что общество не выдерживало и государство взрывалось изнутри, если не успевало провести болезненные реформы по образцу китайских и привести производственные отношения и политическую систему в соответствие с уровнем развития производительных сил. КПК совершила тягчайшее преступление с точки зрения революционных догматиков – начала строить капитализм и двинулась по пути эволюции.

Так вот, уверовав в "конец истории" Запад также приступил к консервации своей общественной мысли. Ведь окончательная победа уже одержана, спор систем решён, зачем же дальнейшая дискуссия? 
В считанные годы общественное сознание на Западе прошло путь от поддержки постоянной дискуссии по всем вопросам общественной жизни, к махровому догматизму, в рамках которого идея всеобщего равенства вылилась в практику толерантности к любым девиациям.

 

Если западные левые столетней давности считали, что посвятивший всю жизнь науке учёный, по своей ценности для общества ничем не превосходит чернорабочего, чья квалификация ограничена выполнением самых простых операций по переноске тяжестей и уборке строительного мусора, то современные левые на Западе решили, равными правами и равным уважением к свое индивидуальности должны пользоваться и великий мыслитель, и квалифицированный работник, и педофил, и людоед, и человекообразное чудовище каждый новый день встречающее в новом гендере.
Нежизнеспособность данной концепции компенсировалось традиционным запретом на критику догмы. Поскольку же она также вступила в противоречие с учением церкви, то ещё недавно традиционалистский, консервативный, христианский Запад внезапно обнаружил себя даже не атеистическим, но богоборческим. Если левые столетней давности хотели отменить религию, так как считали её устаревшей формой общественного сознания, то современные западные левые хотят видоизменить религию, требуя признать за отвергаемыми религиозными общинами девиантами не только право на членство в этих общинах, но и на руководство ими.
Если левые столетней давности пытались, захватив власть, стабилизировать общество в нужном им формате, то современные западные леваки запустили процесс уничтожения общества, как такового. В здоровом обществе всегда присутствует определённый процент девиантов, которых это общество отрицает. Более простые патриархальные общества таких убивают, современные, боле гуманные, общества просто их отвергают, вытесняя в маргинальную нишу и следя, чтобы они оттуда не выбирались.
Общество, построенное на толерантной догме ещё менее устойчиво, чем общество, опирающееся на догму революционную. В конце концов революционная идея создания нового человека была хоть и невыполнима технически, но хотя бы благородна по замыслу. Она предполагала возвышение всего человечества до его лучших образцов.

 

Догма же толерантности к девиации пытается опустить человечество до его худших образцов. Раз не удалось при помощи насилия всех сделать гениями, можно упростить задачу и попытаться всех сделать маргиналами.
Сделав ставку на маргинальное равенство, Запад стремительно деинтеллектуализировался. Это немедленно отразилось на всех сферах человеческой деятельности в соответствующих странах: на культуре, науке, военном деле, политике и дипломатии.

 

Деинтеллектуализированные девианты не в состоянии даже поддерживать созданный предками порядок, не то, что бороться за первенство в глобализированном мире. Их поражение предопределено потому, что, не имея возможности выйти за пределы догмы, они постоянно извращают реальность. Время, когда Запад лгал миру прошло. Сейчас он лжёт самому себе, с упорством, достойным лучшего применения, пытаясь составить слово счастье из четырёх букв.
Развернуть
Комментарии 127.02.202314:34ссылка7.2
RommixRommix

фэндомы Ватная АНАЛитика ...Я Ватник разная политота 

Муж Виктории Нуланд объяснил Америке, почему нужно воевать с Россией

 Ж wm BU Ium,Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватная АНАЛитика,разная политота

Нам наконец-то объяснили те самые правила "мира, основанного на правилах", о которых говорят все западные лидеры. Оказывается, все очень просто. Практически единственным правилом является безусловное подчинение абсолютно всех "либеральному гегемону" — Соединенным Штатам. Ничего другого не требуется. Просто же!
Напомню, что в последнее время словосочетание "мировой порядок, основанный на правилах" стало универсальным на Западе. Сейчас трудно сказать, кто первым внес это в глобальный дискурс, но первым обратил внимание на это как на системную проблему министр иностранных дел России Сергей Лавров, в 2019 году написавший статью "Мир на перепутье и система международных отношений будущего".
Именно в этой статье наш главный дипломат назвал причину сего явления: "Из неготовности Запада принять сегодняшние реалии, когда он после столетий экономического, политического и военного доминирования утрачивает прерогативу единоличного формирования общемировой повестки дня, произросла концепция "порядка, основанного на правилах". Эти "правила" изобретаются и избирательно комбинируются в зависимости от текущих потребностей авторов указанного термина, который Запад настойчиво внедряет в обиход".
Лавров тогда заметил, что концепция такого мира, по сути дела, подменяет собой действительно существовавшие доселе правила, сложившиеся после Второй мировой войны. Сводились они к незыблемому соблюдению международного права и подчинению решениям Совета Безопасности ООН, в рамках которого супердержавы на протяжении десятилетий были вынуждены искать болезненные для себя компромиссы.
С началом же российской спецоперации на Украине термин "мир, основанный на правилах" стал абсолютно доминирующим в речах западных лидеров, экспертов, журналистов. Президент России Владимир Путин в последних своих выступлениях неоднократно упоминал эту пресловутую формулу, указывая на ее одиозность.
Неслучайно глава державы вспомнил ее и в торжественный момент принятия новых субъектов Российской Федерации 30 сентября сего года. Путин тогда сказал: "Только и слышим со всех сторон: Запад отстаивает порядок, основанный на правилах. Откуда они взялись? Кто вообще видел эти правила? Кто согласовывал? Послушайте, это просто бред какой-то, сплошной обман, двойные или уже тройные стандарты! На дураков рассчитано просто. Россия — великая тысячелетняя держава, страна-цивилизация. И по таким подтасованным, фальшивым правилам жить не будет".
По мере того как учащалось использование пресловутой формулы, чаще стали звучать и вопросы о том, что же это за "правила" такие и где их можно почитать. Ну в самом деле, раз вы обвиняете Россию в нарушении глобального порядка, основанного на неких правилах, то вы же должны показать миру хоть какой-то кодекс, где эти правила сформулированы хотя бы в сжатом виде. А то как-то неудобно становилось — почти как в классической интермедии Аркадия Райкина: "Сколько ты сегодня сделал? — Чего? — Ну, того, чего ты должен сделать, того и сколько".
И этот явный пробел решил заполнить журнал Foreign Affairs, вот уже столетие являющийся мировым флагманом идеологической борьбы против России. В его свежем номере (за январь-февраль уже следующего года) опубликована фундаментальная программная статьяизвестного идеолога глобального либерализма Роберта Кагана "Свободный мир, если вы можете его сохранить. Украина и американские интересы".
На всякий случай следует пояснить, что старший научный сотрудник Брукингского института Каган — это не рядовой политолог. В свое время он работал в Госдепе, консультировал наиболее антироссийских кандидатов в президенты США(вроде Джона Маккейна и Хиллари Клинтон), постоянно отстаивая необходимость внешней вооруженной агрессии. Его считают одним из архитекторов войны в Ираке, поскольку именно Каган был автором утверждений о том, что Саддам Хусейн имел отношение к террористической атаке на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Наверное, не стоит говорить о том, что все это в итоге оказалось ложью от начала и до конца. Но кого это после войны беспокоило?
И хотя сейчас Каган на публике предстает исключительно как теоретик, его влияние на практическое формирование внешней политики США трудно переоценить. Достаточно вспомнить, что он является мужем заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Да-да, той самой, которая организовывала киевский Майдан 2013 года, прославившись на весь мир раздачей печенья и грубой фразой "F**k the EU!" (в мягком переводе: "К черту ЕС!"). Наверное, было бы наивным допускать, что Каган не делится своими теоретическими наработками с высокопоставленной супругой, тем самым оказывая влияние и на ее позицию при формулировании нынешней американской стратегии относительно Украины.
А то, что семейный клан Нуланд-Каганов имеет огромное влияние на выстраивание агрессивной политики США, — это очевидный факт. Известный американский журналист-расследователь Роберт Пэрри в ряде своих публикаций доказал, что этот клан фактически создал полный замкнутый цикл семейного бизнеса на войне. Правда, почти сразу после этих публикаций Пэрри скоропостижно скончался (но мы, само собой, отметаем любую конспирологию — мы же не западные СМИ).
Вот как сейчас выглядит описываемый клан. Роберт Каган обеспечивает идеологическое сопровождение агрессивной внешней политики США. Его родной брат Фредерик Каган считается военным экспертом и напрямую связан с ВПК. В частности, он работал советником главы ЦРУ Дэвида Петреуса, который сейчас выступает в качестве одной из основных "говорящих голов" в западных СМИ по украинскому конфликту. Кимберли Каган, жена Фредерика, также на слуху, поскольку является основательницей и руководительницей Института изучения войны, чьи ежедневные сводки и откровенно ангажированная аналитика формируют базу для публикаций мировых медиа о военных действиях на Украине. Ну а замыкает эту эффективную цепочку семейственных связей та самая Виктория Нуланд, на практике осуществляющая агрессивную политику. Такой себе семейный бизнес на крови.
Так вот Роберт Каган в своей свежей статье пытается заполнить тот идеологический вакуум, который сложился в ходе постоянного апеллирования к формуле "Порядок, основанный на правилах". Заодно он отвечает на вопрос, каков же национальный интерес США в разжигании военного конфликта на Украине. А такой вопрос все чаще звучит в устах некоторых деятелей, в том числе его постоянно задает популярный телеведущий Такер Карлсон.
Каган доступно поясняет публике: США несут тяжкое бремя защиты "либеральной гегемонии" с начала прошлого века. И стоит Америке чуток отвернуться, заняться исключительно собственными проблемами — тут же неразумные Европа и Азия начинают мировые войны, а "бандитские нации" пытаются задавить либерализм. Вот Штатам и приходится вмешиваться в глобальные конфликты даже в тот период, когда безопасности самих США ничего не угрожает.
Слово "либерал" в различных его производных использовано в статье Кагана почти полсотни раз! Анализируя нынешнюю ситуацию, автор приходит к простому выводу, который отдельно выделен журналом: "Защита Украины — это защита либеральной гегемонии. Когда сенатор-республиканец Митч Макконнелл и другие говорят, что Соединенные Штаты имеют жизненно важные интересы на Украине, они не имеют в виду, что Соединенным Штатам будет непосредственно угрожать поражение Украины. Они имеют в виду, что либеральный мировой порядок окажется под угрозой, если Украина проиграет".
Казалось бы, где Украина и где либерализм? Какое отношение к демократии и либеральным ценностям имеет диктаторский режим Киева, использующий нацистские символику, идеологию, практику? Каган не утруждает себя пояснением таких "мелочей". В конце концов, он и Вторую мировую войну рисует исключительно как войну "либеральных демократий" (упоминая лишь США и Британию) с "авторитарными режимами" (упоминая лишь Германию и Японию). О роли СССР в разгроме нацизма он просто умалчивает, а то пришлось бы объяснять, как же получилось, что Сталин стал оплотом борьбы за либеральные ценности.
Соответственно, Каган дает однозначный ответ и о том, что же имеют в виду западные лидеры, говоря о пресловутой формуле, упомянутой выше: "Американские лидеры часто говорят о защите международного порядка, основанного на правилах, но американцы не признают гегемонизма, присущего такой политике. Они не осознают, что, как однажды заметил Рейнгольд Нибур (довольно популярный у современных либералов теолог середины прошлого века. — Прим. авт.), сами правила являются формой гегемонии. Они не нейтральны, а предназначены для поддержания международного статус-кво, при котором на протяжении восьми десятилетий доминировал либеральный мир, поддерживаемый Америкой. Порядок, основанный на правилах, является дополнением к этой гегемонии".
Все четко и однозначно. "Мир, основанный на правилах" — это полная гегемония (читай: диктатура) Соединенных Штатов. То есть стандартная форма империализма и колониализма. И дело здесь вовсе не в демократии. Ведь, согласно тому же Кагану, США занимались насаждением "либеральной гегемонии" и в тот период, когда в самих Штатах государственной политикой являлись расизм, апартеид, выборочное избирательное право, запрет оппозиционных идеологий, то есть все то, что современный либерал никак не признал бы либерализмом. Именно поэтому Украина или любой другой союзник США может возглавляться самым кровавым диктатором — он все равно будет считаться "либералом" до тех пор, пока следует указаниям "мирового гегемона".
Своей программной статьей идеолог глобального либерализма откровенно обосновывает необходимость прямого военного столкновения Запада с Россией. Не из-за Украины — на нее семейному клану Нуланд-Каганов наплевать. Из-за необходимости держать в подчинении весь мир, включая своих неразумных европейских союзников, ни к чему не способных без Америки. По сути, это творческое развитие формулы "F**k the EU!", выраженной Викторией Нуланд на киевском Майдане. Правда, речь теперь идет не только о Евросоюзе, речь — о мировой войне. Семейный клан, зарабатывающий на войнах, на этот раз посылает к черту всю планету.
Что ж, стоит поблагодарить Роберта Кагана за такую исчерпывающую откровенность. Мы и раньше знали ответ на вопрос, что собой представляет "мир, основанный на правилах". Но теперь у нас есть доказательство, которое мы можем предъявлять другому миру — тому, который, как и Россия, не желает подчиняться диктатуре самопровозглашенного "гегемона".
Развернуть
Комментарии 127.12.202209:16ссылка10.4
RommixRommix

фэндомы Ватные вбросы ...Я Ватник разная политота 

Накануне бегства. Команда Байдена грабит беспомощного Зеленского

Я Ватник,# я ватник, ,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,разная политота

Несмотря на то что во время встречи в Вашингтоне Байден обещал Зеленскому сохранение американской поддержки, ни он, ни его команда (будучи, по сути своей, отъявленными бандитами с большой дороги) не могли не воспользоваться критической ситуацией в которой оказался киевский режим

Не успел Зеленский вернуться домой, как Вашингтон направил в его адрес, а также в адрес премьера Дениса Шмыгаля и Координационной платформы доноров, письмо (подписанное помощником Байдена по национальной безопасности Майклом Пайлом) в котором предъявил требования реформ, необходимых, чтобы обещанная помощь из разряда обещаний перешла в разряд реальности.

Большое количество адресатов, которым было направлено письмо, явно было необходимо для того, чтобы организовать немедленную утечку его содержания, скрыв источник утечки. Причём, с учётом того, что содержание письма было опубликовано интернет-изданием "Украинская правда", традиционно, уже больше двух десятилетий, являющегося сливным бачком Вашингтона, не удивлюсь если утечку содержания организовал сам Белый дом, слишком уж оперативно информация попала в прессу.

От Зеленского требуют "немного".

Во-первых, провести очередную реформу СБУ, которую американцы неоднократно реформировали ранее. Насколько я понимаю, очередная "реформа" понадобилась, чтобы лишить Зеленского единственной надёжной силовой опоры, при помощи которой он де факто и реализует свою внутреннюю политику. Зеленский, без опоры на СБУ, с её разветвлённым аппаратом, тайными тюрьмами, практикой внесудебных расправ и широким арсеналом иных методов запугивания, станет даже не хромой уткой, а рождественским гусем (ну или поросёнком, чтобы было "аутентичнее")

.

Во-вторых, от Зеленского требуют дополнительно усилить полномочия, контролируемых американцами Национального антикоррупционного бюро, антикоррупционной прокуратуры, Бюро экономической безопасности и Высшего антикоррупционного суда – структур, призванных бороться с элитной коррупцией. Среди требований также восстановление отменённого при Зеленском закона об обязательном декларировании активов всех госслужащих и судей (причём декларации должны будут учитывать весь период, начиная с 2021 года, в течение которого закон не работал).

Таким образом, американцы собираются получить надёжный контроль над всей украинской элитой, за счёт полного контроля над её активами, которые могут быть конфискованы в любой момент.

В-третьих, требуется реформа МО Украины, Госпогранслужбы Украины, таможенной службы и Национальной полиции Украины. Через эти структуры в основном идут потоки коррупционных финансов, в том числе чёрного нала, каковые американцы хотят контролировать (разумеется не просто контролировать, а перенаправить их в нужное русло – в свои карманы).

В-четвёртых, необходимо провести новую либерализацию (то есть повышение) цен на газ и электроэнергию, для чего расширить наблюдательные советы "Укрэнерго" и "Нафтогаза Украины". Нужные кандидатуры американцы подберут. Также требуется усилить контроль над оборотом оружия, что подразумевает контроль над "Укроборнэкспортом", а также над другими компаниями, занимающимися "обеспечением ВСУ".

В данном случае американцы усиливают свой контроль над государственными предприятиями ещё способными генерировать прибыль, а через контроль над энергетикой они установят практически полный контроль не только над остатками экономики, но и над коммунальной, а значит и социальной сферами.

Внутренние (собственные) доходы Украины попадают под контроль команды Байдена, славящейся своей способностью ограбить даже трижды ограбленного. Коррупционные доходы лично Зеленского и членов его команды также попадают под контроль вашингтонской администрации и будут резко ограничены, а также перераспределены в пользу команды Байдена.

В каком-то смысле Зеленский сам виноват. Своим скандалом с поляками, наглым требованием от Запада больше денег и больше оружия, при полной неспособности отчитаться о прошлых кредитах и провале "контрнаступления", в конечном итоге ещё и чествованием нациста совместно с канадским парламентом, он испортил свою репутацию на Западе и этим грешно было не воспользоваться.

Конечно, Зеленский был таким и раньше, в Вашингтоне об этом прекрасно знали и прикрывали его, блокируя негативную информацию в СМИ. Но надо иметь в виду то, что упустил Зеленский: и в США, и на Западе в целом, сторонники продолжения войны на Украине, хоть и находятся пока при власти, сталкиваются со всё более сильной оппозицией, настаивающей на сдаче Киева, ради приемлемых для США условий мира (перемирия) с Россией (включая сохранение части украинского государства). В оппозиции курсу Байдена в США замечены уже не только республиканцы, но и часть демократов. Он стал хромой уткой более чем за год до выборов. Его внутриполитические позиции находятся под мощным давлением оппозиции и постоянно ухудшаются.

В этих условиях, американская администрация не смогла погасить затеянный Зеленским скандал, который оппозиция удачно использовала, для удара как по самому Зеленскому, так и по Байдену. Вот тут-то Белый дом и проявил чудеса изворотливости. Своим требованием реформ он не только пытается выйти из-под информационного удара, демонстрируя жёсткость в отношении проштрафившегося украинского президента, но и собирается заработать, перехватив контроль над всеми, ещё приносящими прибыль украинскими активами (включая коррупционные).

Ничего нового. Чехи, после разгрома армий Колчака, тоже не просто сдали Верховного правителя повстанцам и партизанам в Иркутске, но и украли остатки русского золотого запаса. Потом, правда, большую часть этого золота у них изъяли японцы, которых, после 1945 года, в свою очередь ограбили американцы.

Эта традиция уходит корнями в седую древность. Пока Валленштейн побеждал, его состояние росло за счёт побеждённых. Как только его убили по приказу императора Фердинанда II, всё его имущество было конфисковано в пользу императора. Тамплиеры богатели, пока были нужны, но были уничтожены и ограблены, как только стали финансово-экономическими конкурентами французской короны.

Милая западная традиция. У нас, как правило, обращают внимание на одну её заповедь, гласящую "падающего – толкни". Но есть и вторая, требующая предварительно снять с него не только последнюю рубашку, но и собственную шкуру, которая тоже в хозяйстве пригодится.

Впрочем, для Зеленского не так уж всё беспросветно. Команда Байдена сильно рискует, загоняя в угол маленькую зелёную крысу. Если Зеленский упрётся и откажется выполнять требования "письма Пайла", Белый дом окажется в вилке. Ему придётся либо сделать вид, что ничего не произошло. Но политические оппоненты, сразу же обратят внимание избирателей на утрату контроля администрации США над своими киевскими выкормышами. Либо же надо будет максимально усилить давление на Зеленского, что сыграет на руку их политическим оппонентам внутри США, которые попытаются под это дело сподвигнуть украинскую проамериканскую русофобскую оппозицию Зеленскому на госпереворот, с тем, чтобы получить во главе Украины собственный управляемый режим, окончательно вырвав у Байдена контроль над развитием событий на этом направлении.

Причём, как свидетельствует опыт предыдущих лет, Зеленский может рискнуть – особенно отступать ему некуда. В условиях потери контроля над финансовыми потоками он становится неинтересен собственной команде, а США явно не собираются вкладываться в сохранение его власти (да Байден и не может себе этого позволить – собственных забот полон рот).

Интересный узел завязывается в Киеве и Вашингтоне. Но сам факт возникновения этого узла – свидетельство катастрофы американской политики на украинском направлении.

Подчеркну, это уже не катастрофа Зеленского (та состоялась после отказа Киева от имплементации Стамбульских договорённостей). Это даже не катастрофа Байдена. катастрофой Байдена будет осуждение Хантера и предъявление обвинений ему самому. Это полная катастрофа политики США на западном (украинском) направлении. Грабёж союзников всегда предшествует бегству с поля боя.

https://ukraina.ru/20230926/1049694239.html

Развернуть
Комментарии 026.09.202320:19ссылка5.0
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме Поклонская единственный (+1000 картинок)