Открытое общество

Reuters, BBC и Bellingcat участвовали в секретных программах, финансируемых Министерством иностранных дел Великобритании, с целью «ослабить Россию»

Согласно ряду просочившихся https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-I-02-04 документов, Министерство иностранных дел и по делам Содружества Великобритании (FCO) спонсировало Reuters и BBC для проведения серии секретных программ, направленных на содействие смене режима внутри России и подрыв ее правительства в Восточной Европе и Центральной Азии. Просочившиеся материалы, по-видимому, показывают, что Фонд Thomson Reuters и BBC Media Action участвуют в тайной информационной войне, направленной на противодействие России. Работая через теневой отдел в FCO Великобритании, известный как Counter Disinformation & Media Development (CDMD), медиа-организации действовали вместе с группой разведчиков в секретной организации, известной просто как «Консорциум».

Посредством учебных программ для российских журналистов под контролем Рейтер британское министерство иностранных дел стремилось добиться «изменения отношения участников», способствуя «положительному влиянию» на их «восприятие Великобритании». «Эти разоблачения показывают, что, когда члены парламента ругали Россию, британские агенты использовали BBC и Reuters для применения точно такой же тактики, в использовании которой политики и комментаторы СМИ обвиняли Россию», - попытался подать заявление бывший член парламента Великобритании от лейбористов Крис Уильямсон. Общественный контроль за тайной деятельностью CDMD был заблокирован по соображениям национальной безопасности, сообщил The Grayzone.
«BBC и Reuters позиционируют себя как безупречный, беспристрастный и авторитетный источник мировых новостей», - продолжил Уильямсон, - «но теперь оба эти утверждения серьезно скомпрометированы. Подобные двойные стандарты только усугубляют репутацию политиков истеблишмента и хозяев корпоративных СМИ ».

Представитель Thomson Reuters Foundation Дженни Верекер косвенно подтвердила подлинность просочившихся документов в ответе на вопросы из Grayzone по электронной почте. Однако она согласилась: «Вывод о том, что Фонд Thomson Reuters занимался« секретной деятельностью », является неточным и искажает нашу работу в интересах общества. На протяжении десятилетий мы открыто поддерживали свободную прессу и помогали журналистам во всем мире развивать навыки, необходимые для независимого освещения ».
Транш просочившихся файлов очень похож на документацию, связанную с FCO Великобритании, выпущенную в период с 2018 по 2020 год коллективом хакеров, называющим себя Anonymous. Тот же источник заявил, что получил последний пакет документов.
В октябре 2020 года Grayzone сообщила об утечке материалов, опубликованных Anonymous, в которых разоблачена масштабная пропагандистская кампания, финансируемая FCO Великобритании, с целью заручиться поддержкой смены режима в Сирии. Вскоре после этого министерство иностранных дел заявило, что его компьютерные системы были взломаны хакерами , тем самым подтвердив их подлинность.

Новые утечки с тревожными подробностями иллюстрируют, как Reuters и BBC - две из крупнейших и наиболее известных новостных организаций в мире - попытались ответить на призыв министерства иностранных дел Великобритании о помощи в улучшении его «способности реагировать и продвигать наши послания по всей России» и «противостоять нарративам российского правительства». Среди заявленных целей МИД Великобритании, по словам директора CDMD, было «ослабление влияния российского государства на своих ближайших соседей». Рейтер и BBC запросили многомиллионные контракты для продвижения интервенционистских целей британского государства, пообещав культивировать российских журналистов с помощью финансируемых FCO туров и тренингов, создавать сети влияния в России и вокруг России и продвигать пронатовские нарративы в русскоязычных регионах. В нескольких предложениях британскому министерству иностранных дел Рейтер хвастался своей глобальной сетью влияния из 15 000 журналистов и сотрудников, в том числе 400 внутри России.

Проекты FCO в Великобритании осуществлялись тайно и в партнерстве с якобы независимыми, известными онлайн-СМИ, включая Bellingcat, Meduza и Mediazona, основанную Pussy Riot. Участие Bellingcat, по всей видимости, включало вмешательство Министерства иностранных дел Великобритании в выборы в Северной Македонии в 2019 году от имени про-НАТОвского кандидата. Подрядчики разведки, курировавшие эту операцию, Zinc Network, хвастались созданием «сети ютуберов в России и Центральной Азии», в то же время «поддерживая участников [в] совершении и получении международных платежей без регистрации в качестве внешних источников финансирования». Фирма также рекламировала свою способность «активировать ряд материалов» для поддержки антиправительственных протестов внутри России.

Новые документы предоставляют критически важную информацию о роли стран-членов НАТО, таких как Великобритания, в оказании влияния на протесты в стиле цветной революции, развернувшиеся в Беларуси в 2020 году, и поднимают тревожные вопросы об интригах и беспорядках вокруг заключенного в тюрьму российского оппозиционера Алексея Навального. Кроме того, материалы ставят под серьезное сомнение независимость двух крупнейших и самых престижных медиа-организаций мира, раскрывая Reuters и BBC как очевидные агенты британской разведки, которые пируют на дне британской национальной безопасности, заявляя, что их новостные операции все более и более отвергаются из-за тщательного изучения.

Reuters запрашивает секретный контракт британского министерства иностранных дел для проникновения в российские СМИ

Ряд официальных документов, рассекреченных в январе 2020 года, показал, что Reuters тайно финансировалось британским правительством на протяжении 1960-х и 1970-х годов для помощи антисоветской пропагандистской организации, управляемой разведывательным агентством MI6. Правительство Великобритании использовало BBC в качестве промежуточного звена для сокрытия платежей новостной группе. Это открытие побудило представителя Reuters заявить, что «договоренность 1969 года [с МИ-6] не соответствовала нашим Принципам доверия, и мы не будем делать этого сегодня».

Принципы доверия определяют миссию «сохранения независимости [Рейтер], честности и свободы от предвзятости при сборе и распространении информации и новостей».
BBC провозглашает свое собственное заявление о ценностях: «Доверие - это основа BBC. Мы независимы, беспристрастны и честны».
Однако недавно просочившиеся документы, проанализированные The Grayzone, похоже, показывают, что и Reuters, и BBC снова вовлечены в непрозрачные отношения с министерством иностранных дел Великобритании, чтобы противостоять России и подрывать ее. В 2017 году некоммерческое подразделение медиаимперии Reuters, Thomson Reuters Foundation (TRF), представило официальный тендер на «заключение контракта с государственным секретарем по иностранным делам в лице Посольства Великобритании в Москве» на реализацию проекта «Повышение потенциала в российских СМИ». Письмо подписано генеральным директором Reuters Моник Вилль 31 июля 2017 года.

жж Кассада

США готовятся к войне с Россией

Руководство РФ уже не раз утверждало, что Россия воюет не с Украиной, а с блоком НАТО и локомотивом этой войны являются Соединённые Штаты. Неонацистская Украина лишь передовой отряд альянса в этой войне, а марионеточная власть Украины готова положить на алтарь интересов своих заокеанских хозяев всё мужское население страны. Министр обороны Украины Алексей Резников уже не стесняясь утверждает, что незалэжная является фактическим членом НАТО: «Мы выполняем миссию НАТО сегодня. Они не проливают свою кровь, мы проливаем нашу, поэтому от них требуется поставлять оружие».

Выступая по видеосвязи на Всемирном экономическом форуме в Давосе, президент Зеленский в очередной раз заявил, что «мы на пути к НАТО, потому что НАТО лучшая гарантия безопасности для нас, для нашей страны, для наших детей… Дайте нам тяжелое вооружение, и мы вернем наше».

США и их сателлиты не только накачивают Украину вооружением, но и готовятся к прямому военному конфликту с Россией. Накануне католического Рождества в СМИ была опубликована информация о новом докладе RAND Corporation, посвящённом возможной войне с Россией, где проанализированы сценарии «ограниченного нападения России на НАТО». (!)

RAND Corporation — один из основных мозговых центров (think-tank), планировавший всевозможные пакости ещё против Советского Союза. Проект RAND был создан в 1946 году двумя американскими генералами Генри Харли Арнольдом и Дональдом Дугласом в составе авиационной компании «Дуглас» в Калифорнии для охраны национальной безопасности. С 1948 года RAND становится частной некоммерческой организацией, поддерживающей тесные связи с Пентагоном. Корпорация принимала участие в разработке всевозможных стратегических проектов межконтинентальной войны, проектировании новых самолётов, создании и использовании ракетных двигателей, ядерных реакторов, новых концепций ПВО. Именно с участием RAND Corporation были разработаны планы «Флитвуд», «Даблстар» и «Дропшот», согласно которым ядерным бомбардировкам должны были подвергнуться от 120 до 170 крупных советских городов и промышленных центров. При участии специалистов RAND была создана одна из новых ядерных бомб повышенной мощности.

Ядерные удары американцы собирались нанести по таким городам УССР, как Киев, Харьков, Днепропетровск, Одесса, Николаев. Только создание под руководством Лаврентия Берии советской ядерной бомбы предотвратило бомбардировку СССР.

Ядерные удары планировались на начало 50-х годов, но в августе 1949-го на Семипалатинском полигоне была испытана первая отечественная атомная бомба РДС-1. Официальное заявление о наличии в СССР атомного оружия появилось 8 марта 1950 года, и это охладило пыл американских ястребов. После провала подготовки ядерной атаки на СССР RAND занялась разработками психологической войны против Советского Союза. В арсенале корпорации методы гибкого реагирования, мягкой силы, концепция контролируемого хаоса и стратегия безмолвной войны, электронное моделирование больших систем, техническое прогнозирование.

Анализируя возможности военного столкновения США и России в ходе обострения событий на Украине, RAND Corporation приводит четыре основных варианта развития событий.

Вариант А – наиболее мягкий. По этому сценарию российские ВКС нанесут ракетный удар по одному из пустых военных складов в Польше. Людских жертв в ходе этого удара не предполагается.

Вариант В предусматривает поражение одного из военно-разведывательных спутников США или их союзников.

Вариант С рассматривает удар российских ракет по трём авиабазам в Польше и Румынии, через которые НАТО поставляет вооружение Киеву. В этом случае планируется несколько десятков жертв среди персонала аэродромов. В этом случае РФ потребует прекратить военные поставки Украине.

В самом жестком варианте D — российские ВКС наносят серию ударов по европейским портам и военным базам «Рамштайн» и «Бондстил», порту Роттердама. Количество жертв военных и гражданских в этой ситуации оценивается примерно в 200 человек. Как считают эксперты RAND, для НАТО это не будет иметь тяжёлых последствий и не приведёт к глобальному конфликту.

Ответ США и НАТО может быть как в ответных ударах по территории РФ, избегая повреждения стратегических военных объектов, так и дипломатическим. Рассматривается даже сокращение военной помощи киевскому режиму. При этом аналитики пишут, что в любом сценарии необходимо «избежать открытой войны с Россией, продолжая при этом прежнюю политику».

Авторы доклада допускают, что Россия использует ядерное оружие или нанесёт удар по территории США. Как считают в корпорации, «возможность применения ядерного оружия добавляет веса цели США избежать дальнейшей эскалации».

В RAND всё же опасаются, что в случае дальнейшей накачки Украины современным западным вооружением, способным достать до Крыма и более отдалённых регионов России, военный конфликт переходит совершенно в другую фазу, и речь идёт уже о самом существовании Российской Федерации. Американцы не очень уверены, что им и дальше удастся отсидеться у себя за «лужей», а война будет идти только на территории Европы, как это было в 1939–1945 годах. При современном уровне развития российского стратегического ядерного вооружения эта надежда весьма призрачна. Только одни ядерные торпеды «Посейдон» могут снести все тихоокеанское побережье США вместе с корпорацией RAND. А ещё имеются гиперзвуковые ракеты «Циркон», против которых не поможет никакая ПРО. Мировая ядерная война может привести к исчезновению человеческой цивилизации, но президент Путин уже ответил на угрозы Запада: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?»

В то же время риторика американских политиков с каждым днём становится всё агрессивней.

Американский сенатор Грэм говорил: «Мне нравится путь, по которому мы идем. С американским оружием и деньгами Украина будет сражаться с Россией до последнего человека».

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил в Давосе: «Это переломный момент в войне и необходимость значительного увеличения поддержки Украины. Если мы хотим достичь мирного решения путем переговоров завтра, мы должны предоставить больше оружия сегодня».

Что интересно, на форуме в Давосе не было более 50 процентов обычных участников, в том числе российских и китайских миллиардеров. Как сообщил американский радиоведущий Хал Тюрнер, из 2 700 приглашённых присутствовало только около 400. Сам Всемирный экономический форум превратился в тусовку, где собирали новую порцию вооружения для Украины.

На территории Украины воюют американские наёмники и кадровые военные, обслуживающие технику. Инструкторы из США, Канады, Великобритании тренируют украинских солдат. Американские разведывательные спутники в режиме реального времени дают информацию о расположении российских подразделений и корректируют стрельбу. Ни один выстрел из гаубиц М777 не может быть сделан без прямого участия американцев. США уже поставляют на Украину современные системы ПРО Patriot и готовят в Оклахоме украинских ракетчиков. Идёт речь о предоставлении Киеву штурмовиков, истребителей F-16 и ракет с большей дальностью действия. Западные спецслужбы принимают непосредственное участие в проведении диверсионных операция на территории РФ.

В Интернете появилась статья бывшего американского снайпера-рейнджера, ставшего журналистом-расследователем, Джека Мэрфи (Jack Murphy). Ссылаясь на информацию трёх бывших сотрудников разведки и двух бывших военных чиновников США, автор пишет, что «ЦРУ использует шпионскую службу европейского союзника по НАТО для проведения тайной диверсионной кампании внутри России… Подготовка к кампании заняла годы, и в результате на объектах российского ВПК произошла серия необъяснимых взрывов и прочих происшествий с момента вторжения России на Украину в феврале…». По информации полученной Мэрфи, «ЦРУ было вовлечено в реакцию на частичное вторжение России в Украину в 2014 году, а первая из этих спящих ячеек под совместным контролем ЦРУ и союзной шпионской службы проникла в Россию в 2016 году... Когда 26 февраля российские танки пересекли украинскую границу, спящие ячейки стояли наготове, готовые действовать». По словам Джека Мерфи, диверсанты действовали в 2022 году не только на территории РФ, но и в Белоруссии, где парализовали железнодорожное сообщение. Автор пишет, что «таинственные взрывы в глубине российской территории продолжаются. Хотя эти акты саботажа могут оказать как психологическое, так и существенное влияние на наступление Кремля, они также сопряжены с риском эскалации конфликта между западным миром и Россией…». Директор по исследованиям России в Центре военно-морского анализа Майкл Кофман считает: «Всегда существует опасность просчета в отношении красных линий противника… Ключ в том, чтобы ориентироваться в пространстве между неприятием риска на грани паралича и бессмысленным безрассудством». В то же время автор приводит слова одного из своих собеседников из ЦРУ: «Мы должны крепко намекнуть Путину, что наши агенты могут появиться в Москве и других важных городах». Журналист опубликовал этот материал на собственном сайте, и статья «прошла тщательный процесс проверки фактов», так как он считает, что она могла быть подвергнута серьёзному редактированию «высокопоставленным сотрудником ЦРУ», чтобы скрыть утечку информации.

Можно сомневаться в реальной информированности журналиста, но то, что на территории России участились странные пожары и взрывы в ТРЦ, на предприятиях и газопроводах, — неоспоримый факт.

Украинский адекватный Telegram-канал «Зе Рада» опубликовал информацию о том, что им в руки попал интересный документ о подготовке западными спецслужбами партизанщины на Украине: «Самое важное в нём то, что западные мозговые центры готовили Украину к борьбе с РФ даже в условиях захвата всей территории страны и полного коллапса власти. Концепция названа в документе Resistance warfare и состоит из четырёх составляющих:

— мирные акции протеста;
— террор;
— информационно-психологические операции;
— цифровая и спутниковая разведка».

Доктор политических наук, профессор Александр Гусев, рассказал о том, что ЦРУ уже давно разработало план по расчленению Украины (тогда ещё УССР). Ставка делалась на Западную Украину. «В течение 30 с лишним лет после так называемого обретения Украиной независимости в 1991 году киевский режим целенаправленно готовился к военным действиям против РФ. Это необходимо учитывать. Но исторические корни противостояния лежат гораздо глубже. Я напомню, что в недрах ЦРУ в 1957 году был подготовлен план “Барбаросса-2” — об отчуждении и расчленении Украины. В рамках этого плана — он разрабатывался в недрах ЦРУ, но официально Джорджтаунский университет был инициатором — так вот, на 12 частей должна была быть разделена Украина в рамках специальной операции», — пояснил профессор.

На днях Киев с тайным визитом посетил директор ЦРУ Уильям Бернс и провёл встречу с Зеленским. По мнению главного научного сотрудника Института США и Канады Владимира Васильева, США готовятся к эскалации военного конфликта на Украине, чтобы сместить акцент со скандала, возникшего после обнаружения в гараже Байдена секретных документов. «На мой взгляд, разговор шёл о том, чтобы возможно начать дальнейшую эскалацию конфликта, в том числе о возможности нанесения ударов по Крыму. Вот эти вопросы о формах эскалации, возможно, обсуждались» (на встрече главы ЦРУ с президентом Украины. — Авт.).

Сейчас Запад сколачивает танковую бригаду «Леопард» для ВСУ. США и их верная «европейская гиена» Польша нагибают канцлера ФРГ Шольца, чтобы он дал добро на реэкспорт немецких танков Leopard на Украину. По сути, Германию пытаются втянуть в войну с Россией. Великобритания посылает Киеву 14 тяжёлых танков Challenger 2. В Лондоне считают, что это сподвигнет Шольца на поставку «Леопардов», но тот пока сопротивляется, заявляя, что пошлёт танки лишь после того, как США отправят на Украину свои «Абрамсы».

На американской военной базе «Рамштайн» в Германии 20 января проходила встреча контактной группы по поддержке Украины. Шеф Пентагона Ллойд Остин во время встречи заявил: «Мы продолжим поддерживать самооборону Украины столько, сколько потребуется». Несмотря на этот призыв, «Абрамсов» и «Леопардов» бандеровскому режиму Зеленского пока так и не выделили. Видимо, США и ФРГ всё же опасаются реакции России. На данном этапе остатки здравого смысла возобладали, но надолго ли.

Накануне этого совещания заместитель руководителя Совбеза РФ Дмитрий Медведев заметил: «Завтра на натовской базе Рамштайн великие военачальники будут обсуждать новую тактику и стратегию, а также поставки на Украину нового тяжёлого вооружения и ударных систем… И ни одному из убогих не приходит в голову сделать следующий из этого элементарный вывод: проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной».

Западным обществом правят деньги. Американский ВПК получает многомиллиардные прибыли за счёт производства вооружения. Но даже старый маразматик Байден понимает, что мир стоит на грани Армагеддона. Шагнёт ли он за эту тонкую грань, сейчас зависит от политики США и их союзников по НАТО. Русские готовы к любому варианту развития событий.

Сергей Витальев,

«Любовь к отеческим гробам»

- А что сделал ты из-за любви к девушке? - Я отказался от неё. Евгений Шварц. «Обыкновенное чудо»

Я знаю нескольких человек, которые в 2014 году переехали в Россию, получили гражданство, работали, а затем уехали на Украину. Некоторые позже вернулись в Россию. Некоторые до сих пор выжидают на Украине. Они напоминают мне евреев, успешно бежавших из гетто, а затем добровольно вернувшихся туда в надежде, что режим смягчится, и потому, что «там родина».

Я также знаю некоторое количество людей, которые не захотели покидать Украину, мотивируя тем, что это их «родина и кто будет бороться?». Некоторые до сих пор упорствуют в своём заблуждении, некоторые уже и хотели бы уехать, да нет возможности. Эти напоминают мне евреев, имевших возможность бежать из гетто, но решивших остаться, чтобы демонстрировать нацистам и их пособникам своё презрение.

История не знает успешных восстаний в гетто. Даже те, которые, как восстание в Варшавском гетто, увенчались относительным успехом, всего лишь позволили некоторому количеству людей бежать и спастись. Именно бежать и спастись, а не свергнуть в рамках гетто нацистский режим и установить свою власть. Интересно бы всё это смотрелось: вокруг гестапо, полицаи, ужас, война, а здесь, за колючей проволокой, на паре квадратных километров, цветы, птицы поют и в человецех благоволение.

Бред? Конечно, бред. Сопротивление нацистскому режиму может заключаться только в спасении от него возможно большего количества потенциальных жертв этого режима. Известные из истории нацистские и фашистские режимы погибали или под внешним воздействием, или от внутренней дряхлости, но к тому времени, как они гибли, их принципиальные враги уже были уничтожены (полностью или в большинстве своём). Гитлеровцы даже в самые последние дни войны не забывали уничтожать заключённых гетто и концлагерей. К тому времени, как умерли дряхлые Франко и Салазар, от политической оппозиции времён их молодости остались лишь воспоминания, а для новых поколений противостояние 30-х годов потеряло актуальность.

Украинский нацистский режим — не исключение. Чем хуже он себя чувствует, тем сильнее проявляется его зверская сущность в отношении политической оппозиции.

Первая волна политических убийств и массовых арестов приходится на 2014 — начало 2015 года, когда режим был неустойчив, был готов рухнуть в любой момент, но уничтожал своих оппонентов (и единичных «вероотступников» из числа «прозревших» майдановцев) даже активнее, чем вёл войну в Донбассе. На этот же период приходится и первая попытка установления прямой нацисткой диктатуры, предпринятая Игорем Коломойским, который в марте 2015 года успешно начал и почти завершил процесс свержения Порошенко, опираясь на нацистские батальоны, воевавшие в Донбассе. В последний момент он ошибся, поверив на слово американским «джентльменам» и заключив с Порошенко мировую в интересах США. Теперь сожалеет. Не отступи он тогда, американцы никуда бы не делись, общались бы с ним и поддерживали бы его. Не могли же они уже в начале 2015 года признать, что в результате спонсировавшегося ими путча на Украине к власти пришли абсолютно оголтелые нацисты, бандиты, по сравнению с которыми Гитлер — мирный философ.

Смешно, но в изменившихся условиях, когда украинский режим в условиях острой ресурсной недостаточности бьётся в агонии под тяжестью собственных преступлений, мирный нацистский переворот на Украине произвёл клоун того же Коломойского, который до президентства был аполитичным актёром и совершенно не симпатизировал нацистам.

Причём американцы уже не против. Они сами строят тоталитарное государство, и им уже совсем не обязательно делать вид, что они верят в наличие у украинского режима «человеческого лица». Наоборот, чем меньше ресурсная база режима, тем более открытым и наглым должно быть антиконституционное террористическое правление. Его (террора) задача — не убедить сомневающихся и не перевербовать оппонентов, а запугать всех настолько, чтобы и думать не смели о сопротивлении.

Террор бы всегда достигал своего, если бы часто не применялся в условиях исчерпывающейся ресурсной базы. В тех случаях, когда террористическим режимам удавалось сконцентрировать достаточный для простого биологического выживания населения внутренний ресурс или получить необходимую внешнюю подпитку, если они (режимы) не бросались во внешние военные авантюры, им ничего не угрожало. Однако если необходимых ресурсов не было (как сейчас происходит на Украине), то рано или поздно население понимало, что у него есть выбор между тысячами, которые погибнут на баррикадах, и гибелью от голода и эпидемий всего населения. Тогда режим сметала волна народного гнева. Причём лучше становилось далеко не сразу, и не все доживали до эпохи улучшений. Сразу появлялся лишь свет в конце туннеля — всего лишь шанс на позитивные изменения после кровавой бани. Этим шансом удавалось воспользоваться не всем и не всегда, но у некоторых получалось.

Первой террористическая волна нацифицировавшегося режима Зеленского ударила по Конституционному суду, вторыми под раздачу попали телевизионные каналы, ассоциируемые с Виктором Медведчуком. Нападки на Конституционный суд не особенно возбудили украинскую общественность. Судей КС когда-то незаконно увольнял Ющенко, затем такую же идею пытались реализовать путчисты в 2014 году. В общем, ничего нового — очередной президент повздорил с очередным составом Конституционного суда (зачем этот суд вообще придумали? Не иначе, чтобы президентам досаждать).

Медведчук — политик матёрый, а периодически бывает и заметным. Сейчас у него как раз очередной период заметности. Его ОПЗЖ вышла на первое место в партийном рейтинге, собрав примерно половину избирателей, ушедших от созданной под Зеленского «Слуги народа». Ещё около 30% бывших избирателей Зеленского ушли в «Европейскую солидарность» Порошенко. Остальные 20% пополнили ряды тех, кто не голосует, поскольку разочарован во всех политических силах и больше не желает разбираться в сортах продукта украинской политической жизнедеятельности.

Именно поэтому удар по каналам Медведчука больше всех взволновал добровольных узников украинского гетто: маргинальные группки бывших пророссийских (ибо были и другие) антимайдановцев, которые в своём кругу именуют себя «адекватами», что не мешало им голосовать за Зеленского, истово веруя, что такой хороший, интеллигентный мальчик просто не может не сделать всё так, как им хочется: усмирить нацистов, восстановить верховенство закона, остановить антиконституционную украинизацию, прекратить преследования УПЦ (МП), наладить конструктивные контакты с Россией. В общем, одним волевым решением вернуть Украину в начало февраля 2014 года, когда Янукович не собирался никуда убегать, «Беркут» несокрушимо стоял перед майданом, а нацисты были на Украине примерно так же маргинализированы, как современные «адекваты».

Взволновались «адекваты» потому, что после «предательства» Зеленского все их надежды возлагались именно на Медведчука. Почему? Не знаю.

Медведчук в украинской политике не первый день. Всем известно, что после майдана 2004 года, который победил во многом благодаря тому, что руководимая Медведчуком команда Кучмы сама себя переиграла, Виктор Владимирович попытался какое-то время побарахтаться в активной политике, но быстро был вынужден уйти даже с поста лидера СДПУ(о). Не выстрелил, мягко говоря, и его проект «Украинского выбора», с которым он попытался собрать уходивших от Януковича пророссийских избирателей, после того как к началу 2012 года стало окончательно ясно, что, вопреки предвыборным обещаниям, ни президент, ни «Партия регионов» не собираются вступать в Таможенный союз, а держат курс на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС. Не пошёл к нему пророссийский избиратель.

Медведчук не глуп. Умеет подбирать неплохие кадры. Причина его провалов лежит за пределами его достоинств. Проблема Медведчука станет хорошо понятной, если сложить из различных интервью и выступлений его самого и членов его команды стройную политическую концепцию. Я попробовал, в двух словах получилось следующее:

1. Очередная власть проводит неправильную политику, ведущую Украину к упадку. Мы знаем, как изменить всё к лучшему.

2. Украинское государство как система, нареканий не вызывает. Стратегическое направление на Европу выбрано правильно.

3. Надо только немного поменять тактику. Двигаясь на Запад в плане политическом, сотрудничать с Москвой экономически, выбивая из России преференции и доступ на её рынки.

4. Ну и не стоит слишком форсировать украинизацию, тем более нарушать при этом собственные законы.

Вроде бы всё стройно и понятно, российские патриоты даже опасаются, что Кремль пойдёт на поводу у Медведчука и вновь начнёт финансировать Украину. Не начнёт, ибо именно в основных положениях этой концепции заключается слабость Медведчука и «медведчуковства» как явления украинской политики, почему они никогда не придут к власти в Киеве, что прекрасно осознают в Кремле.

Украина давно (ещё до первого майдана) расколота на две враждебные друг другу части, но ни одну часть не удовлетворяет политическая позиция Медведчука. Именно поэтому Виктор Владимирович стал относительно востребован избирателями только после того, как те даже в клоуне Коломойского разочаровались. Причём его поддержка никогда не дорастёт до уровня поддержки Зеленского образца 2019 года. Мне было бы обидно оказаться в очереди востребованности даже после такого ничтожества, как Ющенко, по сравнению с которым Зеленский как те грызуны, которых в упор не видел Голохвастов «с высоты лаврской колокольни».

Нацистскую и примыкающую к ней «европейскую» Украину не устраивает вполне прагматическая линия Медведчука на сохранение и развитие экономических связей с Россией для финансирования движения Украины в Европу. Они хотят всё и сразу: НАТО, ЕС, «мову», «украинскую церковь» (вместо Христовой), поражение в правах «ватников» и Россию, стоящую на коленях.

Их не волнует невозможность одномоментного достижения всех этих целей. Они желают, чтобы им гарантировали реализацию их хотелок. Ничего иного они слушать не хотят. В том, что я не преувеличиваю, все могли убедиться за прошедшую после путча семилетку. Наци не вразумило ничто: ни военная катастрофа 2014-2015 годов, ни последующий распад социальной структуры, ни финансово-экономическая, демографическая, политическая катастрофы, последовательно прогрессировавшие с момента путча по сей день. Они хотят некую идеальную «украинскую Украину», как ребёнок игрушку. Полумеры Медведчука их не удовлетворяют.

С другой стороны, пророссийской Украине чужды реверансы Медведчука в адрес Европы и «мягкого» национализма.

Пророссийская Украина тридцать лет желает восстановления единого государства. Ей украинская государственность не нужна ни с двумя языками, ни с десятью. Она бы, может, и согласилась на какой-то компромисс, но практика показала, что любой компромисс с националистами ведёт лишь к усилению их давления. Требования «пророссийской» (точнее, русской) Украины могут быть удовлетворены только с ликвидацией украинского государства как такового, ибо политическое украинство само себя назначило врагом русскости.

В условиях постоянной радикализации двух частей расколовшейся Украины у позиции Медведчука просто не было серьёзной социальной базы. Поэтому он всегда проигрывал, а его политические проекты рано или поздно проваливались. Но с упорством, достойным лучшего применения, он и его команда пытались сшить несшиваемое, создать в одной банке привычные условия для жизни карася и канарейки.

Даже сейчас, когда в пользу ОПЗЖ работает принцип голосования от безысходности, темпы роста партийного рейтинга не впечатляли. Говорят, что закрытие каналов повысит рейтинг Медведчука. Не думаю. Если в гетто в частной беседе с Циперовичем Хаймович вовсю костерил нацистский режим, то, может, в глазах Циперовича его рейтинг и рос, вот только ни на прочности режима, ни на судьбе собеседников это никак не отражалось. В США байдениты показали сторонникам Трампа, что закона больше нет, захватили власть силой и начали против них репрессии. Сторонники Трампа клеймят их позором и нехорошими словами. Байденитам всё равно. Боятся они только силовых акций, а говорить можете сколько угодно — всё равно никто не услышит, кроме тех, кому положено брать на заметку «внутренних террористов».

Аналогичным образом Рабинович в присутствии Медведчука и ещё нескольких депутатов, чьи лица выражали решимость рассказать всю правду, с трибуны Рады угрожал Зеленскому импичментом. Не знаю, как прореагировала на эти угрозы слабая нервная система клоуна-президента, но один известный исторический персонаж обязательно бы поинтересовался, сколько у Рабиновича хотя бы батальонов, не говоря уже о дивизиях.

Если вас загоняют за колючую проволоку ребята в красивой чёрной форме от Хьюго Босс и на вышках расставляют пулемёты, давать интервью свободной прессе бессмысленно. Их никто не прочтёт, ибо «свободная пресса» окажется в соседнем бараке (если повезёт, если нет — сразу превратится в дым над трубой крематория).

Активное силовое сопротивление силовому давлению противоречит всей концепции Медведчука. Не надо быть особо проницательным, чтобы понять, что сколько-нибудь продолжительный силовой (вооружённый) конфликт в Киеве и окрестностях окончательно разрушит Украину. Но ведь Медведчук-то мечтает её сохранить и заставить процветать. Апелляция же к голосу разума или требование соблюдать закон традиционно встречают среди тех, кто в очередной раз выбивает Медведчука из активной политики, лишь издевательский смех или злобные крики. Не для того совершали антиконституционный переворот, свергая Януковича в конце февраля 2014 года, не для того посылали армию против Донбасса, чтобы мирным путём, без сопротивления, отдать власть Медведчуку на основании давно не работающих на Украине законов.

Созданная на Украине система компрадорской олигархической республики не удовлетворяет ни нацистов (им нужна сильная и уважаемая Украина, а не банановая республика), ни «пророссийские» (на деле русские) слои украинского общества (им Украина вообще не нужна). То есть объединить Украину (чего так хочет Медведчук) можно только на основании ненависти к системе и в попытке её сломать. Но украинских нацистов невозможно представить себе в одном окопе с их русскими согражданами, а Медведчук не может возглавить борьбу за уничтожение системы, он готов её лишь укреплять. Поэтому единственная доступная в украинском гетто форма протеста — протест ногами (эмиграция, бегство из страны). Чем меньше там остаётся людей, тем быстрее наступит конец конвульсиям этого умирающего животного. А кто не хочет бежать, того рано или поздно всё равно превратят в дым, мыло или абажур. Зато на родине.

Когда власть валяется на земле, необходимо нагнуться и поднять её, а не ждать, когда тебе её принесут по закону на блюдце с голубой каёмкой. Если же у твоих ног валяется не власть, а разлагающийся труп государства, то лучшее, что ты можешь сделать для любимой страны, — отказаться от неё. За последние 350 лет было сделано пять только основных попыток создания украинского государства (богдановская, петлюровская, советская, бандеровская и нынешняя). Все проекты оказались нежизнеспособными. Пора перестать мучать малороссов и новороссов химерой Украины. Стоит отказаться от личной мечты ради благополучия миллионов людей. Только в таком случае что-то начнёт получаться.

Ростислав Ищенко

Часть 1. Агония бандеровской карательной армии

Конец эпохи: от 11.09.2001 до 11.09.2021 США трусливо бежали с поля боя

США «сдохли», не справившись с ими же инициированными войнами терроризма, развязали глобальную «войну с террором», сознательно спровоцировали глобальное сопротивление созданных ими же террористов, позорно проиграли эту войну и трусливо переложили ответственность на других. Теперь это вселенская (без отошедших в сторону крёстных отцов терроризма США) проблема. Если Россия с союзниками не займётся подавлением глобального терроризма, оглянуться не успеем, как он подавит нас

11 сентября 2001 года управляемые террористами самолёты врезались в башни-близнецы в Нью-Йорке, ещё один врезался в здание Пентагона, четвёртый, который якобы должен был таранить Белый дом, не то сам упал, не то был сбит в Пенсильвании. Это событие дало старт официально объявленной США войне с терроризмом. США, развязав глобальную «войну с террором», вызвали и глобальное сопротивление.

20 лет спустя: Америка ниже плинтуса

Первой жертвой данной войны оказался режим талибов (здесь и далее - боевики запрещённой в РФ террористической организации) в Афганистане. Талибы провинились тем, что якшались с «Аль Каидой» (здесь и далее - запрещённые боевики и террористическая организация в РФ), которая, по официальной версии, выступила организатором террористических актов 9 сентября.

Талибы отказались удовлетворить требование США и изгнать со своей территории «Аль Каиду», а также выдать Бен Ладена. Правда, «Аль Каиду» из Афганистана не смогли выкорчевать и сами американцы за двадцать лет оккупации этой страны. А Бен Ладена, в результате, ликвидировали на территории Пакистана, который в момент ликвидации ещё считался верным союзником США. Надо также отметить, что без американской поддержки ни «Талибан», ни «Аль Каида», ни более позднее «Исламское государство» (здесь и далее - запрещённые в РФ террористические организации), которое США также не смогли выбить из Афганистана за двадцать лет оккупации, не могли бы ни возникнуть, ни набрать силу.

Прошло двадцать лет, и 11 сентября 2021 года, в двадцатую годовщину падения башен-близнецов, талибы будут демонстративно праздновать своё возвращение к власти в Афганистане.

Они теперь не любят своих бывших западных покровителей, пытаются договариваться с Россией и Китаем, воюют на территории Афганистана с боевиками «Исламского государства» и «Аль Каиды». Пакистан теперь - союзник Китая. Влияние США в регионе стремится к нулю. Круг замкнулся.

Американцы способны на любую глупость и подлость

Двадцать лет назад, по горячим следам террористических актов в США, возникла версия событий, базирующаяся на теории заговора. Это не удивительно. Любое событие мировой истории или актуальной политики частью общества всегда рассматривается с точки зрения именно этой теории. Без «рептилоидов» из «тайного мирового правительства» не может ни наводнение случиться, ни человек умереть, ни конфликт возникнуть.

Я сторонник рекомендации Оккама - не множить сущности без необходимости. В большинстве случаев ситуация прекрасно объясняется без теории заговора.

Это касается и событий 11 сентября. США понесли от данных терактов слишком большой материальный и моральный ущерб (причём его объём был ясен заранее), чтобы любые бонусы, полученные от «войны с терроризмом», были неспособны его покрыть. Организовывать такое самим, это как если бы Россия, чтобы присоединить Крым организовала бы бомбардировку Кремля самолётами с украинскими опознавательными знаками. Получить нужное решение можно и не нанося себе столь великий ущерб.

Впрочем здесь я бы сделал оговорку. Дело в том, что в данном случае мы имеем дело с американцами. А как показывают практика и опыт, американцы способны на любую глупость и подлость. Их проблема заключается в слабом контроле над спецслужбами (полномочия разделены между президентом, сенатом и палатой представителей, в результате полноценный контроль не осуществляет никто). В такой ситуации, не просто отдельные спецслужбы, но даже отдельные их представители, способны вести свои частные тайные кампании, реализовывать собственную политику, базирующуюся на секретных, никому неподотчётных и неподконтрольных бюджетах, зачастую формируемых противозаконным путём (как это было вскрыто в известной истории «Иран-контрас»).

Поэтому напрочь исключить соучастие американских спецслужб в событиях 11 сентября невозможно (хоть оно и не доказано). Однако даже в этом случае их гипотетической соучастие заключалось не в организации террористических актов «под ключ», а в отказе препятствовать их реализации другими силами. Грубо говоря, исламисты из «Аль Каиды», давно имевшие основания быть недовольными изменением отношения к ним официального Вашингтона, задумали теракты. Американские спецслужбы получили соответствующую информацию и проигнорировали её.

Это мы знаем точно, в этом признались сами американцы. По их версии, причиной недооценки информации был общий бардак в спецслужбах и недостаточный уровень квалификации соответствующих сотрудников. В это можно поверить. С такой проблемой рано или поздно сталкивается любая спецслужба (особенно этим страдают крупные на десятки тысяч сотрудников структуры, в которых руководитель иногда бывает вообще не осведомлён о том, чем, собственно, занимаются некоторые его подчинённые). С ней борются более-менее эффективно, но она, как коррупция, никогда не исчезает полностью - проблема некомпетентности и разгильдяйства в спецслужбах всегда требует повышенного внимания и строгого контроля. У американцев, как было сказано выше, с этим совсем плохо.

«Признание на смертном одре»: когда признание не доказательство

В то же время мы понимаем, что пользуясь обстановкой бесконтрольности, некоторые сотрудники спецслужб могли умышленно попустительствовать террористам. Долгосрочные глобальные последствия для США подобного рода терактов они могли не просчитать в силу недостаточной компетентности, а краткосрочные последствия лежали в русле политики поиска глобального врага, которая, не будучи официально утверждённой, тем не менее проводилась и Белым домом, и Пентагоном, и Государственным департаментом, и ЦРУ.

Сегодня мы уже не сможем досконально выяснить, что же именно тогда случилось. Даже если кто-то из бывших чиновников «признается», что он лично организовывал теракты 11 сентября - это будет признание без каких-либо доказательств. Причём наиболее вероятно, в силу прошедшего времени и того, сколь высокую ступень в американской иерархии должен был бы занимать человек, реально осведомлённый о таком мероприятии, это было бы уже «признание на смертном одре» - распространённый на Западе метод, используемый честолюбивыми бывшими чиновниками, не достигшими общенациональной известности, но желающих войти в историю, для того, чтобы потешить свои амбиции. В тюрьму не посадят - нет доказательств, ведь признание не доказательство, да и процессы подобные длятся десятилетиями (пожилой человек успеет умереть), а известность Герострата в веках сохранится.

Впрочем, как было сказано, нам всё равно, как на самом деле были организованы теракты 11 сентября. Они стали всего лишь заметной рубежной вехой, отметившей возникновение нового этапа мировой политики - этапа, на котором гегемон (США) провозгласил терроризм главной угрозой человечеству и обязался начать с ним войну и победить. Не было бы терактов 11 сентября, американцы всё равно начали бы «войну с терроризмом».

США всё равно нашли бы повод развязать «войну с терроризмом»

Они к тому времени уже почти десятилетие (где-то с 1994 года) искали себе соперника на мировой арене, которого можно было бы продавать народам в качестве глобальной угрозы, вместо почившего в бозе СССР и мирового коммунизма. Россия и Китай в тот момент от противостояния с США демонстративно отказались, больше ни одно из существующих государств на роль экзистенциональной угрозы не тянуло - оставалось только привлечь в качестве пугала мировой терроризм (нечто невидимое, но жутко опасное и ещё более пугающее из-за своей бесплотности).

Так что США всё равно нашли бы повод развязать «войну с терроризмом».

Решая свои геополитические проблемы, США забыли, что терроризм называют «оружием слабых».

Партизанщина, метод «ударил - исчез», позволяет создавать неприемлемые условия существования для любых оккупационных войск на любой территории. Победить террористов современными методами невозможно. Единственный действенный способ - лишить их поддержки населения, реализовать очень трудно. Террористы, ведь, и есть местное население. Тогда как оккупанты всегда вызывают отторжение, с какой бы благой миссией они не являлись.

Чему не учит история

В XIX веке был краткий момент, когда военно-технические возможности и общественная мораль создали условия для успешной борьбы с терроризмом (если пытающаяся победить терроризм нация располагала подавляющим ресурсным превосходством). Проблема решалась либо путём тотального геноцида местного населения, как во время американских индейских войн второй половины XIX века, германских войн с готтентотами, бельгийской колонизации Конго или британских суданских кампаний и войн с зулусами. Либо же, как в ходе англо-бурской войны, партизанское сопротивление подавлялось за счёт сгона всего мирного населения в концлагеря, что лишало партизан продовольственной базы, получения сведений о противнике и возможности пополнять свои ряды, а также наносило им серьёзную моральную травму, ибо они оказывались неспособны защитить свои семьи.

Как видим, в обоих случаях, требовалось значительной количественное, ресурсное и техническое (в большинстве же случаев цивилизационное) превосходство, борющейся с терроризмом стороны. Причём успех достигался в рамках ограниченной открытой территории, неспособной предоставить партизанам и их семьям надёжные долговременные укрытия, недоступные для карательных акций.

Поскольку геноцид и акции против мирного населения с начала ХХ века считаются нарушением правил и методов ведения войны, а с его середины квалифицируются как военные преступления, преследование которых ведётся экстерриториально и не имеет сроков давности, можем уверенно утверждать, что любое, даже самое сильное, современное государство не имеет эффективных средств борьбы с терроризмом вне пределов своей территории.

Когда «слепнут» спецслужбы

На собственной территории, где террористы чужие, а спецслужбы опираются на эффективную поддержку населения, можно успешно предотвращать до 99,9% терактов. По крайней мере к этому показателю близко подошли ФСБ России и китайские спецслужбы. Чуть хуже, в силу специфики государства и региона, результаты у израильских спецслужб (но они тоже сопоставимы). Остальные тоже могли бы, но им мешает концепция толерантности, фактически выводящая террористов из под превентивного воздействия европейских и американских спецслужб и разрывающая продуктивную связь спецслужб с лояльным населением.

Но вот за пределами своей территории самые мощные спецслужбы «слепнут» и «глохнут», хорошо если наполовину, а то и на 3/4. Террористы на своей территории оказываются наступающей стороной, а оккупационные силы обороняющейся. При наличие тотального ресурсного превосходства оккупация может длиться десятилетиями.

И СССР, и США могли держать группировку войск в Афганистане сколь угодно долго. Проблема заключалась не в том, что враг мог нанести поражение (не мог). Проблема в том, что невозможно было достичь окончательной победы.

Можно было перебить сколь угодно моджахедов, но на их место приходили новые, а перебить значительную часть народа Афганистана, чтобы ликвидировать поддержку террористов населением, не представлялось возможным, исходя из цивилизационных принципов ХХ века.

Политика США и Запада обеспечила осознание международным терроризмом себя реальной глобальной силой

Таким образом, проблема, которую американцы создали своей «войной с терроризмом» и которую теперь предстоит решать человечеству, в том числе (и даже в первую очередь) России и Китаю, заключается в том, что США, развязав глобальную «войну с террором», вызвали и глобальное сопротивление. Если раньше даже самые крупные террористические организации привязывались к определённому региону и выступали против определённого государства (политической силы), то за двадцать лет бессмысленной и беспощадной войны янки с террором, терроризм принял глобальный характер.

Первую попытку создать глобальную сеть предприняла «Аль Каида». Попытка оказалась не совсем удачной, хоть и полностью неудачной её не назовёшь. «Исламское государство» - пример вполне успешного создания глобальной террористической сети, претендующей даже на создание альтернативной глобальной государственности. Совокупных усилий нескольких ведущих (в военном, политическом и экономическом плане) государств планеты, пока что хватило лишь на то, чтобы ограничить его распространение и изгнать из ранее им захваченных наиболее цивилизованных местностей.

Но ни в одном случае с ним не удалось покончить. Уйдя в труднодоступные районы, его боевики продолжают сопротивление и в Сирии, и в Ираке, и в Египте, и в Ливии, и в Йемене, и в Афганистане, и в Сомали, и на Филиппинах. И это только крупнейшие очаги их концентрации. Более мелкие разбросаны практически по всему миру. Более того, они постоянно пытаются организовывать вылазки на территорию устойчивой цивилизации, пытаются перенести войну на территорию борющихся с ними стран.

Заметим, что пока речь идёт только об исламском террористическом интернационале (причём основанном на неприемлемой для многих мусульман радикальной доктрине) и только о начальном этапе его глобальной экспансии. Первые устойчивые интернациональные структуры начали работать примерно 20-25 лет назад.

В перспективе ситуация может ухудшиться. Как показала история «Исламского государства», на определённом этапе боевики начинают налаживать связи с иноконфессиональными террористическими структурами. Пока что это только разовые мероприятия, не вошедшие в систему, но в дальнейшем террористический интернационал будет стремиться к объединению не на конфессиональных, а на профессиональных основах. Регулярное государство (цивилизация) - враг для любого террориста (правого и левого, верующего любой конфессии и атеиста). Только с разрушением регулярного государства террористы могут рассчитывать на установление своей власти (талибы - пример) и создание собственной террористической интернациональной государственности, имеющей мало общего с привычными нам формами государственности.

Проблема усложняется тем, что глобальный терроризм имеет союзника в виде леволиберального глобализма, также отрицающего национальную государственность и работающего на её разрушение ради всемирной леволиберальной глобалистской революции.

Леволиберальные глобалисты до сих пор удерживают сильные позиции в руководстве западных государств и международных организаций. У них есть все возможности для ослабления регулярного государства, но они не в состоянии перехватить власть и осуществлять эффективное управление (показательны неудачные попытки в ходе прошлогодней волны протестов в США). Зато глобальный терроризм с удовольствием воспользуется их услугой. Слабое, разорванное изнутри, государство ему будет несложно добить, а уж затем, на его руинах, он создаст свою систему, в которой леволиберальным глобалистам места уже не будет, но и плакать будет уже поздно.

По сути, политика США и Запада, проводившаяся в последние двадцать лет, обеспечила осознание международным терроризмом себя реальной глобальной силой, созданию соответствующих транснациональных структур. Ответом на американскую «войну с терроризмом» стала война глобализированного терроризма против современной классической цивилизации.

США не справились с ими же инициированными вызовами и бежали с поля боя. Теперь это наша проблема (не только наша, но и наша тоже). Если мы с союзниками не займёмся подавлением глобального терроризма, оглянуться не успеем, как он подавит нас.

https://zvezdaweekly.ru/news/20219101332-OGK9I.html

http://podrobnosti.ua/2131671-mvd-likvidirovalo-pozharnuju-inspektsiju.html

Десять подвигов главного путинского агента

Весь мир ― театр, а люди в нём агенты. Чьи? Известно чьи. Кто занимает пост попроще ― агент ФСБ. Кто чуть повыше ― агент КГБ. Самые удачливые, дорвавшиеся до государственной кормушки и плодящие зрады своей профессиональной непригодностью, ― агенты Путина. Последних за минувшие годы во всём мире вскрылось множество. На чистую воду были выведены такие патентованные титушки, как Меркель, Макрон, Эрдоган, Трамп и даже Байден. Но все эти дилетанты ничто по сравнению с паном Зеленским, который, не приходя в сознание, совершил, аки Геракл, и продолжает совершать подвиги, стремительным домкратом возносящие его на вершину олимпа путинских агентов. И вот о десяти его главных подвигах сейчас и пойдёт речь.

1. Возврат Донбасса

Когда пан Зеленский пикировал на должность «самого народного в мире президента», от него ожидали как минимум возвращения Донбасса в состав Украины. Кремль на тот момент вполне лояльно смотрел на эту перспективу, настаивая на чём-то типа федерализации с отдельными правами мятежного региона, которые затем вполне можно было бы попрать, когда шумиха улеглась. Казалось бы, что может быть проще? Просто договорись об отводе войск, сними экономическую блокаду, начни торговать и выплачивать социалку под гарантии возврата хотя бы частичной власти в руки официального Киева.

Но Зеленский не был бы агентом Путина, если бы провернул столь выгодную для своего шефа комбинацию. Однажды он просто вышел и сказал, что вернёт Донбасс. Евроукры, конечно, обрадовались, однако зря, ибо кому именно вернёт ― этого пан Зеленский с присущим ему еврейским лукавством тогда не уточнил. Находясь под давлением сразу трёх сил ― США, России и кокаина ― он не только не уменьшил военный накал на Донбассе, но и стал выступать с речами о силовом возврате Крыма. В итоге блестящая операция агента Путина пусть и с проблемами, но всё же была выполнена. Народные республики обрели признание и независимость и теперь находятся на финальной стадии возвращения собственных территорий, порой распространяя своё влияние на другие регионы типа Розовского района Запорожской области, чьи жители уже возжелали присоединиться к ДНР.

2. Обезоруживание Запада

Эффективные менеджеры из Европы втихаря продают оружейные запасы вверенных им государств на Ближний Восток и в Африку, тем самым ослабляя НАТО. В этом нелёгком деле им решил помочь главный агент Путина из Киева. Как там у старика Хемингуэя: «Дайте евроукру пистолет, и он захочет автомат. Обеспечьте евроукра автоматами, он будет стремиться к тяжёлой бронетехнике. Осыпьте его танками, он начнёт вздыхать по авианосцам. Позвольте евроукру получать авианосцы, он возжаждет атомных бомб. Одарите его всем, что он пожелает, и евроукр будет жаловаться, что его обманули и что он получил не то, что хотел».

Где-то так можно описать украинские военные хотелки. Пан Зеленский в течение последних недель денно и нощно осаждает своих европейских побратимов требованием высылать всё больше и больше винтовок, мин, бронетехники, беспилотников, ракет и прочих, пусть даже запрещённых всевозможными конвенциями видов вооружений. Чёрная украинская дыра способна поглотить вообще всё оружие мира и попросит добавки. Что-то будет продано в южные страны, что-то обменяно на водку в армии ЛДНР, а что-то будет «откалибровано» ещё на стадии транспортировки.

Евроукры никогда не умели хранить своё добро. Что тогда говорить о добре чужом? Поэтому европейское и американское вооружение массово засасывается украинской чёрной дырой. Этот процесс настолько эффективен, что уже даже министерка оборонки Германии фрау Ламбрехт пожаловалось, что у бундесвера осталось в закромах всего ничего и что запросы украинских партнёров настолько фешенебельны, что это стало совершенно нерентабельно.

3. Отъём денег у Запада

Но ещё больше, чем оружия, Украине нужны деньги, потому что не достоинством единым. Когда у истинного украинского патриота становится пусто в кармане, с ним могут произойти самые неожиданные метаморфозы. Классический пример ― пан депутат Кива, который ещё недавно обещал убивать москалей и сепаров, а теперь, когда конъюнктура поменялась, он деградировал до того, что принялся выпрашивать российское гражданство, ради которого, есть такое мнение, даже «Слава России» выбьет на груди.

В общем, деньги нужны, чтобы украинские патриоты продолжали оставаться патриотами. Я ещё в конце прошлого года писал, что Украина находится накануне большого шухера. И вот этот шухер случился. А раз так, то последний должен потушить свет и бросить гранату, не забыв предварительно разграбить жалкие остатки.

У Украины уже нет денег на выплату пенсий и зарплат. Эти деньги дают американцы. Евроукры надеются на получение 300 с лишним «замороженных» русских миллиардов долларов, но даже столь огромная сумма будет для них как песчинка на пляже. Украине нужны все деньги мира, и пан Зеленский, исполняя должность главного агента Путина, сделает всё, чтобы украинские спонсоры вывернули свои карманы, что они уже, пусть и с неохотой, делают. Война будет идти до последнего евроукра за счёт западных налогоплательщиков, с чем последних можно отдельно поздравить.

4. Борьба с конкурентами российского бизнеса

Как-то заклятый друг пана Зеленского, выступая в Кремле, поблагодарил «наших западных партнёров» за санкции, вследствие которых в России удалось провести ряд важных реформ, направленных на поддержку отечественного производителя. В итоге импортозамещение из шутки в либеральной среде типа «вставания с колен» превратилось в самую настоящую реальность. Либерахам, геям, евроукрам и демократическим журналистам стало не до шуток. Но дел впереди было ещё много. Нельзя было останавливаться на полпути, поэтому верный агент Его Величества пан Зеленский сделал всё, чтобы начавшаяся Специальная военная операция оказалась неудобна для упорно не желающих уходить из России иностранных бизнесменов, с которым предпринимателям отечественным было непросто. Пан Зеленский, срываясь на хрип, требовал от иностранного бизнеса покидать российские просторы. Благодаря недюжинному актёрскому таланту и стабильным поставкам из Колумбии, пан Зеленский смог совершить ещё один подвиг, устранив из России множество вредных компаний типа «Макдональдс» или «Старбакс», выкачивающих деньги из некоторых неразумных россиян. Слава герою!

5. Удар по западной экономике

Будучи настоящим стратегом мирового масштаба, привыкшим мыслить широко в рамках целых континентов и цивилизаций, пан Зеленский не ограничился одним лишь вытуриванием из России иностранных компаний. Он принялся бить по отступающим бизнесменам, нанося удары уже на их поле.

Вместо того чтобы попросить остальной мир не вмешиваться в конфликт и сделать вид, что ничего такого не происходит, пан Зеленский возопил на всю планету, спровоцировав Запад на экономический клинч с Россией. США, Европа и прочие сателлиты решили сыграть в игру «Кто дольше продержится», нырнув с русскими под воду, сжимая их в своих смертельных дружеских объятьях. Чем это закончится ― ещё неизвестно, но уже сейчас, спустя два месяца с начала боевых действий на Украине, в стане наших «западных партнёров» царят скорбь и уныние. Наименее стойкие уже наглотались воды и готовы всплыть кверху брюхом. Им, например, открылось такое удивительное явление, как стагфляция, когда на фоне стагнации в экономике при падении уровня производства и уровня покупательской способности появляется нехилая такая аномальная инфляция, которой многие не очень старые европейцы и американцы не видели никогда в своей жизни. Естественно, пан Зеленский, будучи верным агентом Путина, на этом не остановится и продолжит ввергать своих якобы союзничков во всё более и более сложные обстоятельства.

6. Утилизация денацифицируемых

Несмотря на то что пан Порошенко в своё время весьма успешно числился в главных агентах Путина, имея свою шоколадную фабрику в Липецке, время всё расставило по своим местам, и весь честной народ увидел, что истинным агентом является тот, кто сверг настоящего патриота своей страны, то есть самого Порошенко.

От кормила его отодвинул, как известно, Зеленский, вследствие чего наконец-то пошёл столь долгожданный процесс утилизации бандеровцев, нациков и шайтанов. Этот день мы приближали как могли, но он был бы невозможен без героических усилий пана Зеленского, который сначала сделал всё, чтобы решение о СВО было принято, а потом мужественно отправил ловить «пивтонни» бомбы всех самых горячечных украинских патриотов с двумя лопатами на десятерых.

Поразительное совпадение. Как только в Кремле заговорили о необходимости денацификации Украины, так с той стороны тут же взяли под козырёк, начав отправлять на совершенно самоубийственные задачи всех, по ком та самая денацификация плачет. Более того, на огонёк даже подтянулись самые упоротые из стран ближнего и не очень зарубежья. Часть уже, правда, вернулась домой. Часть ― в буквальном смысле. В смысле отдельными кусками. Но не всё идёт гладко, и некоторые бандеровцы, нацики и шайтаны решили попрятаться по схронам, однако тотальная мобилизация, которую пан Зеленский обязательно объявит, сделает своё дело.

7. Укрепление рубля

Когда началось вот это всё, экспертам из числа демократических журналистов, либеральных финансовых аналитиков, популярных тикток-блогеров и прочих геев было ясно как день ― дни рубля сочтены. Сегодня доллар по сто, через неделю будет по двести, через месяц по тысяче, а к концу года Россия, как некогда Зимбабве, просто перейдёт на валюту США, признав невозможность боротьбы с инфляцией.

И так бы оно и было, если бы не очередной самозабвенный подвиг главного агента Путина пана Зеленского, который поборолся за рубль, как за себя любимого. Сначала он заставил «западных партнёров», пусть и не всех, начать оплачивать газ в рублях. Затем он помог устроить во всём мире продуктовый переполох, из-за чего жахнули цены не только на подсолнечное масло, но и на удобрения, которые в основном производят известно где. Ну и наконец он начал заставлять переходить на рубли своих бывших соотечественников, которые в той же Херсонщине уже нормально так оперируют русскими деньгами и ждут, когда начнут раздавать паспорта с двуглавым орлом. Не спрашивайте, как он смог всё это провернуть, но, нужно полагать, данный процесс только начался и вслед за Херсоном подтянутся ещё многие.

8. Отключение газа Европе

Россию собирались уничтожить экономическим блицкригом, на фоне которого отключение «Северного потока ― 2» было лишь небольшой неприятностью ― не более. И неизвестно, каковы были бы рейтинги президента РФ, если бы за него грудью не встал его главный агент из Киева. С его подачи для всех европеоидов, обитающих в Польше и западнее, русский газ был приравнен к газу «Новичок» по своей токсичности. Только если последний ядовит для тел бедных европеоидов, то первый ― русский газ из русских труб ― токсичен для душ всех свободных людей, что более ужасно, ибо тело бренно, а душа вечна. Поэтому наименее стойкие духом лишались права покупать у русских голубое топливо, тогда как более упорные такого права терять не хотели, соглашаясь даже изрядно переплачивать.

Поэтому после того как многие удивлялись непомерно высокому ценнику в 1000 долларов за тысячу кубометров газа, пришла пора удивляться опять, когда цена пробила отметку сначала в две, потом в три, а потом, на пике, и в четыре тысячи. Поэтому в «Блумберге» и истерика. Там пишут, что нехорошая Россия недемократически наживается на людях с красивыми лицами, планируя заработать в 2022 году, продавая нефть и газ, около 321 миллиарда долларов США, что на треть больше, чем было в году предыдущем. И тут нужно понимать, что данная цифра, скорее всего, окажется выше, ибо пан Зеленский не снижает накала. Недавно его физиономия, безмолвно осуждающая каждого, использующего тоталитарный русский газ, засветилась на обложке журнала «Тайм», а там и до Нобелевки недалеко. Грета Тунберг и «Гринпис» постараются помочь в этом деле.

9. Великий исход шутов из России

Отдельное спасибо пану Зеленскому нужно сказать за его героический подвиг по изгнанию из России всех несогласных лицедеев из числа «нетвойнистов», по ошибке имеющих российское гражданство. Массовый исход из России всех совестливых и неполживых граждан, ненавидящих свою страну и правительство, но не брезгующих жить за казённый счёт, стал заслугой целиком и полностью пана украинского президента. Его команда поднимать российское сообщество на борьбу с самим собой не осталась без внимания, напугав до икоты почти всех российских паяцев и скоморохов.

В Кремле живо приняли нужные законы, так сдавившие свободолюбивые трахеи нашего доморощенного шоу-бомонда, что выбора у него не оставалось. Наконец-то теперь у нас у всех затеплилась надежда, что по федеральным каналам в новогоднюю ночь мы не увидим большинство надоевших физиономий из числа певунов и прочих актёров ртом.

Они уезжали под крики из Киева о том, что, вы не можете быть патриотами истинной демократии, если будете сидеть на диване и делать вид, что ничего не происходит. Там зорко следят за теми, кто недостаточно сильно осуждает российскую власть, и попутно помогают составлять санкционные списки. В итоге у «нетвойнистов» оказалась вилка из трёх неприятных вариантов: либо открыто выступить против СВО и попасть под внимание прокуратуры РФ, либо поддержать СВО и попасть под санкции США, как когда-то попали Кобзон и Газманов, либо свалить в какие-нибудь кошерные страны.

Но есть надежда, что пан Зеленский на этом не успокоится и сделает так, что уехавшие из России в знак протеста назад не вернутся. Никогда. Это был бы отличный подарок для нас всех.

10. Объединение русских

Ну и, наконец, пан агент смог объединить россиян вокруг своего президента, который получил такой рейтинг поддержки, какой у него был разве что во времена возвращения Крыма. Никогда россияне не жили так дружно, как при Зеленском. Последний из шаровар выпрыгивал, наглядно доказывая, какие кровавые вурдалаки скопились у российских границ. Ему даже делать особо ничего не пришлось. Он просто дал своим вурдалакам возможность заявить о себе, что те с радостью и сделали. Маски оказались сброшены, и под ними проявились совершенно жуткие хари, с чьими обладателями сходу стало всё понятно. Эти даже не моргнут, когда им разрешат творить то, ради чего они были рождены.

Поэтому теперь в российском обществе в основном присутствует полная ясность ― президента, правительство и армию нужно поддерживать обеими руками. А если кто-то забудет об этом или кому-то покажется, что всё это шуточки, верный агент Путина пан Зеленский живо напомнит об этом, забросив в Россию парочку диверсионных групп и отправив несколько ударных беспилотников.

Знание ― сила!

И вы спросите, неужели пан Зеленский действительно работает на Владимира Владимировича? Конечно, нет. Он пытается противостоять ему, но при этом не обладает элементарными теоретическими знаниями. Впрочем, у евроукров иначе не бывает. Нюанс в том, что любые их действия, направленные на достижение перемоги, в итоге приводят к зрадам и самые великие герои современного украинства в итоге оказываются последними зрадниками и ганьбовиками.

Вспомните «угольную блокаду» Донбасса пана Семенченко или подрыв электроопоры в Крым паном Джемилёвым со товарищи. Борясь с Путиным, эти смешные клоуны творили зло самим себе, облегчая российскому президенту принятие важных решений. После «стояния на угле» пана Семенченко на Украине начался энергетический коллапс, а уголь Народных республик значительно подорожал. После подрыва электроопор Крым обзавёлся энергетической независимостью. Пан Зеленский же в попытках достичь перемоги помог прервать, например, водную блокаду Крыма, что стало на фоне остальных его подвигов такой мелочью, о которой даже и вспоминать неловко.

Парадокс всех борцунов с Путиным, и это касается не только Украины, в том, что, чем больше ты сражаешься с Путиным, тем сильнее Путин, в том числе коллективный, сражается с тобой.

Помните третий закон Ньютона о том, что сила действия равна силе противодействия? А если к нему ещё добавить десятый закон Украины, гласящий, что скорость перехода от состояния перемоги к состоянию зрады прямо пропорциональна величине перемоги, то у нас и получается, что главный борец с Путиным является его главным агентом. Последнее ― это уже, похоже, даже не закон, а аксиома, то есть постулат, не требующий доказательств. Отсюда и такая грусть в глазах пана Зеленского.

Сергей Донецкий,

специально для alternatio.org

Зачем американцы зажгли Украину или помогает ли Россия Новороссии?

Привет синяки, в последнее время я слишком часто слышу слова про войну между Россией и сша.