Сейчас модно любить СССР и, не особо таясь, мастурбировать на его чугунное величие. Сталинские усы очень приятно щекочут граждан за ушком, а лязг гусеничных траков по берлинскому асфальту в мае сорок пятого – лучшая музыка и бальзам для истерзанных рыночными отношениями душ. Граждане, подверженные этой моде, говоря об объекте своей любви, сразу начинают мыслить широко, стратегически и исключительно по государственному. Что хорошего было в СССР? Да много чего! Практически всё. Бесплатные медицина и образование были. И не просто бесплатные, а самые лучшие в мире. Любой человек мог безвозмездно вылечить любую приключившуюся у него хворь, а затем, вздохнув полной грудью, мог пойти учиться на кого только душа пожелает! Хочешь на инженера, а хочешь – на капитана дальнего плаванья! Очень даже запросто! Ну, или на космонавта там. А из ПТУ – так и вовсе было запрещено исключать. Так что даже самые ленивые и тупые граждане получали доступ к источнику знаний и осваивали нужнейшие профессии. Получая при этом стипендии, питание и спецодежду. Хорошо же ведь? Очень хорошо. Квартиры раздавали абсолютно бесплатно! В Москве, в Ленинграде, во Владивостоке. Да по всей стране! Просто так, за то, что ты гражданин союза советских. Фантастика же! А, однако же – было. Стройки, циклопические стройки, которые действительно строились, а не разворовывались ненасытными чиновниками. Один БАМ чего стоит только! Потому что был порядок, и за воровство можно было отправиться на Колыму, а то и вовсе – получить высшую меру. Крым был и прочие Латвии – в свободном доступе. Приобрёл путёвку в профкоме – и в Ялту. Или в Сочи. А то и тур по Югославии! Загорелые, веселые, магнитофон «Филипс» урвали удачно у залётных финнов за три матрёшки и балалайку – романтика! Отгулял отпуск – на завод! Ни тебе рэкета, ни тебе налоговой. Никаких ментовских крыш, ни какого героина. Отработал смену, пошёл с мужиками – постучал доминошками по столу, раздавили пузырь белой, лакирнули плодово-ягодным. Домой, смотреть программу «Время», читать «роман-газету», воспитывать детей. Простая и понятная жизнь, без красителей и ароматизаторов. Всё натуральное. Красота же! И держава была. Такая, от одного имени которой враг начинал мелко трястись и покрываться ледяной испариной. Мощь потому как чувствовал, спокойное дыхание уверенного в себе гиганта. Доброго, но беспощадного. Вот так говорят граждане, подверженные этой моде. И они, кстати абсолютно правы. Всё так и было. Не смотря на то, что сами они не живут по государственному, и имеют в личном пользование различные буржуазные блага – всё равно они правы. Ходят в джинсах и дублёнках, не продав при этом душу Дьяволу, не доставая их через знакомых работников торговли - и все правы. Было всё бесплатно, и путёвки в Югославию, и плодово-ягодное, хоть и кислое, зато недорогое и везде. И спорить с ними не нужно. Пусть совершенно не таясь мастурбируют исключительно так, как им того хочется.
Закончить же доклад хотелось внезапным воспоминанием о своём деревенском деде. Он, до самой смерти, держал весьма большое хозяйство. И куры там у него были, и гуси, и коровы, и свиньи, и овцы. И все эти животные имели регулярное двухразовое питание. И получали его на бесплатной основе. Все были обеспечены бесплатным жильём, которое кстати имело сезонные варианты. Зимой все жили в утеплённых помещениях, а летом, соответственно, в помещениях попрохладней. Говно за ними дед вычищал сам, лично. Ни одна свинья, ни одна корова этим не занималась. Только дед. А не дай бог заболеет кто – тут же едут к ветеринару дяде Толе, и дядя Толя лечит несчастную скотинку, не беря с неё за это ни копейки. Все находились под защитой, и никакие опасности, столь частые для животных диких, им не угрожали. Ни хищник, ни злой человек, ни природный катаклизм – ничего не могло коснуться дедовых животных. Все они были тучны, веселы и чисты. Все пасторально паслись на ближайшем лугу или не менее картинно лежали в живописнейшей луже в центре двора. Все задорно хрюкали, грозно мычали и громогласно кукарекали. Но было в этой идиллии одно маленькое но. Где жить, как жить, с кем жить, и, самое главное, сколько им жить – всегда решал дед. Доклад окончен.
Незалежная? Самостийная? Вы о чем, мужики?! У вас там что, до сих пор чай со стимуляторами не кончился? Аура майдана не рассосалась?
Я-то думал, что у вас уже все, чай допили, ауру донюхали, а у вас там оказывается вон какие приходы до сих пор. Или это вас еще с того раза не отпустило? Все полтора года так и штырит?
Мне тут несколько человек такое написали, что я вообще думаю рубрику "психиатрические байки" открывать, как доктор Малявин.
Написали несколько читателей, что Украина... вы только покрепче сядьте... Украина... хорошо сидите? Украина была (уже смешно, да?) была равноправным членом СССР и на равных с Россией этот СССР создала. И вышла из Союза сама. Не Россия ее отпустила, а Украина сама вышла! Вся такая самостийная...
И еще начали документы за 1922-й год предъявлять, где типа так оно и есть...
У меня по этому поводу только один вопрос: вы о чем, мужики?
Нет, я понимаю, что большинство нынче работает в офисах, целыми днями бумажки с места на место перекладывают и для них бумажки постепенно становятся истиной в последней инстанции. Ну не видят люди ни солнца, ни звезд, а видят перед собой только бумажки и компьютер. И считают, что все написанное на бумажках и показанное на экране так оно на самом деле и есть.
И смысла никакого за бумажками многие уже не видят. От слова совсем. Просто буковки перед глазами мелькают и больше ничего. А смысл непонятен.
Да, вот так и рождается поколение зомби. Люди перестают понимать, что за бумажками и видеорядом есть некоторая реальность, которая иногда отличается от написанного и показанного, иногда отличается очень сильно, а иногда совпадает, но с точностью до наоборот.
Так вот: я вам открою одну тайну!
Если человеку, написавшему сколь угодно серьезный документ, хорошенько дать прикладом по голове, то все его построения, изложенные в этом документе, так и останутся фантазиями и прожектами, до тех пор, пока другой человек их не захочет и не сможет реализовать. Если вообще захочет. И если сможет.
А можно даже не бить человека прикладом, а просто сесть напротив с наганом и человек сразу отдаст свои сочинения, после чего их реализация будет полностью зависеть от человека с наганом.
И наоборот. Человеку с наганом, ружьем и прикладом не обязательно сочинять много лишних документов по той простой причине, что у него есть наган или ружье с прикладом.
Чувствуете уже, к чему я веду?
Когда появилась УССР?
До 1917 года никакой Украинской республики не было - так? В 1922 году уже возник СССР и УССР в его составе - так?
Что было между 1917 и 1922 годом - надо пояснять?
Революция и гражданская война!
То есть те самые люди с наганами, ружьями, штыками и прикладами.
Цитирую: "На протяжении 1917-1921 гг. на территории современной Украины происходила цепь политических и военных конфликтов между различными политическими, этническими и социальными группами."
Украина 1917-1921 представляла собой такое же государство, как сегодня ДНР и ЛНР. Больше скажу - современные ДНР и ЛНР просто образцы порядка и государственности в сравнении с тем, что было тогда на Украине. Потому что в ЛДНР сегодня с одной стороны работают остатки украинских государственных институтов, а с другой стороны приезжают российские консультанты, политические и не совсем. У ЛДНР с двух сторон есть государства - с одной стороны Украина, с другой стороны Россия. А на Украине 1917-1922 ничего подобного не было. Никто тогда не занимался даже имитацией порядка ради получения еврокредитов или ликвидацией бандитов ради имитации мира чтобы выйти из-под санкций.
Украина 1917-1921 представляла собой один сплошной нерегулируемый перекресток, где принцип движения сводился к такому: конный имеет приоритет над пешим, тачанка приоритет над конным, броневик имеет приоритет над тачанкой, а бронепоезд вообще сила.
Не было на Украине 1917-1921 никакого государства.
Ни зависимого, ни самостийного, никакого. Совсем.
Была борьба за власть всех со всеми. Власть в Киеве менялась больше десяти раз. На местах аналогично.
Какое государство, да еще и независимое мне тут пытаются пропихнуть "торчки незалежности", когда власть в Киеве менялась каждые два месяца? Вы о чем, мужики?
Государства за пару месяцев не создаются. Государство можно только объявить за один день, а чтобы оно стало государством на самом деле, всерьез, без дураков - для этого нужны долгие годы, десятилетия государственного строительства.
Десятилетия!
Не годы бардака и войны всех со всеми, не анархия, не смена власти каждые два месяца, а десятилетия последовательного государственного строительства.
России чтобы превратиться из РСФСР в РФ и то потребовалось несколько лет - начали в 1990 и более-менее закончили к концу 1993-го, когда президент расстрелял Верховный Совет и тем самым установил свою власть окончательно. И это без масштабных войн. И при том, что РФ унаследовала все государственные институты СССР/РСФСР, фундамент государства уже был. Законы были, причем некоторые работают до сих пор. Кадры были. Судебная система, милиция, армия. Все было - и то сколько времени на преобразования ушло.
Так вот:
До 1917 года такого государства как Украина не существовало.
С 1917 по 1921 год государственного строительства на Украине практически не велось, шла борьба за власть. Каждый пытался отхватить себе кусок и по возможности взять под контроль Киев, а потом отбиться от конкурентов.
Все декреты, приказы и прочие документы одной власти моментально умножались на ноль как только приходила другая власть. Да никто и не заморачивался особенно документами. Потому что понимали, что время жизни у них будет очень небольшое.
Все происходило именно так, как я уже написал выше - если и сочинялся какой-то документ, то в скором времени приходил человек с наганом или ружьем и автор документа либо убегал, либо погибал. И его подпись теряла силу. И печать тоже, если она вообще была.
Кого интересуют подробности, открывайте историю и читайте.
Не было до 1921 года включительно физической возможности создавать на Украине сколько-нибудь серьезное государство. Его никто и не создавал. Было просто не до того.
Объявляли - да. Прожектов было сколько угодно. И у гетмана и у Махно и у Петлюры и у некоторых других. Но они так и остались прожектами. Так и остались объявлениями. Словами. Сотрясанием воздуха.
Цитирую снова:
"Цепь конфликтов завершилась в 1920-1921 гг. установлением советской власти и утверждением УССР на большей территории современной Украины."
Это значит, что создание республики на Украине и формирование государственных институтов началось только в 1921 году. Только началось! Не закончилось, а началось! Разницу ощущаете?
А теперь внимание - вопрос:
Кто создавал в 1921-1922 годах Украинскую советскую республику?
Ее создавали большевики!
Большевики победили в гражданской войне и начали строить свое государство, вернее систему государств, систему республик.
Почему большевики решили создавать не единое государство, а систему - вопрос отдельный. Если коротко - это была часть концепта интернационала и мировой революции. Которой потом так и не произошло, но не о ней разговор.
Здесь важно другое - все советские республики создавала одна группа людей. Одна политическая сила. Одна партия.
Большевики были одни! Не было каких-то особых украинских большевиков и каких-то особых российских большевиков, которые что-то независимо друг от друга создавали, а потом внезапно решили объединиться в Союз.
Центр принятия решений был один и этот центр был в Питере, в России.
Не было такого, чтобы какие-то отдельные большевики в Киеве строили свое государство отдельно от большевиков в Питере и сами принимали основополагающие решения.
Кто-нибудь наверняка возразит, что КП(б)У существовало аж с 1917 года. Да, существовало. Но это была просто сеть региональных ячеек РСДРП.
Давайте посмотрим, кто были первыми секретарями КП(б)У с 1917 по 1922 год:
Кого из них вы хотите записать в основателя независимой УССР, самостоятельно принимавшего решения о создании СССР наравне с РСФСР?
Кто этот гигант украинской коммунистической мысли и лидер украинской нации?
Хоть одну фамилию, кроме Молотова, вы вообще слышали когда-нибудь?
При этом Вячеслав Молотов был первым секретарем ЦК КП(б)У с ноября 1920 по март 1921. А по состоянию на март 1921 года УССР еще не стала сформировавшимся государством и на момент создания СССР Молотов Украиной уже не руководил.
В момент создания СССР первым секретарем ЦК КП(б)У был Дмитрий Мануильский. Что вы можете о нем сказать? Да наверняка ничего.
Поставьте Мануильского рядом с Лениным, Свердловым, Троцким и тогда рассуждайте о том, что УССР и РСФСР стали равноправными основателями СССР.
Или кого другого вы хотите выдвинуть в сооснователи СССР со стороны Украины? Не Маниульского, а кого-то еще? Ну давайте... кто там может встать в один ряд с Лениным.
Кстати, много ли памятников было на Украине местным основателям республики, создавшим СССР на равных правах с Россией? Кто-нибудь по числу памятников к Ленину приближается? Нет? Тогда о каком равном с Россией основании СССР идет речь?
Власть по итогам гражданской войны получили большевики.
Большевики получили власть и принялись думать "как устроить государство советское". Думали тогда в основном Ленин, Свердлов и Троцкий. Сталин в то время еще не принимал принципиальных общегосударственных решений.
С кем-то идеологи "государства советского" советовались побольше, с кем-то поменьше. Так или иначе, пришли к идее о советских республиках, из которых будет состоять большое союзное государство. Тем более, что зачатки республик уже были.
Могли большевики вместо системы республик создать единое государство? Конечно, могли. Почему не сделали так? Потому что концепция интернационала и мировой революции предполагала, что весь мир превратится в систему советских республик и наступит коммунизм, полный и бесповоротный.
Если вы немножко разберетесь, что такое интернационал и чем жили большевики в 1922 году, о чем мечтали, - вы поймете, что союз республик имел свою логику.
Многие просто не хотят вникать, как и почему возникли советские республики и почему из них был образован союз. Поэтому и выдумываются какие-то независимые государства, которые на удивление синхронно возникли, быстро созрели и исключительно дружно решили создать союз на равных условиях.
Равноправие, равно как и право выхода из СССР, на начальном этапе декларировались только для того, чтобы привлечь вхождение в Союз новых республик, чтобы расширить Союз до размеров всего мира, когда из него уже и выходить-то некуда будет.
Равноправие советских республик - это был проект, идея, направленная в будущее, а не реальность 1922 года.
В 1922 году никакого равноправия республик не было. Была власть большевиков с центром принятия решений в Питере, а также РККА и ВЧК, на чьих штыках, прикладах и наганах держалась молодая советская власть.
Обратите внимание, что РККА и ВЧК были централизованными силовыми структурами с управлением из Питера, а позже из Москвы.
О каком независимом и равноправном украинском государстве можно говорить, если УССР не располагала собственной армией и органами правопорядка, которые не находились бы в подчинении у Смольного?
Зависимые государства со своей армией бывают - пример тому современная Украина. А вот независимых государств без собственной армии не было еще ни одного. Декоративные образования вроде Ватикана прошу не называть.
В гражданской войне 1918-1921гг победили большевики и у них была единая армия - называлась РККА. Это была армия с централизованным командованием.
Собственно большевики потому и победили, что белая армия была раздроблена, действовала несогласованно, а Махно с Петлюрой и подавно.
Единая армия - единая власть.
На всей подконтрольной большевикам территории была установлена единая власть. А контроль над территорией осуществлялся средствами РККА и ВЧК с единым командованием,
И если бы кто-то сказал "нет, я не хочу в СССР, я хочу быть незалежным" - его бы отправили туда же, куда до этого отправляли Махно, Петлюру, Деникина, Колчака и многих других. Кого-то на корабль и плавать, а кого-то в подвал и червей кормить.
Вас не удивляет, что все республики, созданные большевиками, в которых установилась советская власть, так дружно поддержали создание СССР? А главное - так одновременно!
Да не было у них вариантов. Кто был против советской власти и большевиков, либо уплыл, либо кормил червей, либо сидел и боялся указанных перспектив.
А самые главные среди большевиков собрались и решили между собой, что лучшим устройством государства станет союз из республик, которые как бы добровольно и как бы равноправно присоединятся.
Сказано - сделано.
И все четыре республики, которые были в 1922 году (Российская, Украинская, Белорусская, Закавказская) дружно и очень одновременно создали Союз.
А дружно и одновременно это было потому, что власть была единой. Потому что РККА и ВЧК были единые. Кто не хотел дружно и одновременно - объявлялся контрой и отправлялся по обозначенным выше адресам.
Выбор был простой: либо ты поддерживаешь линию партии, либо ты контра. А с контрой разговор короткий.
Вот и вся добровольность и равноправие. Они были обеспечены тем, что противников просто выбили в ходе гражданской войны. Остались только добровольцы, которые двумя руками за советскую власть в любом ее проявлении. Союз - значит союз. Республика - значит республика. А если бы Ленин и соратники решили назвать советское государство "Царством коммунизма" - было бы царство. В составе равноправных княжеств.
Союз возник не потому, что какие-то независимые государства так решили, внезапно и одновременно, а потому что Ленин с соратниками видели в союзном устройстве большие перспективы. Только и всего.
И на штыках РККА с наганами ВЧК в 1922 году большевики могли объявлять на подконтрольной территории все, что угодно. И делить могли территорию на любые удобные для управления республики, округа, кантоны или что-то еще.
Поделили на республики.
Потому что слово хорошее. Народное очень. Французская республика. Украинская республика. Российская республика. Красиво! Одна республика хорошо, а четыре - лучше!
Хотите еще одно доказательство, что государственное устройство и административно-территориальное деление определялось большевиками в России, а никак не на местах?
В Донбассе еще тогда существовал проект отдельной республики - называлась Донецко-Криворожская Советская Республика (ДКСР). Но существовал проект очень недолго. Почему? Да потому что Ленин с соратниками решили не мельчить и создать республики покрупнее.
По этой же причине в Украину попала Новороссия и части других губерний. Большевики решили сделать Украину побольше и сделали. И не в Киеве это решали.
Кстати, куда делась Закавказская ССР - такая же "равноправная республика" как Украина в 1922 году?
В 1937 году Закавказскую ССР поделили на Азербайджанскую, Армянскую и Грузинскую ССР. Потому что поняли, что держать Азербайджан, Армению и Грузию в виде единой республики чревато.
А вот с Украиной не додумались до аналогичного решения. А если бы додумались в том же 1937 году, что единая Украина так же нелогична и противоречива, как единое Закавказье, то мы бы имели Новороссийскую ССР и Малороссийскую ССР. И могли бы избежать многих проблем.
Большевики, пользуясь своей властью, правом победителя, штыками РККА и наганами ВЧК, кроили в 1922 году внутренние границы на подконтрольной территории как хотели.
Захотели - появилась Украина. Захотели - Закавказье. Потом Закавказье поделили, а Украину оставили одним куском. И еще Галицию присоединили. А Калининград не стали присоединять. То есть присоединили прямо к РСФСР, как анклав. Ну так решили. А потом решили Крым из РСФСР к УССР перекинуть. И перекинули.
И кроили границы не в Киеве и не в Тбилиси.
Границы кроили в Питере и Москве.
А то, что под какими-то документами стоит подпись украинской делегации как "равноправного члена чего-то" - это вообще ни о чем не говорит. Эта украинская делегация под любым документом готова была ставить подпись, потому что в противном случае была бы объявлена контрой и отправлена в подвал.
Вы еще скажите, что народ Средней Азии сам выгнал басмачей, установил советскую власть и равноправно присоединился к СССР. Ага...
Большевики все сделали. Из Украины выбили махновцев с петлюровцами, из Крыма выбили белых, из Средней Азии выбили басмачей. И создали государство так, как его видели.
И современная Украина, включающая (или включавшая) Новороссию, Малороссию и Галицию существует (или существовала) только потому, что большевики так нарисовали. А участие Киева в этом сводилось к тому, чтобы поставить подпись там, где показали и отметить это дело бурными аплодисментами, переходящими в продолжительные овации.
И вот ведь, что интересно - как только в Москве решили создать СССР - Украина и Белоруссия вместе с Россией дружно создали СССР. Как только в Москве решили, что "хватит СССР" - Украина и Белоруссия так же дружно поддержали это решение. И главное одновременно.
Независимые вы наши. Самостийные. Ути-пути...
Только без обид, ребята. Я в Сибири живу и меня совершенно не ломает от того, что Новосибирск подчиняется Москве. И никакого отдельного государства в Сибири я видеть не хочу. Хотя мне в решениях Кремля многое не нравится. Очень многое. Но я лучше буду добиваться того, чтобы Кремль изменился, чем выступать за какие-то бредовые сибирские республики, которые никакой реальной независимостью в обозримом будущем обладать не будут по целому ряду причин.
Не возникают государства за год или за два. Тем более независимые. Некоторые вообще не возникают, а только думают, что возникают.
Наглядный пример - современная Украина.
За 24 года, получив в наследство от советской власти готовые государственные институты, промышленность и инфраструктуру - все, что только возможно - живи и развивайся - что в итоге?
За 24 года все, что смогла Украина, это лечь под Вашингтон. И больше ничего.
Так о каком возникновении независимого государства, способного на равных правах с Россией создавать СССР, за 2 года, едва выбравшись из гражданской войны можно говорить?
Шутите, мужики?
Вы увидели где-то на бумажке аббревиатуру УССР и подпись и решили, что это означало существование независимого государства, способного действовать на равных правах с Россией?
Да это просто бумажка!
И эта бумажка дошла до наших дней только потому, что существовали штыки РККА и наганы ВЧК, которые обеспечили ее реализацию. А если бы эта бумажка противоречила интересам людей, кто отдавал приказы РККА и ВЧК, то она исчезла бы или легла в архив как историческое недоразумение. А несогласных стукнули бы прикладом по голове или стрельнули в подвале.
Никакая Украина СССР не создавала.
СССР создали большевики, победившие в гражданской войне и контролировавшие территорию бывшей империи, а контроль осуществлялся через подразделения РККА и ВЧК.
А большевики, РККА и ВЧК - это Россия.
И ликвидировала СССР тоже Россия, когда демократы, вышедшие из рядов КПСС, устроили в Москве первый майдан, а генералы СА, МВД и КГБ (преемники РККА и ВЧК) поддержали их в этом.
Так что создала Украину и представила ей независимость Россия. Вернее российское (советское) руководство.
Центр принятия решений о судьбе Киева с 1917 по 1991 год находился в Питере и Москве.
И до 1917 года тоже.
Вообще, последним, кто принимал сколько-нибудь самостоятельные и независимые решения в Киеве, был Богдан Хмельницкий. Вот только во времена Богдана не было Украины, тем более в нынешних границах.
Да и времени после Богдана много прошло.
А как современные власти в Киеве распоряжаются пожалованной им в 1991 году незалежностью, мы успели убедиться.
Какой центр принятия решений возник в Киеве за последние 24 года - наглядно видно на фотографии Джо Байдена в кресле президента Украины. Говоря по-правде - центр принятия решений в Киеве никакой. Центр исполнения чужих решений и тот кривоватый. Мягко говоря.
Так что о какой Украине, создавшей СССР на равных с Россией и самостоятельно вышедшей из Союза вы говорите? О какой самостийной? О какой незалежной?
Сегодня на интересное наткнулся, раньше этого не знал. Ношение георгиевской ленты на униформе имеет глубокие исторические корни. На картинке офицер 1-го Волжского Генерала Каппеля стрелкового полка (Забайкалье, 1920 год)
Июль 1943 года. Война длится третий год. Под Обоянью сосредоточились элитные соединения с «Тиграми» и «Пантерами». Их задача — разгром советских войск и выход к Курску.
... вышел новый фильм, посвящённый небольшому, но стратегически важному фрагменту битвы на Огненной дуге — боям за Обоянь.
Видимо автор романа лично рассказал автору сего текста о своём разговоре со Сталиным, правда забыл упомянуть - что за письмо и от кого?
Сам текст: "Существует достаточно интересная история о том, что когда писатель Алексей Николаевич Толстой работал над своим романом Петр Первый, столкнулся с достаточно необычным фактом, повествующим о том, что самый великий из российских монархов, гордость фамилии Романовых не имеет никакого отношения ни к фамилии, ни к национальности русский вообще!
Сей факт чрезвычайно взволновал писателя, и он, пользуясь своим знакомством с другим великим диктатором, да и памятуя судьбу других, неосторожных писателей, решил обратиться к нему за советом, тем более что информация была как бы достаточно близка вождю.
Информация была достаточно провокационна и неоднозначна, Алексей Николаевич принес Сталину документ, а именно некое письмо, которые явно свидетельствовали о том, что Петр I, по своему происхождению вовсе не русский, как считалось ранее, а грузин!
Что примечательно, Сталин столь необычному инциденту нисколько не удивился, более того после ознакомления с документами попросил Толстого сей факт утаить дабы не давать ему возможности стать публичным, аргументировав свое желание достаточно просто:
"Оставим им хоть одного "русского", которыми они могут гордится!"
Порекомендовав также документ доставшийся Толстому уничтожить.
Поступок, казалось бы, странный, если вспомнить что Йосиф Виссарионович и сам был по происхождению грузином.
Но если разобраться, то абсолютно логичный с точки зрения позиции вождя народов, так как известно, что Сталин считал себя русским! А как иначе он бы назвал себя вождем русского народа?"
Военная тревога 83-го года. Мир на грани ядерного апокалипсиса. (1 часть)
Сегодня мы поговорим об одном из самых опасных международных кризисов, который мог закончиться Третьей Мировой войной. Речь пойдет о военной тревоге 1983-го года, когда СССР всерьез ожидал, что NATO решится на ядерный удар по Восточному блоку. Мы погрузимся в пучину политических игр времен Холодной войны, разберёмся в кознях спецслужб и планах генералов. Масштабные учения, уникальные операции разведок, двойные агенты; зомби-пацифисты, осаждающие американские военные базы; дрожащие от страха кремлевские старцы и Рейган, осознавший, как работает атомная бомба... Будет весело и страшно!
В первой части мы рассмотрим, как мир дошел до жизни такой, а именно события конца 70-ых — начала 80-ых годов. Советы строят океанский флот и готовятся дойти до Ла-Манша за 3 дня. Гигантские учения, взаимные угрозы и ядерные фугасы в ранцах! Ладно, хватит болтать, за дело, товарищи!
К середине 70-ых годов все выглядело так, будто американцы проигрывают Холодную войну. Казавшееся сокрушительным поражение США во Вьетнаме ставило под угрозу вхождения в советскую сферу влияния большей части Юго-Восточной Азии. В самой Америке творился какой-то ад с разгулом уличной преступности, революционными ячейкам, нападениями на полицейских и политиков (В 1972-ом — 1900 терактов!!!), выступлениями черных националистов и латиноамериканских революционеров... Безумие? Нет! США 1970-ых!
Американские взрывотехники разминируют бомбу, подложенную пуэрториканскими террористами из FALN. Нью-Йорк, 1977 год. Между прочим, эти ребята произвели НЕСКОЛЬКО СОТЕН терактов на территории США в промежуток с 1974 по 1980. Клинтон и Обама всех помиловали.
Мало было внутренних проблем, так ещё и Советы достигли паритета в средствах доставки ядерного оружия, в следствие чего обнаглели и полезли в Южную Америку и страны Карибского бассейна. В 1979-ом произошла Сандинистская революция в Никарагуа, которую не удалось подавить даже с помощью США. В этом же году к власти на Гренаде (маленький островок в Карибском море, член Британского Содружества) приходит левое правительство, устанавливающее тесные связи с Кубой и СССР. Кубинцы при поддержке СССР ввели войска в Анголу, где у власти также был просоветский режим. В Иране исламская революция, свергшая одного из самых последовательных союзников США. Исламисты захватывают американское посольство в Тегеране, а попытка силового освобождения заложников приводит к эпическому провалу, символизирующему слабость США и их неспособность защитить даже своих граждан.
Брошенная и уничтоженная американская техника во время операции по освобождению посольства в Тегеране
СССР в 1979-ом вводит войска в Афганистан и, параллельно, во всю налаживает отношения с Индией. Выглядит так себе, не правда ли? Даже в самом НАТО нет единства! В 1974-ом начинается полномасштабная война между Грецией и Турцией, которую с большим трудом удается прекратить. Короче, у коллективного Запада были большие проблемы
Мир в конце 1979 года. Синие — США и союзники. Красные — СССР и его команда. Китай и Югославия не были просоветскими, хотя в них и правили коммунистические режимы. Зеленым выделены страны из движения неприсоединения.
А ещё добавьте топливный кризис 1973-го, больно ударивший по США и Западной Европе, зато принёсший в копилку СССР миллиарды в твердой валюте. Проблемы с пацифистскими движениями в Европе, требующими вывода американских войск и многие другие досадные мелочи.
На фоне этого слабый и неудачный президент США Джимми Картер провоцирует новый энергетический кризис, вводя санкции против Ирана, чем ставит экономику США под угрозу самого настоящего обрушения. Как он борется с этими проблемами? Вводит женщин в кабинет (не как Билл Клинтон, а поработать), объявляет амнистию уклонявшимся от призыва во Вьетнам и начинает вести передачу на радио «Спроси президента Картера». Отличный план структурных реформ! Но даже это не дно дна. Дно было, когда на президента Соединенных Штатов Америки напал кролик.
Коммунистический кролик- убийца побеждён величайшим президентом всех времен и народов
Водяной кролик напал на Джимми во время рыбалки, и эти кадры попали на обложки всех крупнейших газет и журналов страны. Я просто процитирую пресс-секретаря президента:
«Животное явно было в беде или, возможно, в ярости. Президент признал, что не имел опыта обращения с бешеными кроликами. Он не мог определиться с душевным состоянием кролика. Было ясно, однако, что это было большое глупое животное, издававшее странное носовое шипение и скрежетавшее зубами, пытавшееся забраться в лодку».
На фоне столь слабого президента, не способного даже определиться с душевным состоянием кролика, американцы захотели твердой руки и навыборах 1980-ого года проголосовали за кандидата от республиканцев — Рональда Макдональда Рейгана.
Вообще, в 1980-ом на западе произошел самый настоящий правый поворот. В Англии к власти пришла Тэтчер, в ФРГ ХДС во главе с Колем. Запад был готов нанести ответный удар, но об этом в следующей части.
А что СССР? Ситуация в Советах была очень интересной. Во-первых, серия энергетических кризисов 1973-74 и 1979-1980 годов взвинтила цены на нефть, и Москва буквально купалась в нефтедолларах (ничего не напоминает?). СССР наконец-то смог достичь паритета с США в военной сфере и даже смог вырваться вперёд в некоторых областях. А самое главное, что вялая политика США позволила Советам укрепить свои позиции по всему земному шару, особенно в Африке. Китаю было не до СССР, там как раз шла борьба за власть между Бандой Четырех и Дэн Сяопином, так что руки у Брежнева и ко были развязаны.
Энергетический кризис на Западе в 1973-74 годах. Арабские страны ввели топливное эмбарго против США, ВБ, Канады, Нидерландов и Израиля, после поражения арабской коалиции в войне Судного дня.
Мощь советской армии возросла до небывалых высот. Даже на море, где господство США ранее казалось неоспоримым, ситуация начала меняться. Первый звоночек прозвенел в 1970 году, когда в ходе учений Океан-70 Советы просто ошеломили ВМС США, выведя в море более 200 кораблей. Американцы были в шоке, потому что внезапно столкнулись с полноценным океанским флотом, в котором 90% кораблей были не старше 20 лет, в то время, как у США в строю ещё стояли ветераны ВМВ, а программа перевооружения флота буксовала из-за недостатка средств.
(Советская документалка по учениям Океан-70.)
В 1973 году американцы на практике ощутили, что потеряли контроль даже над акваторией Средиземного моря. Когда во время войны Судного дня 6-ой флот США в составе 3 авианосцев, 1 ракетного крейсера, 16 эсминцев и 3 подлодок приблизился к зоне конфликта, его встретила 5 эскадра ВМФ СССР. Опять же, это тема для отдельного образовача: евреи топят советское судно и бомбят советский культурный центр в Дамаске, советский флот сопровождает транспортные конвои в Сирию, наши подлодки держат на прицеле все авианосцы 6-го флота. Любая случайность могла привести к Третьей мировой.
USS Independence (CV-62) — один из 3 американских авианосцев, участвовавших в кризисе 1973-го года
Но пока просто примите к сведению, что, впервые со времен войны на Тихом океане, флот США оказался в меньшинстве и фактически беззащитным в случае начала боевых действий с СССР. Почему беззащитным? А потому, что Советы смогли оперативно нарастить свою средиземноморскую группировку. Фактически, 3 авианосцам американцев противостояли 4 противоавианосные группы советского ВМФ, которые поддерживала авиация берегового базирования из Болгарии, Египта, Сирии и Крыма. Советская группировка насчитывала 95 боевых кораблей, способных в первом ударе применить 88 крылатых противокорабельных ракет и 348 торпед. Aegis-ов тогда еще не завезли, так что подобный удар для 6-го флота был бы смертельным.
В Америке не придали значения этим событиям: ведь есть же ещё флоты союзных держав, прежде всего Франции, а в Италии можно нарастить достаточные силы ВВС, чтобы бороться с СССР на равных, так что всё произошедшее не более, чем случайность. Но вот последующие события игнорировать было уже невозможно.
Ракетный крейсер проекта 58 «Грозный» — флагман 5-ой эскадры ВМФ СССР
В 1975-ом в ходе учений Океан-75 ВМФ СССР отрабатывал уничтожение АУГ противника, обнаружение и уничтожение подводных лодок-носителей атомного оружия и прочие тактические изыски. При этом учения приходили при поддержке ВВС и РВСН - это была комплексная военная игра, в которой СССР использовал против вражеского флота в том числе и ядерное оружие. Фактически, СССР продемонстрировал возможность полностью перерезать океанские перевозки в Атлантическом океане. Надо ли объяснять, как это напугало союзников США по НАТО? Мало того, СССР начал использовать бывшую американскую ВМБ Камрань во Вьетнаме и участил визиты боевых кораблей на Кубу. Последней каплей был заход советский военных кораблей в Мексиканский залив, оставшийся незамеченным ВМС США.
(учения Океан-75)
На земле превосходство ОВД над НАТО было и вовсе неоспоримым. Американцы, конечно, разместили в Европе достаточно крупные силы (цифра колеблется по годам, но в пределах 200-300к), а также разместили в ФРГ и странах Бенилюкса огромные запасы техники, боеприпасов, топлива и прочих военных припасов, чтобы было чем вооружить прибывающие из США подкрепления и не нужно было сразу везти кучу техники. Но СССР и страны ОВД сконцентрировали вдоль границы столь громадные силы, что противостоять им конвенционными средствами было просто невозможно.
(Учения Запад-81. КАК И ЧЕМ ЭТО ОСТАНАВЛИВАТЬ?!?!?)
Так, только во время учений Запад-81 с 4 по 12 сентября 1981 года на западных границах СССР было задействованы около 100000 человек, 6000 танков и бронемашин, 6000 орудий, минометов и систем РСЗО, более 400 самолетов и вертолетов. Колоссальные силы, сопоставимые со всей армией НАТО в ФРГ. А это даже не 10% от наличных сил ОВД. В ходе учений отрабатывался прорыв оборонительной линии сил НАТО конвеционными средствами.
Для обороняющихся был оборудован полноценный район обороны механизированной американской дивизии. Были выкопаны 38 км траншей, 1200 укрытий для техники, было построено более 400 блиндажей и убежищ. Более 120 старых танков, игравших роль "американцев", оснастили блоками для дистанционного управления. Роль американцев играли вытащенные с консервации КВ и СУ-100. В ходе учений отрабатывались десанты на аэродромы противника, действия диверсионных групп ГРУ в ближнем тылу противника, применение высокоточного оружия и автоматизированных систем управления.
Подобные учения служили скорее демонстрацией силы, нежели реальным обучением войск действиям в условиях Третьей Мировой, но выглядит и правда безумно внушительно. Я представляю, как военные аналитики НАТО рвали себе волосы, пытаясь придумать, как остановить советскую бронированную лавину имеющимися в наличии средствами.
На 1980-ый год у СССР числилось ~80000 танков, правда это с учетом находящегося на консервации старья, но все равно…
Кстати, почему в качестве противника советской группировки на учениях выступала всего лишь одна американская механизированная дивизия? ДА ПОТОМУ, ЧТО ФУЛЬДСКИЙ КОРИДОР (низина, идущая от границы ФРГ и ГДР до Франкфурта-на-Майне, — наиболее вероятный район наступления советских войск) прикрывали только 2 дивизии армии США (3-я бронетанковая и 8-механизированная)!!! Это, конечно, элита из элит, круче разве что 101-ая и 82-ая десантные, но, во-первых, с советской стороны тоже стояли совсем не зелёные призывники, а, во-вторых, превосходство в численности и технике было подавляющим.
По всем выкладкам выходило, что войска NATO не могли продержаться до прибытия подкреплений из США, используя лишь конвенционные средства. Тогда джиниусы из NATO пришли к гениальной в своей простоте идее, что можно попробовать использовать против наступающих войск Советов тактическое ядерное оружие. Дошли даже до такого извращения, как атомные фугасы, закопанные вдоль основных дорог в ФРГ. Такая тактика была хороша всем, но у неё был лишь один маленький минус, заключавшийся в том, что у СССР тоже было тактическое ядерное оружие, и после первого же применения таких вооружений натовцами, Советы ответили бы тем же.
Американский ядерный фугас SADM. По задумке натовских стратегов эту бандуру нужно было закопать вдоль дороги или протащить на горбу диверсанта в тыл "азиатских танковых орд".
Вообще, все выкладки генштабов NATO и ОВД сводились к тому, что любой серьезный военный конфликт между двумя блоками приведёт к широкомасштабной ядерной войне. И, опять же, все эксперты сходились во мнении, что единственной возможностью победить в такой войне является массированный превентивный удар по пусковым площадкам противника.
Ничего необычного, просто ядерный миномет. Ну не будут же советы бомбить нас атомными бомбами из-за какого-то миномета … или будут?
И тут мы упираемся в технологические ограничения. Маленькое лирическое отступление. И СССР, и США обладали обширными ядерными арсеналами. На 1982-ой год на вооружении СССР находилось 2490 МБР и 10000 атомных боеголовок. США могли использовать 2032 МБР и 11000 боеголовок к ним. Но далеко не все эти ракеты могли взлететь одновременно, и самое главное — существует большая дельта по времени между пуском ракеты с подводной лодки, находящейся вблизи вражеского берега, и пуском стационарной МБР из Сибири или Среднего Запада США. Подобная разница во времени подлёта выглядит очень соблазнительно и приводит американских стратегов ко всяким нехорошим мыслям еще с конца 60-ых.
В чём суть доктрины упреждающего удара в исполнении США? Размещаем боеголовки среднего радиуса действия в Европе, подводим свои подводные ракетоносцы поближе к территории СССР и в час Х ударяем всей мощью сначала по выявленным ракетным шахтам и узлам связи, а уже затем по второстепенным целям ударяют ракеты шахтного базирования с территории США. Пока Советы обнаружат запуск ракет, пока информация по цепочке дойдет до руководства СССР, пока будет дан приказ на ответный удар, пока тяжелые МБР подготовят к запуску, американские ракеты уже долетят до места назначения, и ответный удар СССР будет достаточно ограниченным. При этом территория самих США находилась вне зоны действия быстро разворачиваемых мобильных ракетных комплексов средней дальности, т.е. даже если бы они и успели дать залп, то уничтожили бы только Западную Европу, что, конечно, обидно, но не смертельно.
Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 Пионер (SS-20). Дальность 5500 км, т.е. из Белоруссии отлично долетает до всей Западной Европы
Конечно же, остаются советские подводные ракетоносцы, способные выпустить порядка 200 боеголовок по США, но тут уже дело за флотом и морской авиацией. Требовалось постоянно держать советские подлодки под присмотром, чтобы в случае чего оперативно их потопить. Всех бы, конечно же, не уничтожили, но часть американских стратегов считала, что ~50 ядерных взрывов США как-нибудь переживет.
У СССР тоже были наработки по превентивному удару по США и союзникам. Так, на заключительном этапе учений Щит-82 прошла военная игра, по сюжету которой Рейган окончательно сбрендил и напал на СССР, поэтому руководство страны приняло решение о превентивном ударе по США. В ходе учений были запущены первые 3 спутника системы ГЛОНАСС (автомобильных навигаторов тогда ещё не было, а вот ракеты наводить как-то было нужно), 2 спутника фоторазведки «Зенит-6У», спутник-мишень и спутник-перехватчик, спутник предупреждения о ядерном нападении «Око» и спутник радиотехнической разведки «Целина-Д». Ну и ещё мелочи типа первого в мире залпового запуска 16 баллистических ракет с подлодки из подводного положения, залповый пуск крылатых ракет со стратегических бомбардировщиков, пуск 14 МБР шахтного базирования и масштабные учения ПРО с уничтожением ракет-мишеней.
Подводный крейсер К-92 в ходе учений провел пуск 2 МБП из-подо льда в районе Новой-Земли.
Объективно говоря, шансы СССР нанести по США превентивный обезоруживающий удар были куда меньше, чем у США в аналогичной ситуации. Просто в виду более выгодного географического положения. Поэтому в СССР уделяли огромное внимание подводным носителям ядерного оружия, т.к. они были основным гарантом нанесения ответного удара по США, если бы те все-таки решились развязать ядерную войну. США же, в ответ, пытались разработать более эффективные средства обнаружения и уничтожения советский подводных ракетоносцев.
Самое главное, что в руководстве СССР всерьёз опасались внезапного ядерного удара со стороны США и очень нервно воспринимали все действия, нарушающие сложившийся ядерный паритет.
Еще раз обозначим, что может нарушить устоявшееся ядерное равновесие:
И надо же было такому случиться, что на фоне роста международной напряженности в 1983-ем году все эти триггеры совпали и наложились на массивные военные учения NATO Able archer — 83...
