Меня сейчас совсем не политическая обстановка волнует. Я эти сравнения встречал и в политике, и вне политики. Меня волнует, как, мать его, был произведён подобный анализ, если невозможно провести тест IQ без адаптации к населению страны? Де, средний IQ любой страны 100. Нет такой страны, в которой бы IQ был 105 (в принципе). Из-за, во-первых, адаптации самого теста к стране и,во-вторых, из-за методики подсчёта (ориентация на популяцию, замер отклонения от нормы). Ещё интересный показатель - это доля PhD на страну... Но это так себе показатель, так как, во-первых, не может говорить за всё население страны, а, во-вторых, не все PhD получали степень там, где работают.
меня больше в этой картинке торкает не пропаганда оружия, а такой высокий процент смертности от курения. Я вообще не представляю, чтобы можно было помереть от курения - передоз никотином схватить в таких условиях очень тяжко. Смертность же от онкологии значительно ниже в зрелом возрасте по отношению к смертности от онкологии в пожилом возрасте. До сих пор не показана чёткая зависимость возникновения рака лёгких и курения. Есть чёткая корреляция возникновения язвы желудка и курения. Есть видимая корреляция рака пищевода и ротовой полости от курения. Однако довольно странно, что из 2,5 млн (чую, это показатель общей смертности) 1,25 млн дохнет от онкологических заболеваний связанных с курением. В общем, WTF? Кто делал этот пропагандистский плакатик?
Меня волнует, как, мать его, был произведён подобный анализ, если невозможно провести тест IQ без адаптации к населению страны? Де, средний IQ любой страны 100. Нет такой страны, в которой бы IQ был 105 (в принципе). Из-за, во-первых, адаптации самого теста к стране и,во-вторых, из-за методики подсчёта (ориентация на популяцию, замер отклонения от нормы). Ещё интересный показатель - это доля PhD на страну... Но это так себе показатель, так как, во-первых, не может говорить за всё население страны, а, во-вторых, не все PhD получали степень там, где работают.