Физика и химия это не та вещь, взгляд на которую у каждой страны свой, дискуссии о которой напрямую влияют на самоидентификацию, её нельзя использовать как для пропаганды, так и для борьбы с пропагандой других государств.

1. Россия является правоприемницей как долгов, достижений, так и истории СССР.
2. Ещё раз - утверждения МИД вполне логичны на фоне непрекращающихся попыток возложить на СССР вину в развязывании войны, постоянных утверждений что именно заключение этого пакта было главной причиной. Чем больше действие, тем больше противодействие. Чем больше на тебя нападают, тем больше и уверенней ты начинаешь противостоять.
3. С интересом узнаю о том, почему МИД не может приводить такие доводы о этом Пакте.
4. Потому что с Франции и Британии нет сейчас спроса, т.к. они относятся к странам Запада, кто же сейчас им будет что то предьявлять?
5. Что же касается их крокодиловых слёз, то это всего лишь приём пропаганды вроде и покаяться, но не забыть сказать, что СССР и Сталин равен, а то и хуже Гитлера. Вроде и признали свою "вину", но эти признания позволяют повернуть дискуссию в нужную им сейчас сторону, что они и делают.

1. Россия на момент СССР существовала в виде Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.
2. Весьма спорно утверждение об одобрении Россией договорённости с Гитлером чем - то правильным. Россия считает неправильным обвинят СССР в заключении каких либо пактов и утверждении, что именно это , якобы, привело к началу ВМВ. Если же брать ту же Германию, то там планомерно идёт реабилитация фашизма через массовую культуру, снимаются фильмы и сериалы, где обычный Ганс не хотел воевать, но выбора не было. Но это откровенная ложь. Выбор был и те, кто его делали - воевали в подполье, в партизанах, сдавались в плен, бежали семьями. А те, кто потом говорили, что вынуждены были - те добросовестно собирали технику для фронта, трудились на заводах и в полях, приближая в своих мечтах эру правления "истинных людей". В Европе, если объективно судить по её нынешнему курсу пропаганды и политик, есть именно желание реванша, желание скинуть с себя вину, пересмотреть итоги истории. В той же Украине, с приходом новой власти, оправдание Гитлера и очернение Сталина и СССР продолжилось с новой силой.

Разбор автора всегда важен, чтоб зритель знал через призму чьего мнения подан изначальный материал. Беспристрастным и нейтральным мнением мало кто может похвастаться, тем более в такой теме. По той же логике нельзя было указывать, что в журнале "Дилетант" разбирали тему дилетанты, а не люди, разбирающиеся реально.

Благодарю, поправил тэги.

Та, цэ брихня! Никогда туда не поеду! А дорого там палатку снимать ?